!Экзамен зачет учебный год 2023-2024 / практикум ФП-1
.pdf649 «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. 2004. № 11. Ст. 945; 2004. № 21. Ст. 2023. (С последующими изменениями и дополнениями.)
7.Указ Президента РФ от 12 мая 2008 г. N 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» с изменениями и дополнениями, внесенными Указом Президента РФ от 30 мая 2008 года N 863 «О федеральном агентстве по рыболовству» // СЗ РФ. 2008. № 20. Ст. 2290; 2008. № 22. Ст. 2544. (С последующими изменениями и дополнениями.)
8.Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 329 «О Министерстве финансов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3258. (С последующими изменениями и дополнениями.)
9.Постановление Правительства РФ от 30 сентября 2004 г. № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» // СЗ РФ. 2004. N 40. Ст. 3961. (С последующими изменениями и дополнениями.)
10.Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. N 703 «О Федеральном казначействе» // СЗ РФ. 2004. N 49. Ст. 4908. (С последующими изменениями и дополнениями.)
11.Приказ Федеральной налоговой службы России от 15 февраля 2007 г. N САЭ-3-18/62@ «Об утверждении регламента Федеральной налоговой службы» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. N 22.
12.Приказ Федеральной налоговой службы России от 9 сентября 2005 г. N САЭ-3-01/444@ «Об утверждении регламента организации работы с налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налоговыми агентами» // Информационная правовая база «Консультант Плюс».
13.Приказ Министерства финансов РФ от 18 января 2008 г. № 9н «Об утверждении административного регламента Федеральной налоговой службы по исполнению государственной функции по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также предоставлению форм налоговых деклараций (расчетов) и разъяснению порядка их заполнения // РГ. 2008. 13 мая.
14.Приказ Министерства РФ по налогам и сборам от 4 февраля 2004 г. N БГ-3-06/76 «О внесении изменений и дополнений в Приказ МНС России от 14.02.2003 N БГ-3-06/65» // (С последующими изменениями и дополнениями.) // Информационная правовая база «Консультант Плюс».
15.Приказ Федеральной налоговой службы России от 6 февраля 2008 г. N ММ-3-6/50@ «Об утверждении временного регламента обмена электронными документами с ЭЦП по телекоммуникационным каналам связи в унифицированной системе приема, хранения и первичной обработки налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности при представлении их налогоплательщиками через специализированного
111
оператора связи» // Информационная правовая база «Консультант Плюс».
16.Приказ Минфина РФ от 9 августа 2005 г. N 101н «Об утверждении Положений о территориальных органах Федеральной налоговой службы» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. N 38.
17.Постановление КС РФ от 15 июля 1999 г. № 11-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 5.
18.Постановление КС РФ от 16 июля 2004 г. № 14-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 6.
19.Постановление КС РФ от 14 июля 2005 г. № 9-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 4.
20.Постановление КС РФ от 14 июля 2003 г. № 12-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 5.
21.Постановление КС РФ от 17 декабря 1996 г. № 20-П // Вестник Конституционного Суда РФ 1996. № 5.
22.Постановление КС РФ от 12 мая 1998 г. № 14-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 4.
23.Постановление КС РФ от 27 апреля 2001 г. № 7-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 5.
24.Постановление КС РФ от 27 мая 2003 г. № 9-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 4.
25.Постановление КС РФ от 14 июля 2003 г. № 12-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 5.
Литература
18.Финансовое право. Учебник / Под редакцией Е.Ю. Грачевой, Г.П. Толстопятенко. – М., «Проспект», 2007г. 2-е издание. Главы 12-16, 25.
19.Озеров И. Х. Основы финансовой науки. В. 1 Учение об обыкновенных доходах. М. 1909 г.
20.Цыпкин С. Д. Правовое регулирование налоговых отношений. М., 1975 г.
21.Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики налогов.М., 1996 г.
22.Винницкий Д. В. Субъекты налогового права. – М.: НОРМА, 2000 г.
23.Кашин В. А. Налоговые соглашения России. Международное налоговое планирование для предприятий. – М.: Финансы. ЮНИТИ, 1998 г.
24.Налоговое право: Учебник / Под ред С. Г. Пепеляева. – М.: Юрист, 2003 г.
25.Кустова М. В., Ногина О. А., Шевелева Н. А Налоговое право России. Общая часть. Учебник. М.: Юристъ, 2001 г.
26.Щекин Д.М. Налоговое право государств – участников СНГ (Общая часть). Учебное пособие. – М.: Статут, 2008 г.
27.Гаджиев Г. А., Пепеляев С. Г. Предприниматель-Налогоплательщик- Государство. Правовые позиции Конституционного суда Российской Федерации: Учебное пособие. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 1998 г.
28.Сасов К.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по налогообложению. / Под ред. С.Г. Пепеляева. – М.: Волтерс Клувер, 2008 г.
29.Пепеляев С.Г. Налоги: реформы и практика. – М.: Статут, 2005 г.
30.Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: Постатейный комментарий / Под общей ред. В. И. Слома. – М.: Статут, 1998 г.
112
31.Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). /Составитель и автор комментариев С. Д. Шаталов. – М. МЦФЭР, 2003 г. 4-е издание.
32.Щекин Д.М. Налоговые риски и тенденции развития налогового права. – М.: Статут, 2007 г.
33.Овчарова Е.В. Проблемы применения административной ответственности за нарушения налогового законодательства по Налоговому кодексу РФ (НК РФ) и по Кодексу РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) // Государство и право. 2007. № 8.
34.Якимов А.Ю. Статус субъекта административной юрисдикции и проблемы его реализации. — М., 1999.
Тема 14.
Государственный и муниципальный кредит.
На занятии предлагается обсудить следующие вопросы:
1.Институт государственного и муниципального кредита в финансовом праве.
2.Государственный кредит и муниципальный кредит как метод осуществления финансовой деятельности государства и муниципальных образований.
3.Правовые формы государственного кредита
4.Государственные и муниципальные гарантии, порядок их предоставления.
5. Государственный |
внутренний и внешний долг. Муниципальный |
внутренний долг. |
|
6.Виды и формы государственных и муниципальных заимствований. Формы долговых обязательств государства. и муниципальных образований.
7.Финансовые правоотношения в области государственного (муниципального) кредита.
Контрольные тесты
1.Государственный кредит предусматривает:
А.Возврат государством привлеченных на временной основе денежных средств Б. Перевод суммы основного долга на Центральный Банк России В.Возврат обязательства в натуральной форме услугами государственных органов 2. В государственном заимствовании государство является:
А. Гарантом возврата займа Б. Заемщиком
В. Третьим лицом с самостоятельными требованиями. 3.Государственные займы отличаются от налогов:
А. Возвратным и возмездным характером Б.Возможностью привлечения в натуральной форме
В. Зачислением во внебюджетные централизованные фонды государства. 4.По сроку размещения государственные займы подразделяются:
А. На краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные Б. Размещенные на неопределенный и определенные сроки В. Размещаемые на срок до 10 и до 100 лет.
5.Заемщиком по муниципальным займам выступает:
113
А. Муниципальное образование Б. Глава администрации
В. Жители административно-территориальной единицы.
6.Внешний государственный долг составляют:
А. Заимствования в иностранной валюте Б. Займы, предоставленные иностранными государствами и организациями
В. Займы, погашение которых осуществляется в иностранной валюте. 7.Управление государственным долгом России осуществляет:
А. Счетная палата РФ Б. Правительство России
В. Министерство финансов России.
8.Внешние и внутренние заимствования осуществляются в целях: А. Сокращения дефицита бюджета Б. Реализации долгосрочных инвестиционных программ
В. Финансирования социальной сферы 9.Решения о предоставлении государственных гарантий Российской Федерации принимаются:
А. Центральным Банком РФ (Банком России). Б. Президентом РФ В. Министерством финансов РФ
10.Эмитентом государственных ценных бумаг Российской Федерации выступает:
А. Министерство финансов России Б. Правительство Российской Федерации
В. Уполномоченные кредитные организации, в том числе Сбербанк РФ.
11. Вклады граждан Российской Федерации, открытые в Сбербанке СССР до 1992 г., являются:
А. Безнадежными долгами, не подлежащими взысканию Б. Убытками Сбербанка РФ В. Государственным долгом Российской Федерации
Задания.:
1.В сентябре 1997 г. Правительство Российской Федерации поручило Чрезвычайному и Полномочному Послу Российской Федерации в США подписать Соглашение с Международным банком реконструкции и развития от имени Российской Федерации. Предметом Соглашения являлся займ, предоставляемый МБРР для финансирования инновационного проекта развития образования. Размер займа должен был составить 71 млн. долларов США, срок погашения – 17 лет. Послом поручение правительства было исполнено, 9 октября 1997 г. в г.Вашингтоне было подписано соответствующее Соглашение. Какие правовые последствия возникают в результате подписания послом Соглашения?
2.Европейским судом по правам человека 14 июня 2005 г. было принято Постановление по делу ООО "Русатоммет" (Rusatomet Ltd.) против Российской Федерации. Дело было инициировано жалобой (N 61651/00), поданной в Европейский Суд 20 апреля 2000 г. в соответствии со Статьей 34 европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод обществом с ограниченной ответственностью "Русатоммет", созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации. В июле 1999 года «Русатоммет»
114
приобрел не погашенную в срок облигацию внутреннего государственного валютного займа и обратился в суд с иском к Правительству Российской Федерации об исполнении им своих долговых обязательств. В результате судебного разбирательства, длившегося несколько лет, 10 апреля 2002 г. Арбитражный суд г. Москвы обязал Правительство Российской Федерации выплатить в пользу компании-заявителя 100 тысяч долларов США. Впоследствии компания-заявитель неоднократно, но безуспешно пыталась в судебном порядке обязать Министерство финансов Российской Федерации исполнить судебное решение. Европейский суд постановил, что власти Российской Федерации должны выплатить компании-заявителю в течение трех месяцев со дня вступления Постановления в силу следующие суммы в национальной валюте государства-ответчика - в российских рублях по курсу, установленному на день выплаты:
100 тысяч долларов США в качестве возмещения материального ущерба
2 тысячи евро в качестве компенсации морального вреда; любые налоги, которые могут быть начислены на указанные суммы;
проценты по предельным годовым ставкам по займам Европейского центрального банка плюс три процента по истечении вышеупомянутых трех месяцев и до момента выплаты.
Дайте характеристику правоотношениям, сложившимся между ООО
«Русатоммет» и Российской Федерации в рассматриваемом деле, нормы каких отраслей прав их регулируют?.
3. В 2008 году Правительством Москвы были утверждены Условия эмиссии и обращения облигаций Городского облигационного займа с фиксированным купонным доходом и амортизацией долга. Облигации являются государственными документарными ценными бумагами на предъявителя с обязательным централизованным хранением с фиксированным купонным доходом и амортизацией долга. Эмиссия облигаций осуществляется отдельными выпусками. Отдельные выпуски облигаций могут иметь разные сроки обращения - от 1 (одного) года до 30 (тридцати) лет. Номинальная стоимость облигации выражается в валюте Российской Федерации и составляет 1000 (одну тысячу) рублей. Дайте правовую характеристику указанному займу.
4. Кабинет министров республики Адыгея Постановлением от 24 декабря 2007 г. №207 утвердил Положение о порядке ведения государственной долговой книги Республики Адыгея. В соответствии с данным Положением в Долговую книгу вносятся долговые обязательства Республики Адыгея, ведение Долговой книги поручено Министерству финансов республики. Укажите, какие виды обязательств Республики Адыгея должны быть отражены в Долговой книге?
5. Законом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «О бюджете Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2008 год и плановой период 2009 и 2010 годом», принятым Думой автономного округа 22 октября 2007 года утверждена Программа государственных внутренних заимствований на 2008 г. Дайте бюджетно-правовую харктеристику данному документу.
6. Администрация Верхнехалдинского городского округа в июле 2008 г. приняла решение о выпуске муниципальных ценных бумаг – облигаций, номинальной стоимостью 1 тыс. рублей с переменным купонным доходом. Условия эмиссии были утверждены главой Администрации и зарегистрированы городским финансовым управлением. Депутат Верхнехалдинской думы
115
Соловьев С.И. посчитал действия Администрации незаконными и обратился с жалобой на действия главы Администрации в прокуратуру, ссылаясь на то, что объем выпуска муниципального займа превышает верхний предел муниципального долга, установленный в Решении Думы о бюджете на 2008 г. Какие меры должна принять прокуратура в рассматриваемой ситуации, признает ли она жалобу Соловьева законной и обоснованной?
7. В целях осуществления платежей по досрочному погашению остатка задолженности Российской Федерации по внешнему долгу бывшего СССР
перед странами - членами Парижского клуба кредиторов (в том числе перед Германией) приказом Минфина России от 14 августа 2006 года № 268 Федеральному казначейству было поручено осуществить перевод средств из Стабилизационного фонда Российской Федерации на единый счет федерального бюджета, открытый на балансовом счете 40105 «Средства федерального бюджета», в сумме 616769,3 млн. рублей. Правомерны ли действия Минфина по использованию срдств Стабилизационного фонда на указанные цели?.
8. Жительница г. Ногинска Московской области Петрова В.А. в 1985 г. открыла в Сбербанке СССР вклад на сумму 5 тысяч рублей. Деньги, размещенные во вкладе, и начисленные на сумму вклада проценты Петровой хранились в Сбербанке до 2007 г. В 2007 г. в отделении Сбербанка Петровой предложили компенсацию в размере 1 тыс. рублей. Петрова отказалась получать компенсацию и обратилась в Ногинский городской суд с жалобой на незаконное бездействие Правительства РФ, ссылаясь на то, что ответчиком не выполняются установленные действующим законодательством меры по защите денежных сбережений граждан, в связи с чем их денежные сбережения обесцениваются, граждане лишаются реальной возможности в полной мере воспользоваться сбережениями, которые в настоящее время составляют значительно большую сумму, чем предлагаемая гражданам частичная компенсация вкладов в 1000 рублей. Бездействие Правительства РФ наносит гражданам (в том числе и истице) материальный и моральный вред. Правительство РФ не приняло установленные законом меры для защиты ее сбережений, им не исполнены требования Закона РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан в РСФСР" N 73-ФЗ, ФЗ "О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства РФ" N 87-ФЗ. Петрова просила признать бездействие Правительства РФ в части неисполнения указанных нормативных актов незаконным, создающим препятствия к осуществлению прав и нарушающими ее права, защитить ее права путем принуждения Правительства РФ к исполнению его обязанностей, установленных нормативными актами, оформить вклад Петровой как государственный внутренний долг, обязать Правительство регулярно предоставлять ей возможность ознакомления с непосредственно затрагивающими ее права документами и материалами по официально установленной величине долговой стоимости рубля, взыскать с Правительства РФ компенсацию морального вреда. Правомерны ли требования Петровой, должен ли суд их удовлетворить?
9. Житель г. Тюмени Голомазов О.Г. являлся владельцем целевого расчетного чека с правом получения автомобиля марки ВАЗ-2107 в I квартале 1992 года. Стоимость автомобиля им была полностью оплачена, однако государство своего обязательства по предоставлению автомобиля не выполнило, в
116
указанные сроки машина предоставлена не была; 21 апреля 2000 года по указанному целевому расчетному чеку в отделении Сберегательного банка РФ ему на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1997 года N 888 "О дополнительных мерах по реализации Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах" ему после передачи чека была выплачена частичная денежная компенсация в размере 60502 руб., которая не соответствовала стоимости указанного в чеке автомобиля (84000 руб.). Вправе ли гражданин Голомазов потребовать выплаты за счет казны Российской Федерации разницы между стоимостью указанного в целевом расчетном чеке автомобиля и выплаченной компенсацией?
10. Между ООО «Б-лизинг» (сублизингодателем) и ООО «Верхоянский гараж» (лизингополучателем) заключен договор лизинга от 06.06.2003 , по условиям которого »Верхоянский гараж» получило в лизинг сроком на семь лет комбайн "Енисей-954 "Руслан" стоимостью 2386091 рубль.
Вцелях обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя администрация г. Верхоянска, глава которой является мужем учредителя и генерального директора «Верхоянского гаража», подписала с сублизингодателем договор поручительства (гарантию) от 06.06.2003 N 1, в котором предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя за невыплату в течение семи лет равными частями лизинговых платежей в полном объеме.
В2003 году сумма обязательств лизингополучателя перед сублизингодателем, обеспеченных гарантией администрации, составляла 167026 рублей 37 копеек плюс страховой взнос, регистрационный сбор, снабженческо-сбытовую наценку и ряд других платежей. Согласно решению Верхянского районного Совета народных депутатов "О городском бюджете на 2003 год" расходы бюджета утверждены в сумме 99996000 рублей, в перечне предоставляемых городом гарантий выданная «Верхоянскому гаражу» гарантия отсутствует.
Какие нормы бюджетного законодательства были нарушены администрацией города при выдаче гарантий?
11.Основным видом деятельности муниципального унитарного предприятия «Теплосети Рязани» является подача тепловой энергии по договорам теплоснабжения другим организациям города и его жителям. Заключаемыми им договорами предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств МУП возмещает абонентам причиненный ущерб. Генеральный директор «Теплосетей Рязани» обратился в Администрацию города с просьбой о выдаче муниципальной гарантии на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения, заключенному с крупным промышленным предприятием, расположенным в городе. Вправе ли МУП получить такую гарантию?
Нормативные акты:
1.Бюджетный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // СЗ РФ. — 1998. — № 31. — Ст. 3823 (С последующими изменениями и дополнениями).
2.Гражданский Кодекс, часть вторая. //СЗ РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410.(С последующими изменениями и дополнениями).
117
3.Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. №
42.Ст. 5005. (С последующими изменениями и дополнениями).
4.Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822. (С последующими изменениями и дополнениями).
5.Федеральный закон от 01 июня 1995 г. №86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах»//СЗ РФ, 05.06.1995, N 23, ст. 2171. (С последующими изменениями и дополнениями).
6..Федеральный закон от 29 июля 1998 г. №136-ФЗ «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг».//СЗ РФ, 03.08.1998, N 31, ст. 3814. (С последующими изменениями и дополнениями).
7.Федеральный закон от 24 июля 2007 г. №198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов».// СЗ РФ, 30.07.2007, N 31, ст. 3995 (С последующими изменениями и дополнениями),
8.Федеральный закон от 12 июля 1999 г. №162-ФЗ «О порядке переводв государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного Банка
СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации»//СЗ РФ, 19.07.1999, N 29, ст. 3683. (С последующими изменениями и дополнениями).
9.Постановление Правительства РФ от 06 ноября 2001 г. №771 «Вопросы эмиссии и обращения государственных сберегательных облигаций»//СЗ РФ, 12.11.2001, N 46, ст. 4361. (С последующими изменениями и дополнениями).
10.Приказ Минфина РФ от 20 декабря 2007 г. №140н «Об утверждении порядка ведения государственной долговой книги Россиской Федерации в Министерстве финансов Российской Федерации»// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 6, 11.02.2008. (С последующими изменениями и дополнениями.)
Литература:
1.Финансовое право: Учебник для ВУЗов – 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Грачевой Е.Ю. - М.: Проспект, 2009.
2.2.Финансовое право: Учебник / Отв. ред. Химичева Н.И. - 4-е изд., перераб. и доп. – М: Норма - Инфра-М, 2008.
3.Финансовое право Российской Федерации: Учебник / Под ред. М. В. Карасевой. — М.: Юристъ, 2005.
4.Финансовое право: Учебник / Отв. ред. Горбунова О.Н. – М., Юристъ,
2006.
5.4.Орлов М.Ф О государственном кредите. В сборнике «У истоков финансового права», Москва, Статут, 1998.
6.5.Озеров И.Х. Финансовое право: Бюджет. - Формы взимания. - Местные финансы. - Государственный кредит. Курс лекций, читанный в Московском Университете. Вып. 2.- М.: Изд. О-ва Взаимопомощи Студентам - Юристам Моск. Ун-та, 1905.
7.Цыпкин С.Д. Доходы государственного бюджета СССР Правовые вопросы.- М.: Юрид. лит., 1973.
8. .Покачалова Е.В. Становление и развитие публичного долга и его форм (финансово-правовые аспекты). Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права, 2007.
118
9. .Покачалова Е.В. Публичный долг в Российской Федерации: вопросы теории финансового права. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007.
10. .Вавилов Ю.Я. Государственный долг: Учеб. пособие. -М.: Перспектива,
2007.
11. .Государственный и муниципальный долг: Учеб.-метод. пособие / Под ред. Л.И. Ушвицкого. -М.: Финансы и статистика, 2007.
Занятие 15. Правовое регулирование денежного обращения и основы кредитной системы в РФ.
На занятии предлагается обсудить следующие вопросы:
1.Юридическая природа денег. Роль государства в организации денежного обращения.
2.Денежная система РФ. Денежная единица, денежные знаки. Наличные и безналичные деньги.
3.Монополия ЦБ РФ на эмиссию наличных денег.
4.Кредитно-денежная политика ЦБ РФ: понятие, финансово-правовые аспекты.
5.Банковская система РФ, ее элементы. Виды кредитных организаций.
6.Правовое положение ЦБ РФ.
7.Пруденциальное регулирование и надзор Центрального Банка РФ.
Контрольные тесты
Выберите правильный или наиболее полный ответ.
1.Банкноты и монеты Банка России являются единственным законным средством наличного платежа на территории РФ, следовательно:
а) при наличном платеже кредитор не может отказаться принять эти деньги; б) кредитор не может отказаться принять исполнение денежного обязательства
наличными деньгами; в) только наличные платежи на территории РФ являются законными.
2.Банку России принадлежит монополия на:
а) деньги (банкноты и монету); б) эмиссию наличных денег; в) эмиссию денег.
3. Денежная система страны включает в себя:
а) денежную единицу, денежные знаки, организацию эмиссии и обращения наличных и безналичных денег;
б) систему денежно-кредитных органов и учреждений; в) рубли и копейки в виде банкнот и монеты Банка России.
4. Безналичные деньги:
а) являются законным средством платежа наряду с наличными; б) используются для безналичных расчетов; в) не являются деньгами.
119
5.При возникновении бюджетного дефицита Центральный банк страны: а) обязан покрыть дефицит бюджета за счет эмиссии денег; б) вправе предоставить кредит правительству на покрытие дефицита;
в) не должен финансировать бюджетный дефицит ни прямо, ни косвенно.
6.Банк России – это:
а) открытое акционерное общество; б) государственная корпорация;
в) юридическое лицо без указания конкретной организационно-правовой формы.
7.Банк России формирует золотовалютные резервы для: а) свободного обмена банкнот на золото;
б) обеспечения устойчивости курса рубля к иностранным валютам; в) свободного обмена рублей на иностранную валюту.
8.Кредитными организациями признаются:
а) банки и небанковские кредитные организации; б) банки и сберегательные кассы;
в) организации, осуществляющие отдельные виды банковских операций.
9.Банк России регулирует банковскую деятельность путем: а) учреждения новых и приобретения действующих банков; б) установления обязательных нормативов; в) участия в органах управления кредитных организаций.
10.Учредителем банка может выступать:
а) любое лицо; б) лицо, соответствующее критериям финансового положения, установленным
ЦБ РФ; в) российский гражданин или юридическое лицо, зарегистрированное по
законодательству РФ.
11. Основанием для отзыва лицензии банка является:
а) возбуждение уголовного дела в отношении руководства или учредителей банка;
б) снижение размера собственных средств банка ниже размера уставного капитала;
в) снижение размера собственных средств банка ниже минимального значения уставного капитала.
12.Оплата уставного капитала банка может производиться: а) исключительно денежными средствами;
б) деньгами, либо иным имуществом в пределах, установленных ЦБ РФ, в) собственными и привлеченными денежными средствами учредителя.
13.Сведения об операциях по банковским счетам граждан:
а) могут быть представлены банком по запросу налогового органа, б) не могут быть представлены банком по запросу налогового органа,
120