2. Взгляды советских цивилистов

В советский период развития российского гражданского права вопрос о предмете договора сингулярной сукцессии практически не поднимался. Так, например, в комментарии к статьям 211 - 216 ГК РСФСР 1964 г. упоминаются лишь практически встречающиеся случаи этих сделок, а также формулируются следующие правила о недопустимости уступки

(1) нарушающей принципы планирования <*>;

--------------------------------

<*> Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Ч. 1. Харьков, 1958. С. 278; Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. М.М. Агаркова и Д.М. Генкина. С. 399; Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 80; Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР. Изд. 3-е / Отв. ред. С.Н. Братусь и О.Н. Садиков. С. 259 - 260; Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР. Под ред. Е.А. Флейшиц. С. 249; Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 220 - 221; Новоселова Л.А. Уступка права требования по договору (теория и практика) // Законодательство. 1997. N 6. С. 13; Советское гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого и А.К. Юрченко. Изд. 2-е. С. 347. В последнем источнике отмечается, что применительно к требованиям, возникающим из хозяйственных договоров, действует принцип, противоположный общему: уступка этих требований допускается только в случаях, прямо предусмотренных нормативным актом.

(2) только лишь дополнительных прав (неспособных к самостоятельному существованию), оторванных от основного <*>;

--------------------------------

<*> Гражданский кодекс Советских Республик: Текст и практический комментарий / Под ред. А. Малицкого. Изд. 2-е. Харьков, 1925. С. 122.

(3) требований из трудового договора <*>;

--------------------------------

<*> Гражданский кодекс Советских Республик: Текст и практический комментарий / Под ред. А. Малицкого. С. 122.

(4) требований авторского гонорара <*>;

--------------------------------

<*> Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР. Изд. 3-е. Отв. ред. С.Н. Братусь и О.Н. Садиков. С. 260.

(5) требований, связанных с осуществлением прав членства в кооперативных организациях <*>;

--------------------------------

<*> Там же. С. 260.

(6) требований об алиментах <*>;

--------------------------------

<*> Вильнянский С.И. Указ. соч. С. 277, 279; Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. М.М. Агаркова и Д.М. Генкина. С. 398; Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под общ. рук-вом Я.Ф. Миколенко. М., 1938. С. 30; Май С.К. Очерк общей части буржуазного обязательственного права. М., 1953. С. 191; Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 222.

(7) требований о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья (или причинением смерти) <*>;

--------------------------------

<*> Вильнянский С.И. Указ. соч. С. 277; Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. М.М. Агаркова и Д.М. Генкина. С. 398; Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под общ. рук-вом Я.Ф. Миколенко. С. 30; Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. Е.А. Флейшиц. С. 249; Советское гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого и А.К. Юрченко. Изд. 2-е. С. 347.

(8) требований заработной платы <*>;

--------------------------------

<*> Вильнянский С.И. Указ. соч. С. 277.

(9) требований, вытекающих из трудодней <*>;

--------------------------------

<*> Там же. С. 277.

(10) права на пенсию <*>;

--------------------------------

<*> Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 222.

(11) требований арендатора без согласия арендодателя, т.н. "перенайма" <*>;

--------------------------------

<*> Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. Е.А. Флейшиц. С. 249.

(12) требований из договоров расчетного и текущего счетов <*>.

--------------------------------

<*> Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 80.

В двух работах по иностранному праву, вышедших в советское время, упоминаются также случаи недопустимости

(13) требований из договора банковского депозита <*>;

--------------------------------

<*> Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии / Пер. с яп. к.ю.н. В.В. Батуренко; Под ред., и со вступ. ст. д.ю.н. Р.О. Халфиной. Кн. 1. М., 1983. С. 314.

(14) требований, на которые не может быть обращено взыскание <*>.

--------------------------------

<*> Май С.К. Указ. соч. С. 191.

Кроме того, советскими учеными отмечались законодательные ограничения уступки прав предъявления претензий и исков к транспортным организациям, в частности железным дорогам <*>.

--------------------------------

<*> Вильнянский С.И. Указ. соч. С. 277; Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под общ. рук-вом Я.Ф. Миколенко. С. 29; Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. М.М. Агаркова и Д.М. Генкина. С. 398. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР. Изд. 3-е / Отв. ред. С.Н. Братусь и О.Н. Садиков. С. 260; Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. Е.А. Флейшиц. С. 249; Советское гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого и А.К. Юрченко. Изд. 2-е. С. 347.

Таким образом, вывод о допустимости уступки требований по всем обязательствам, являющийся общим правилом, в советское время было возможно сделать только методом исключения. Поскольку имелся исчерпывающий перечень запрещенного, то все остальное должно предполагаться разрешенным. Именно такой вывод делался большинством советских цивилистов <*>. Такой же способ рассуждения возможен и сегодня <**>.

--------------------------------

<*> О необходимости отсутствия законодательного запрета и несвязанности требования с личностью кредитора см.: Вильнянский С.И. Указ. соч. С. 277; Гражданский кодекс Советских Республик: Текст и практический комментарий / Под ред. А. Малицкого. С. 122; Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. М.М. Агаркова и Д.М. Генкина. С. 398; Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под общ. рук-вом Я.Ф. Миколенко. С. 29; Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 80; Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. С. 221 - 222; Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР. Изд. 3-е / Отв. ред. С.Н. Братусь и О.Н. Садиков. С. 260; Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. Е.А. Флейшиц. С. 248; Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 221 - 222; Советское гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого и А.К. Юрченко. Изд. 2-е. С. 347; Стучка П.И. Курс Советского гражданского права. Т. 2. Общая часть гражданского права: Учебное пособие. М., 1929. С. 148.

О необходимости отсутствия договорного запрета уступки см.: Вильнянский С.И. Указ. соч. С. 277; Гражданский кодекс Советских Республик: Текст и практический комментарий / Под ред. А. Малицкого. С. 122; Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. М.М. Агаркова и Д.М. Генкина. С. 398; Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под общ. рук-вом Я.Ф. Миколенко. С. 29 - 30; Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 80; Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. Е.А. Флейшиц. С. 249; Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 222.

<**> К нему прибегают: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 376, 378; Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В. П. Мозолин. М., 1996. С. 581, 583, 586; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Рук. авт. кол. и отв. ред. О.Н. Садиков. С. 631, 636; Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. Изд. 2-е / Под общ. ред. В.Д. Карповича. М., 1999. С. 475, 477; Новоселова Л.А. Уступка права требования по договору (теория и практика). С. 19, 21, а также авторы всех современных учебников по гражданскому праву (например: Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 2. С. 19 - 20; Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. С. 470).

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - М.: Издательство "Статут", 2001 (издание 3-е, стереотипное).

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой) (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина) включен в информационный банк согласно публикации - Издательство "Юрайт", 2002.