- •Агарков (первые 3 главы)
- •Содержание Обязательства -
- •Санкции в обязательствах
- •Шеломенцева Римский подход.
- •Дореволюционная Россия.
- •Новация
- •Отличие понятия акцессорности и Германии и России.
- •5 Видов проявления акцессорности (Дитер Медикус).
- •Договорное право Брагинский, Витрянский.
- •Егоров обязательства конспект
- •Маленький Сарбаш Одновременное исполнение обязательств
- •Встречное исполнение обязательств
- •Установление встречности исполнения
- •Соотношение последующего и предшествующего исполнения по характеру обязательств
- •Правовая природа отказа от исполнения и приостановления исполнения
- •Форма отказа от исполнения и приостановления исполнения
- •Соотношение предписаний ст. 328 и 406 гк рф
- •Основания применения п. 2 ст. 328 гк рф
- •Очевидность неисполнения
- •Предоставление последующего исполнения до получения предшествующего исполнения
- •Частичное предоставление предшествующего исполнения
- •Недопустимость принудительного взыскания предшествующего исполнения
Шеломенцева Римский подход.
Для обеспечения обязательств римское право, как и современное, предлагало два основных средства: ответственность должника могла гарантироваться другим лицом (поручительство) либо вещью (в основном посредством залога).
Но вещное обеспечение стояло на втором месте, так как не разрешена была проблема публичности.
Затем возникал фидуция, в силу которой должник передавал кредитору вещь в собственность до исполнения собственного обязательства.
Позже появляются пигнус и ипотека.
В это же время появляется понятие обеспечительной цели.
Главная функция залога и поручительства – обеспечение основного обязательства.
Мы видим, что римское право заложило общий подход к акцессорности обеспечительных обязательств, который проявляется в жесткой зависимости дополнительного обязательства от основного. К сожалению, такой подход уже не способен удовлетворить нужды современного оборота.
Дореволюционная Россия.
Своевременное исполнение обязательства должником приводило к прекращению залогового права кредитора; при таком условии залоговое право не имело повода проявиться.
Попытки преобразования залога в самостоятельное право, упрощение залоговых актов путем вещных векселей для удобства обращения в сфере поземельных кредитов, подобно личным векселям в сфере личных кредитов (что было в иностранном зак-ве того времени), оценивались отечественными учеными также отрицательно.
СССР.
Советская теория рассматривала понятие акцессорности в основном только в аспекте действительности обеспечения. В частности, указывалось на действительность договора поручительства только при действительности основного обязательства.
Современная Россия.
Отечественные исследователи В.В. Витрянский и М.И. Брагинский в своем труде отразили акцессорность обеспечения через понятие дополнительности к основному обязательству. При этом авторы нашли три основных проявления такой дополнительности:
1. во-первых, это недействительность обеспечения при недействительности основного требования;
2. во-вторых, следование обеспечения за главным обязательством при уступке требования по последнему;
3. в-третьих, это прекращение обеспечения при прекращении обеспечиваемого им обязательства.
ГК.
Основных норм в ГК РФ, связанных с судьбой дополнительного обязательства при изменении основного, можно выделить две.
Первая (ст. 329 ГК РФ) сообщает, что недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства); при этом недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
Вторая норма (ст. 384 ГК РФ) касается объема прав кредитора, переходящих к другому лицу; при этом к новому кредитору переходят в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Проблема: ситуаций много, а ГК описывает только два варианта.
Норма, касающаяся уступки прав, согласно ГК РФ является диспозитивной.