Маленький Сарбаш Одновременное исполнение обязательств

В двусторонних договорах каждая из сторон должна исполнить обязательство в

пользу другой стороны. Каждая из сторон является одновременно и должником, и кредитором противной стороны. Как правило, когда один контрагент предоставляет одно благо другому контрагенту взамен на другое, он заинтересован в том, чтобы разница во времени между

таким экономическим обменом была минимальной. Т.е. принцип возмездно

эквивалентного обмена товарами обусловливает правило об одновременности или одномоментности исполнения сторонами своих обязательств. обязательств. Однако в реальном обороте сложно встретить воплощение одновременности исполнения в абсолютном виде. Это можно встретить в купле-продаже на рынке, но все равно хуй там, т.к даже в числе договоров розничной купли-продажи абсолютной одновременности исполнения, как правило, не наблюдается: сначала товар переходит к покупателю либо, напротив, прежде

продавец получает покупную цену. Такие дела.

Объекты исполнения обязательств в взаимных договорах находятся в взаимозависимости.

В торговом праве и ранее различали такие виды зависимости:

а) сдача товара предшествует платежу покупной цены (postnumerando);

б) платеж цены, всей или части (задаток), предшествует сдаче товара (praenumerando).

Но кто из контрагентов должен предложить исполнение или исполнить первым,

если договор не разрешает этого условия?

Шершеневич считает, что первый шаг должен сделать продавец, но не объяснил каким хуем. Продавец первым должен передать, если он видит готовность покупщика к этому, а тот должен заплатить. И если по договору не установлен особый порядок для платежа покупной цены, она должна быть уплачена одновременно с передачей товара. Но ПоЧеМу продавец первый? Можно предположить, что тут дело в понимании интересе при гражданском обороте. Деньги – это общий эквивалент, они нужны всем, в отличие от товара. Продавец в связи с конкуренцией намного больше заинтересован продать свой товар, нужно найти того, кому этот его товар необходим. Поэтому на него и возлагается этот риск – сделать шаг первым. Но это не всегда работает, например при договоре мены, когда каждая из сторон преследует цель сбыть товар.

Отдельные виды розничной купли-продажи по самому своему существу предполагают исполнение обязательства одной из сторон прежде другой (покупка в автомате, покупка проезда на метро и т.д.)

Нельзя не заметить, что общие положения гражданского законодательства России об

исполнении обязательств не содержат никакого регулирования в отношении обязательств, которые должны исполняться одновременно. Таковым положение вещей было и

ранее вплоть до принятия ГК РСФСР 1922 года, который установил (косвенно) что в двустороннем договоре исполнение должно быть произведено одновременно обеими сторонами (это правоведы того времени так считали). ГК РСФСР 1964 года (ст. 177) говорил то же самое, но уже более определенно. Сейчас такого нет. Между тем применение ст. 314, посвященной срокам исполнения обязательств, может привести к тому, что исполнять соответствующие обязательства стороны будут обязаны именно одновременно, например, в один и тот же день. В связи с этим необходимо ответить на вопрос о порядке такого одновременного исполнения.

Необходимость одновременности исполнения обязательств проистекает из синаллагмы или синаллагматического договора. "Синаллагматическое обязательство характеризуется единством генетического и функционального аспектов взаимности: контракт

вступает в силу, только если обязанность возникает одновременно на обеих сторонах

отношения, и каждая из сторон обязана к исполнению только до тех пор, пока исполне-

ние встречного требования остается возможным, так что потребовать предоставления от

другой стороны можно, лишь исполнив свое (или по крайней мере приступив к исполне-

нию)".

Еще в римском праве для защиты интересов стороны в двустороннем договоре при-

менялось возражение по преждевременности требования (exceptio non adimpleti

contractus), адресовавшееся другой стороне, которая, сама не исполнив должного, притязала на получение исполнения. известное значение только при этой связи. По справедливости одна сторона может потребовать, чтобы одновременно с действием, предпринятым ею, другой стороной было совершено другое действие во избежание насильственного неестественного расчленения и противоречащего складу жизненных отношений

вещей". В Рашке сейчас так же.

В римском праве, после превращения купли-продажи из двух самостоятельных обещаний в консенсуальный договор, истец, предъявляя иск, в случае возражения со стороны противника должен или доказать, что он свою обязанность исполнил, или же предложить исполнение сейчас. При этом бремя доказывания римское право возлагало на истца.

Аналогичный подход можно наблюдать и в современном праве с присущим ему более высоким уровнем абстрактности регулирования. В Принципах международных ком-

мерческих договоров (Принципы УНИДРУА) установлено, что, если стороны

должны исполнить свои обязательства одновременно, любая из них может приостано-

вить исполнение до тех пор, пока другая сторона не предложит свое исполнение

(ст. 7.1.3). В Принципах Европейского договорного права ст. 9:201 предписывает, что

сторона, которая обязана исполнить обязательство одновременно с другой стороной или

после нее, может задержать исполнение до тех пор, пока другая сторона не предложит

исполнение или не произведет исполнение.

Одновременное исполнение вряд ли возможно на практике, да и всем похуй, потому что редко на практике возникают с этим проблемы, стороны так или иначе удовлетворяют друг друга. Исходя из этимологии термина "кредитор", такая сторона, хотя, конечно, и весьма условно, но изъявляет тем самым все же большее доверие другой стороне, которая de facto исполняет свое обязательство несколько позже, уже имея в своих руках предмет исполнения. Но, судя по судебной практике, есть случаи, когда одна сторона претендует на то, чтобы друга исполнила условия, при этом истец не исполнил свои. Такие иски не удовлетворяются. Ст. 328 ГК РФ. «Договор купли-продажи предполагает встречные действия покупателя и продавца. В силу ст. 328 продавец, требуя оплаты, должен представить доказательства, подтверждающие наличие права собственности на оборудование и возможность передать его покупателю».

В Германии так: действие еxceptio non adimpleti contractus проявляется

иным образом. Согласно § 322 Германского гражданского уложения (BGB) если сторона в двустороннем договоре предъявляет иск о причитающемся ей исполнении, а другая

сторона заявляет о своем праве отказаться от производства исполнения до того, как она

получит встречное исполнение, единственным последствием такого заявления выступает

то, что другой стороне должно быть предписано исполнить одновременно.

Исполнение такого судебного акта в тех случаях, когда и одна и другая сторона не

исполняют его одновременно, может вызывать определенные затруднения. Можно использовать принудительность исполнения, когда «руками пристава» сторонам предоставляется причитающееся. Но когда пристав не может заменить действия сторон, единственным вариант – привлечь сторон к ответственности за неисполнение суд.акта.

В российском праве такая ответственность установлена в ст. 73 Федерального закона от 21

июля 1997 года № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой после

возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, обязывающему должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику срок для их добровольного

исполнения. При невыполнении этого требования без уважительных причин к должнику применяются штрафные санкции, причем прогрессивного свойства (ст. 85). Однако и здесь могут возникнуть затруднения, поскольку каждая из сторон может обосновывать свою невиновность, ссылаясь на то, что другая сторона не предоставляет причитающееся с нее.

Одно из возможных практических решений в этих случаях можно было бы отыскать

в установлении своего рода посреднической точки "сбора" исполненного, когда испол-

нение осуществляется третьему лицу, например судебному приставу-исполнителю, который передает полученное им соответствующим сторонам. Однако

подобный подход с технической точки зрения в каких-то случаях не будет практически

приемлем.

По свидетельству М. И. Брагинского, замена новым Гражданским кодексом РФ

признака "взаимности" (по ГК РСФСР 1964 года) "встречностью" представляется более

удачной терминологически, поскольку совпадение во времени исполнения обеими сторонами на практике встречается крайне редко. Едва ли не единственными являются

случаи оплаты товаров, работ и услуг в магазине. Европейские ученые отмечают час-

тую неосуществимость одновременного исполнения, считая, что едва ли можно ожидать

оплаты работы строителя за каждый уложенный им кирпич. Ну и там опять про проблему «первого шага», когда в договоре не указано, кто конкретно должен его делать.

Ну и такой казус: Так, по обстоятельствам одного дела кооператив и общество по договору мены обязались передать друг другу строительные материалы и компьютеры в течение недели. Кооператив в последний день срока передал обществу часть строительных материалов (один вагон). Общество, получив достоверную информацию о том, что в ближайшее время прибытие других вагонов не ожидается, основываясь на ст. 328 ГК РФ, приостановило исполнение своего обязательства по передаче компьютеров.

Сарбаш считает, что в данных обстоятельствах общество могло приостановить исполнение не всего, а лишь соответствующей части своего обязательства по поставке компьютеров. Однако важнее другое. Судебная практика на основе этого примера приходит к

более общему выводу: поскольку по договору мены сроки передачи обмениваемых товаров одинаковы, общество не вправе было приостанавливать исполнение своих обязательств. Как следует из ст. 569 ГК РФ, правила о встречном исполнении обязательств

(ст. 328) могут применяться, только когда в соответствии с договором мены сроки пере-

дачи обмениваемых товаров не совпадают.

Таким образом, судебная практика сориентирована на неприменимость положений

ст. 328 ГК РФ к случаям одновременного исполнения.

УНИДРУА не знают точно, что делать с проблемой первого шага, хотя говорят об этом. Но суть заключается в том, чтобы привлечь внимание сторон к проблеме порядка исполнения и побудить их, когда это необходимо, сформулировать соответствующие условия в договоре. Тем не менее одно частное правило для разрешения указанной проблемы Принципы УНИДРУА все же закрепляют. Согласно п. 2 ст. 6.1.4 в той степени, в которой для исполнения лишь одной стороной требуется период времени, эта сторона обязана осуществить свое исполнение первой, если обстоятельства не указывают на иное. В качестве примеров здесь приводятся строительные работы, обязательства по оказанию услуг. В европейском праве считается, что обычай "сперва работа, затем платеж" достаточно распространен.

Также принципы Европейского договорного права говорят, что стороны должны осуществлять исполнение договора одновременно, если это возможно, чтобы снять с себя риски неисполнения другой стороны.

В содержании некоторых норм российского гражданского права можно усмотреть

стремление законодателя уйти от одновременности исполнения и тем самым устранить

проблему "первого шага".

Один из вариантов регламентации одновременного исполнения установление в

гражданском праве такого подхода, согласно которому ни одна из сторон не вправе требовать исполнения в свою пользу, не произведя собственного исполнения. Эта позиция схожа с одним из принципов УНИДРУА на эту тему.