152 Настоящего Кодекса.

Можно обжаловать в судебном порядке в соответствии со

Статья 1248. Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав

1. Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом (пункт 1 статьи 11).

Защита исключительного права в соответствии со ст.1252

Статья 1252. Защита исключительных прав

1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Вывод: отказ Шустову, если прошло 6 месяцев с момента раскрытия изобретения.

ЗАДАЧА № 13

1) Может ли за наследниками Тушиной быть признано право на приватизацию квартиры?

В соответствии с п.8 Постановление Пленума ВС РФ от 28.08.1993 года №8 «о некоторых вопросах применения законов РФ»

Если гражданин умер до оформления договора – это не может служить основанием для отказа гос.органом в удовлетворении требований наследников о включении данного имущества в наследственную массу.

Отказ государственного органа неправомерен.

ТЕМА №12 : СДЕЛКИ

Задача №1

Вопросы:

1) могли ли Зайцев и Савельев заключить сделку купли-продажи плеера в устной форме?

2) могут ли родственники выступать в гражданском процессе в качестве свидетелей? 3) Является ли доказательством аудиозапись телефонного разговора.

ОТВЕТЫ:

1) могли ли Зайцев и Савельев заключить сделку купли-продажи плеера в устной форме?

согласно ч.1.ст.159 ГК РФ «Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно», в нашем случае мы имеем дело с куплей-продажей движимого имущества, а именно плеера, которыый не подпадает под перечень вещей, для которых необходимо особое оформление сделки (нотариальное заверение, государственная регистрация и т.д) соответственно сделка законна.

Статья 159. Устные сделки

1. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

3. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и догов

2) могут ли родственники выступать в гражданском процессе в качестве свидетелей?

Согласно ст.69 ГПК РФ

нет ограничений для дачи свидетельских показаний для родственников стороны в судебном процессе, так как исчерпывающий список лиц содержится в ч.3.ст.69 ГПК РФ. Единственно, согласно ч.4.ст.69 ГПК РФ родственники имеют право отказаться от дачи свидетельских показаний.

Статья 69 ГПК. Свидетельские показания

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;

(п. 1 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ)

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

3) Может ли использоваться предоставленная Савельевым аудиозапись в качестве доказательства в гражданском процессе?

Статья 55 ГПК. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 77 ГПК РФ. Аудио- и видеозаписи

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

(+) Если Савельев отрицает то, что на пленке записан его голос в разговоре с Зайцевым, то согласно ч.1 ст. 79 ГПК РФ может быть назначена экспертиза для определения голоса на пленке.

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

ЗАДАЧА №2.

Вопросы:

1) действительна ли сделка между федоровым и Константиновым?

1. Сделка не превышает 10 МРОТов, следовательно, письменное заключение не обязательно в письменной форме (ст. 161 ГК)

2. Относительно подписи соседа. Оформление данной сделки может быть подписано другим лицом, в случае если совершающий сделку человек не может подписать договор собственноручно в силу физического недостатка (ст. 160 ГК РФ), но такая подпись должна быть заверена нотариусом.

3. Согласно ч.2.ст.161 Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст.159 Кодекса могут быть совершены устно. Поскольку подпись нотариусом не заверена, НО данная сделка могла быть заключена устно, то к сделке не применяются последствия несоблюдения простой письменной формы – а именно запрет ссылаться на показания свидетелей (п. 1 ст. 162 ГК), соответственно, в суде гражданин Сидоров может выступить свидетелем со стороны Константинова и доказать наличие сделки купли-продажи собрания сочинений.

ЗАДАЧА №2.

1. Сделка превышает 10 МРОТов, следовательно, должна быть заключена в письменной форме (ст. 161 ГК), также эта сделка должна быть заключена в письменной форме на основании того, что сделка заключается в отношении культурных ценностей (ст. 45 ФЗ «О вывозе и ввозе культурных ценностей»). Условие соблюдено.

2. Относительно подписи соседа. Оформление данной сделки может быть подписано другим лицом, в случае если совершающий сделку человек не может подписать договор собственноручно в силу физического недостатка (ст. 160), но такая подпись должна быть заверена нотариусом.

3. Поскольку подпись нотариусом не заверена, к сделке применяются последствия несоблюдения простой письменной формы – а именно запрет ссылаться на показания свидетелей (п. 1 ст. 162 ГК), но п.3 ст. 162 ГК предусматривает возможность, в силу закона, признать сделку, при совершении которой не соблюдена простая письменная форма, не действительной, а т.к. сделка совершена в отношении культурных ценностей, то на основании ст. 45 ФЗ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» данная сделка признается недействительной именно на основании не соблюдения простой письменной формы.

4. На основании ст. 168 ГК данная сделка признается оспоримой (не соответствует закону).

5. Согласно ст. 167 ГК: «При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке». Следовательно, Федорова должна вернуть Константинову, переданные им Федорову деньги.

ЗАДАЧА №3.

Вопрос:

1) действительно ли завещание Соболевой?

1. В день составления завещания Соболева, согласно свидетельским показаниям была дееспособна.

2. Согласно ст. 1124 ГК несоблюдение требований настоящего кодекса к письменной форме завещания и его удостоверении влечет недействительность завещания.

3. Согласно п. 3 ст. 1125 ГК: «Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.» Следовательно, нарушены требования закона: 1) присутствие нотариуса при подписании другим гражданином завещания (завещание было заверено только через 3 дня после подписания), 2) Не указаны фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, 3) Подпись Кошелевой, подписавшей завещание, не своя, а завещателя + п. 1 той же статьи – 4) завещание записывается со слов завещателя нотариусом + 5) свидетели, подтверждавшие запись завещания Кошелевой со слов Соболевой также не подписались в завещании в качестве свидетелей, + нотариус при этом не присутствовал, и, соответственно, завещание не удостоверял. (требование п. 4 той же статьи)

4. Возвращаемся к п. 2 этого решения и делаем вывод о недействительности завещания.

ЗАДАЧА №4.

1. Согласно ст. 887 ГК РФ :

«2. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

3. Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.»

2. Из комментария к указанной статье (Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К. М. [и др.] Комментарии к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (под ред. Сергеева А.П.). - "Проспект", 2010 г.) следует, что ссылка на свидетельские показания возможна в двух случаях 1) если не оспаривается сам договор хранения, но оспаривается тождество вещи, данной на хранение, и вещи возвращенной поклажедателю, 2) когда договор хранения осуществляется в условиях черезвычайной ситуации и не заключается в письменной форме. Исходя из условий задачи, мы не можем ссылаться на данные изъятия из общего правила о письменной форме договоров.

3. Следовательно, применяется ст. 162 ГК: «2. Несоблюдение простой письменной формы договора хранения влечет общие правовые последствия: сам договор не признается недействительным, но стороны лишаются права в случае возникновения спора ссылаться в подтверждение договора и его условий на свидетельские показания (ст. 162 ГК).» и следовало бы обратиться с заявлением в полицию о краже имущества.

ЗАДАЧА №5

1) действителен ли договор дарения между Плугиным и Куликовым?

ОТВЕТ:

В соотвтетствии с ч.2.ст.572 ГК РФ обещание подарить кому-либо вещь признается договором дарения и связывает обязавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 ст. 574 ГК РФ)

статья 572. Договор дарения

1. По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

2. Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

Обещание подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности ничтожно.

Согласно абз.3.ч.2.ст.574 ГК РФ договор, содержащий обещание дарения в будущем должен быть заключен в письменной форме, а согласно абз.4.этой же статьи говориться, что в случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.

статья 574. Форма договора дарения

1. Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

2. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда:

дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей;

договор содержит обещание дарения в будущем.

В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.

Соответственно, договор дарения НИЧТОЖЕН.

ЗАДАЧА № 6

Вопрос:

1) имеет ли место договор займа между Филипповой и Тушкиной?

ОТВЕТ:

Согласно ч.1. ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Исходя из того, что МРОТ для сделок признается в 100 рублей, то при «одалживании» денежных средств в размере 18 000 рублей было необходимо заключить договор займа. В нашем случае исходя из фабулы дела не известно ни о договоре займа, ни о расписке, которая упоминается в ч.2.ст.808 ГК РФ которые могли бы подтвердить наличие факта о предоставлении денежных средств Филипповой Тишкиной.

Материальные средства в размере 1 000 рублей, отправленные Тишкиной Филипповой не являются признанием долга, так как согласно показаниям свидетелей эти средства являются материальной помощью за помощь Филипповой Тишкиной, в студенческие годы.

Статья 807. Договор займа

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808. Форма договора займа

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Задача №7

Вопросы:

1) имеет ли место диффект формы векселя?

Ответы:

Согласно ст.77 Конвенции о простом и переводном векселе к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю.

Статья 77 Конвенции о простом и переводном векселе.

К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся:

индоссамента (статьи 11 - 20);

срока платежа (статьи 33 - 37);

платежа (статьи 38 - 42);

иска в случае неакцепта и неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54);

платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63);

копий (статьи 67 и 68);

изменений (статья 69);

давности (статьи 70 - 71);

ТРЕБОВАНИЯ К ФОРМЕ:

Статья 1

Переводный вексель должен содержать:

1) наименование "вексель", включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму;

3) наименование того, кто должен платить (плательщика);

4) указание срока платежа;

5) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

6) наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен;

7) указание даты и места составления векселя;

8) подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).

Согласно ст.34 Конвенции о простом и переводном векселе Векселедатель

может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, данным сроком в названных векселях является поступление средств на счет :

1) Кооператива РОСТ

2) Товарищества АРАЛ

Более того, ЗАО «Алмас-Траст» является поручителем по данным векселям, что согласно ст.30 и ст.32 «Конвенции о простом и прееводном векселе» и обязано погасить векселя.

Статья 30 Конвенции о простом и переводном векселе.

Платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля.

Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель.

Статья 31 Конвенции о простом и переводном векселе

Аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе.

Он выражается словами "считать за аваль" или всякой иной равнозначной формулой; он подписывается тем, кто дает аваль.

Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем.

В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя.

Статья 32 Конвенции о простом и переводном векселе

Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Оплачивая переводный вексель, авалист приобретает права, вытекающие из переводного векселя, против того, за кого он дал гарантию, и против тех, которые в силу переводного векселя обязаны перед этим последним.

Статья 34 Конвенции

Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Задача №9

ВОПРОСЫ:

1) Имел ли право председатель правления банка отказаться от подписания депозитного договора?

А)Статья 834 ГК. -Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

Б)Ст426 п.3 ГК -Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В)ст445 п1 ГК- В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

2) Является ли договор депозита заключенным?

А)Статья 438 ГК. Акцепт

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Б)Статья 445 п4 ГК- Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

3)Имеет ли право ООО требовать процентов по вкладу?

Статья 438 ГК.-3.Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Задача №10

ВОПРОСЫ:

1)Был ли заключен договор между кооперативом и ОАО?

А) ГК, Статья 435 1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Б)Статья 433. Момент заключения договора

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В) Статья 440. Заключение договора на основании оферты, определяющей срок для акцепта

Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

2)Правомерен ли отказ суда в удовлетворении исковых требований ОАО из-за отсутствия письменной формы договора по п.3 ст.1017 ГК?

Статья 434

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3)Имеет ли право кооператив на возмещение расходов по подготовке к исполнению своих об-в по договору?

Статья 1023 ГК. Вознаграждение доверительному управляющему

Доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, предусмотренное договором доверительного управления имуществом, а также на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении имуществом, за счет доходов от использования этого имущества.

+1024 ГК-При отказе одной стороны от договора доверительного управления имуществом другая сторона должна быть уведомлена об этом за три месяца до прекращения договора, если договором не предусмотрен иной срок уведомления.

Задача №11

1)Можно ли рассматривать электронную цифровую подпись в качестве доказательства распоряжения ООО?

закрытый ключ электронной цифровой подписи - уникальная последовательность символов, известная владельцу сертификата ключа подписи и предназначенная для создания в электронных документах электронной цифровой подписи с использованием средств электронной цифровой подписи;- ст 3 Закона об электронной цифровой подписи

Статья 847. Удостоверение права распоряжения денежными средствами, находящимися на счете

3. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Статья 160. Письменная форма сделки

2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 11п.3 ЗАКОН ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ

И О ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ .

Электронное сообщение, подписанное электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу, подписанному собственноручной подписью, в случаях, если федеральными законами или иными нормативными правовыми актами не устанавливается или не подразумевается требование о составлении такого документа на бумажном носителе.