§ 1. Научные концепции о природе юридического лица________

исходным пунктом, заканчивают работу там, где прежде ее лишь начи­нали¹. Можно назвать несколько подобных теорий.

1. Доктрина «приложения прав», рассматривающая юридическое лицо как созданную правопорядком точку приложения прав и обязанно­стей. Сторонниками такого подхода являются германские ученые Рю-мелин (1891), Г. Еллинек (1892), Кельзен (1925), Г. Вольф (1933).

2. Учение о лице, изложенное в конце XIX в. профессором Н.Л. Дювернуа, который предлагал устранить искусственное разделение в юриспруденции субъектов права на два вида - физических и юридиче­ских лиц, оставив одну категорию - лица.

3. «Негативная» концепция, разработанная в середине XX в. со­ветским академиком В. В. Лаптевым, предлагавшим отказаться от ин­ститута юридического лица в гражданском праве, заменив его понятием хозяйственный орган.

Приведенная классификация научных теорий о сущности юриди­ческого лица весьма условна и отнюдь не претендует на исключитель­ность. Вряд ли можно уложить все теоретические построения, отдель­ные утверждения и высказывания многих ученых в прокрустово ложе сухой логической схемы. Авторы перечисленных доктрин жили и писа­ли каждый в свою эпоху, в специфических исторических условиях. Их мировоззрение формировалось под влиянием господствующих в то время церковных догматов, философских концепций, политических доктрин и др. По мнению Л.Л. Гервагена, ни одна теория не может ус­тановить абсолютно верное определение понятия юридического лица, как и любого другого понятия, ибо каждый человек мыслит субъектив­но, а взгляды его зависят от окружающей действительности².

Одновременное существование множества столь разных научных концепций о природе юридического лица объясняется сложностью это­го правового явления. В определенные исторические периоды развития общества на первый план выдвигались различные признаки юридиче­ского лица, в зависимости от того, какая из функций этого института превалировала на данном этапе. Большинство разработанных учеными теорий о природе юридического лица вполне отвечали потребностям тех конкретных условий, в которых они создавались. Развитие научных взглядов в целом отражает эволюцию института юридического лица³.

¹ См.: Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском част­ном праве. С. 22.

² См.: Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. С. 2-3.

³ См.: Елисеев И.В. Юридические лица // Гражданское право: Учебник. Ч. I / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. С. 119.

из

Глава Ш. Сущность юридического лица

Как отмечается в правовой литературе, современная зарубежная наука уже не уделяет столь пристального внимания теориям юридиче­ского лица. Обычно иностранные правоведы подчеркивают, что юриди­ческое лицо надлежит рассматривать как обобщающее юридико-техническое понятие, которое служит для признания лиц или вещей правоспособными организациями. Сущность этого понятия объясняется многочисленными теориями, которые не имеют практического значения и не обладают большой познавательной ценностью. Данный подход характерен как для современного континентального, так и для англо-американского права¹.

Между тем известно, что научная юриспруденция существенным образом влияет на правовую жизнь. Поэтому максимально точное опре­деление того или иного правового понятия имеет первостепенное зна­чение для законодательства и правоприменительной практики. Не тре­бует доказательств истина, что изучение и уяснение природы правовых институтов есть единственный источник их разумного конструирова­ния².

Французский ученый Салейпь видел главную задачу правоведа не в том, чтобы создать свою маленькую теорию, представляющую интерес только для любителей, а в том, чтобы, рассмотрев многие теории, ото­бражающие жизнь, выбрать и обобщить те идеи, которые соответствуют эпохе, требованиям жизни и вскрывают сущность явлений³. Поэтому нам представляется важным подробно проанализировать позиции уче­ных относительно природы юридического лица, чтобы показать, какое практическое значение они имели, каким образом повлияли на законо­дательство, в каком направлении возможно дальнейшее развитие инсти­тута юридического лица. Учитывая специфику экономического и поли­тического развития России, особую значимость исследований русских дореволюционных и советских ученых для становления института юри­дического лица в современном российском праве, выдвинутые ими кон­цепции будут рассмотрены отдельно.

¹ Blacks law dictionary. 1990. P. 113, 340, 893-894; Hem H. Handbook of the law of corporations and other business enterprises. 1983. P. 149-152; Jaueming O. Burgerliches Gesetzbuch mit Gesetz zur Regelung des Rechts der Allgemeinen Geschaftsbedingungen. MUnchen, 1991. S. 4; Medicws D. Allgemeiner Teil des BGB. Ein Lehrbuch. Heidelberg. 1988. S. 405; Munchener Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch. Bd. 1. Allgemeiner Teil. MUnchen, 1993. S. 285-288; Суханов E.A. Юридические лица как участники гражданских правоотношений. С. 178.

² См.: Каминка АИ. Акционерные компании. Т. 1. С. 412.

³ Saieilles. De la personnalite juridique. 1922. P. 307 (см.: Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. С. 34).

114