Глава I. Понятие юридического лица

тив, в положениях о заводах в составе ПО «ЗИЛ» говорилось, что они не имеют прав юридического лица. По сути разница сводилась к тому, что директор, например, Московского автоагрегатного завода ПО «ЗИЛ» заключал договоры от имени объединения, а не от имени самого завода, и в случае возникновения спора в качестве ответчика привлека­лось само объединение. Между тем согласно Положению о Московском автоагрегатном заводе ПО «ЗИЛ», утвержденному генеральным дирек­тором объединения в 1985 г., завод «самостоятельно распоряжается за­крепленными за ним основными и оборотными средствами, трудовыми и материальными ресурсами», осуществляет свою деятельность на ос­нове хозрасчета (п. 1.5.1), несет ответственность по заключенным дого­ворам, имеет расчетный счет (п. 1.5.2), печать со своим наименованием и наименованием объединения (п. 1.9) и т.д.¹

В советский период хозяйственные договоры заключались пред­приятиями (организациями) по прямому указанию вышестоящих пла­нирующих и снабженческо-сбытовых органов, на основании планов прикрепления и заказ-нарядов. Контракты носили схематичный харак­тер, поскольку их содержание определялось нормативными актами² ли­бо типовыми договорами, имеющими силу обязательного для сторон нормативного акта³. В случае невыполнения обязательств предприятие несло ограниченную ответственность, а нередко просто освобождалось от нее по решению Совета Министров СССР. Даже вынесение государ­ственным или ведомственным арбитражем решения о взыскании некой суммы с одного предприятия в пользу другого не имело для ответчика большого значения, поскольку фактически сводилось к перекладыва­нию денег из одного государственного кармана в другой. Обращение взыскания на иное имущество предприятия, тем более привлечение к дополнительной ответственности его руководителей было принципи­ально невозможно. При всех вариантах предприятие оставалось полно­стью подчиненным государственной власти.

Суть научной дискуссии, которая разгорелась среди российских цивилистов по поводу правового статуса структурных подразделений

' Архив юридического отдела ОАО «ЗИЛ».

^гСм.: Положение о поставках продукции производственно-технического назначения и Положение о поставках товаров народного потребления, утвержденные постановлением СМ СССР от 25 июля 1988 г. № 888 // СП СССР. № 24-25. Ст. 70; Правила о договорах подряда на капитальное строительство, утвержденные постановлением СМ СССР от 24 декабря 1969 г. № 973 //СП СССР. 1970. № 2. Ст. 11.

³ См.: Типовой договор подряда на капитальное строительство, утвержденный постанов­лением Госстроя СССР и Стройбанка СССР от 9 января 1970 г. № 3/1, с изменениями от 1 декабря 1980 г. // Основные акты о правовой работе в народном хозяйстве. М., 1983. С. 460-461.

28

_______§ 1. Институт юридического лица в российском праве_______

с правами юридического лица и самих понятий юридическое лицо, субъект права, была кратко и остроумно сформулирована профессором МГУ им. М.В. Ломоносова СМ. Корнеевым после доклада профессора А.А. Пушкина на Всесоюзной научной конференции 3-6 октября 1978 г., утверждавшего, что производственные единицы объединений хотя и не юридические лица, но все же выступают в обороте, они - «почти юри­дические лица»:

Смешались в кучу лица и не лица,

И это — Пушкина дерзанье.

Субъектом стала единица?

Иль юридическому лицу он сделал обрезание?'

Очевидно, что только установление процедуры обязательной госу­дарственной регистрации для всех видов юридических лиц поможет избежать ошибок при определении правового статуса конкретной орга­низации. Включение юридического лица в единый государственный реестр придает факту его существования публичную достоверность, устраняя на этот счет всякие сомнения.

Требование государственной регистрации предприятий было уста­новлено ст. 33 Закона РСФСР от 25 декабря 1990 г. «О предприятиях и предпринимательской деятельности»², где было сказано, что предпри­ятие может быть учреждено либо по решению собственника имущества или уполномоченного им органа, либо по решению трудового коллек­тива государственного или муниципального предприятия в случае и порядке, предусмотренных законодательными актами РСФСР. Пред­приятие считается учрежденным и приобретает права юридического лица только с момента его государственной регистрации.

Следовательно, если по новому законодательству орган, наделив­ший структурную единицу правами юридического лица, был не вправе учреждать предприятие, арбитражный суд не признавал такое предпри­ятие юридическим лицом, даже если в уставе предприятия, утвержден­ном его учредителем, содержалась запись, что предприятие является юридическим лицом (наделено правами юридического лица)³.

В соответствии с нормами ст. 1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. «Об арбитражном суде»⁴ и ст. 2 АПК РФ от 5 марта 1992 г. (вступил в силу с

¹ Корнеев С. М. Коллегам и друзьям (без претензий на поэзию). М., 2001. С. 26.

^! Вестник ВС РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418; Вестник СНД и ВС РФ. 1992. № 34. Ст. 1966;

1993. № 32. Ст. 1256. Вступил в силу 1 января 1991 г. ⁵ Вестник ВАС РФ. 1993. К» 9. С. 99. * Вестник СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 30. Ст. 1013; Вестник СНД и ВС РФ. 1992.

№ 34. Ст. 1965; 1993. № 32. Ст. 1236.

29