Взыскание денежного долга.

Следует отметить, что, в принципе, могут иметь место различные пути для получения денежного

долга, возникшего из договора.

1. в некоторых случаях в отношении денежных обязательств имеется возможность воспользоваться правилами о неосновательном обогащении. Для этого необходимо предъявить иск о расторжении договора или расторгнуть договор в одностороннем порядке в связи с существенными нарушениями его условий со стороны контрагента и потребовать возврата исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 ГК).

2. долгое время существовал подход, в соответствии с которым денежный долг в случае его взыскания квалифицировался в качестве убытков. Но это неправильно, как считает автор.

При анализе сложившейся судебно-арбитражной практики и норм гражданского законодательства

можно прийти к единственно верному выводу о том, что требование о взыскании основного долга

относится к такому способу защиты права, как требование о присуждении к исполнению обязательства в натуре. Это проявляется, в частности, в неприменении к таким требованиям правил ст. ст. 401 и 404 ГК об условиях и основаниях ответственности. Освобождение от ответственности не освобождает от обязанности уплатить сумму основного долга, т.е. от обязанности исполнить обязательство в натуре.

Вынесение судом решения о взыскании денег возможно всегда, когда:

- денежное обязательство должника носит возмездный характер;

- кредитор к моменту рассмотрения дела в суде уже выполнил свою часть договорных

обязательств (поставил товар, оказал услуги, выдал кредит и т.п.);

- когда принудительное исполнение денежного обязательства не вовлекает должника в

продолжительные отношения, связанные с тесным сотрудничеством сторон.

При этом такое решение будет исполняться в принудительном порядке при помощи действий

государственных органов (приставов-исполнителей), банков, органов Федерального казначейства

России.

Таким образом, не совсем верно говорить о том, что денежный долг может быть взыскан во всех

случаях, как это делается в Принципах УНИДРУА. Более разумным находим распространение на

денежные обязательства некоторых ограничений в отношении возможности требовать исполнения в

натуре. Напомним, что по такому пути пошли и Принципы ЕС, отражающие самые последние веяния в

европейской цивилистике.

Присуждение к исполнению обязательств совершить действия, не связанные с уплатой денег и передачей имущества.

В отношении нетоварных и неденежных обязательств в полной мере применяются все общие ограничения на исполнение в натуре. При этом особенное значение приобретает тот критерий, в соответствии с которым данный иск не допускается, когда принудительное исполнение затруднительно и должник заменим. Следует признать, что принуждение к совершению действий по

оказанию услуг, выполнению работ или иных обязанностей, не связанных с уплатой денег и передачей вещей, изначально затруднительно. Поэтому решающим фактором становится заменимость должника. В тех случаях, когда кроме должника исполнить обязанность просто некому, а равно если замена должника чрезмерно затруднительна или неадекватна реальным интересам кредитора, то единственным средством исполнения решения об исполнении в натуре нетоварных и неденежных обязательств будут судебные прогрессивные штрафы и возможность административного или уголовного преследования. Если же должник легко заменим, то как правило недопустим сам иск об исполнении в натуре.

Общий вывод: по сути наше право в целом тяготеет к решению, закрепленному на уровне lex mercatoria (Принципы УНИДРУА, Принципы ЕС) и восходящему к англо-американским традициям права справедливости, в соответствии с которым суды выносят решение об исполнении в натуре только тогда, когда такое решение будет целесообразным, разумным и адекватным конкретным условиям дела.

Карапетов считает необходимым выводы об ограничениях на использование иска об исполнении в натуре закрепить в качестве ясно сформулированной статьи ГК, посвященной исключительно присуждению к исполнению обязанности в натуре как одному из способов защиты права.

Указанная статья могла бы выглядеть следующим образом:

"Статья 328-1. Присуждение к исполнению обязанности в натуре.

1. В случае неисполнения должником обязательства (текущей просрочки) или ненадлежащего

исполнения обязательства (исполнения обязательства с просрочкой, нарушения условий обязательства о количестве или качестве и в других подобных случаях) кредитор по общему правилу имеет право потребовать исполнения обязательства в натуре посредством обращения в суд с соответствующим иском, если обязательство не прекращается в результате расторжения договора или по иным основаниям, предусмотренным в законе или договоре.

2. Кредитор лишается права требовать исполнения в натуре в случае ненадлежащего исполнения

должником своих обязательств, если в разумный срок после обнаружения допущенных должником

нарушений он не откажется от принятия ненадлежащего исполнения в счет данного обязательства.

3. Кредитору должно быть отказано в иске об исполнении в натуре, если из обстоятельств дела

следует, что выбранный кредитором способ защиты права является ненадлежащим (неадекватным,

неэффективным и нецелесообразным с учетом конкретных обстоятельств дела).

4. Иск об исполнении в натуре неденежного обязательства является ненадлежащим, в частности, в

следующих случаях:

- когда обязательство должника носит сугубо личный характер (в том числе в связи с

необходимостью применения должником своих творческих, научных или артистических навыков), а

равно если оно подразумевает тесное и продолжительное сотрудничество сторон;

- когда обязательство должника носит безвозмездный характер;

- когда принудительное исполнение затруднительно, в то время как должник легко заменим;

- когда требование об исполнении в натуре не заявлено в течение разумного срока после того, как

кредитору стало известно о нарушении;

- когда сам кредитор к моменту рассмотрения дела в суде не исполнил своих встречных

обязанностей, если обязательственные отношения между сторонами носят двусторонний характер.

5. Иск об исполнении в натуре денежного обязательства является ненадлежащим, в частности, в

следующих случаях:

- денежное обязательство должника носит безвозмездный характер;

- кредитор к моменту рассмотрения дела в суде не выполнил свою часть договорных обязательств;

- принудительное исполнение денежного обязательства вовлекает должника в продолжительные

отношения, связанные с тесным сотрудничеством сторон.

6. Правила, установленные в п. п. 1 - 3 настоящей статьи, применяются, если иное не установлено

законом".