Возражения против института приобретения права собственности по давности.

ВС РСФСР выработал особую презумпцию права собственности государства, опираясь на ст. 68 ГК РСФСР, которая говорит о переходе в собственность государства бесхозяйного имущества "в порядке, установленном специальными законами".

ТО, если бы мы, вопреки ст. 47 ГК РСФСР, даже признали, что имущество в данном случае является бесхозяйным, то и то, поскольку нет специального закона о переходе этого имущества в собственность государства, нельзя считать, что это имущество подлежит передаче в собственность государства.

Из ст. 68 делают вывод, что раз никому не принадлежащие вещи поступают в собственность государства, то всякая вещь, пока не будет доказано, что она принадлежит данному лицу, должна считаться гос. собственностью. Вывод необоснован, т.к. если бы мы даже признали интересующие нас вещи бесхозяйными, то это не исключало бы приобретения на них права собственности по давности.

В пользу приобретательной давности говорит стремление к устранению той неясности и неопределенности, которые имеют место тогда, когда владелец вещи не имеет бесспорного права на данную вещь при наличии оснований для закрепления за ним такого права. Такое устранение неопределенности необходимо как в интересах владельца, так и в интересах третьих лиц. Эта аргументация была выдвинута еще римскими юристами во II веке нашей эры.

С другой стороны, введение института приобретательной давности пойдет во многих случаях на пользу самому собственнику, если для него представляется невозможным или крайне затруднительным доказать свое право собственности на данную вещь. Едва ли можно сомневаться, что эта трудность доказывания своего права на вещь существует для подавляющего большинства собственников.

ТО, в пользу приобретательной давности говорят те же аргументы, которые Иеринг выдвинул в свое время в пользу защиты владения. Правда, в отдельных случаях защита владения направлена против интересов собственника, но в большинстве случаев она идет на пользу тому же собственнику. Это необходимо иметь в виду и при рассмотрении приобретения права собственности до давности владения.

V

Остается разрешить значительно более трудную задачу - такого построения этого института, которое действительно обеспечило бы наилучшую защиту и укрепление социалистической и личной собственности.

Институт приобретательной давности должен быть детально урегулирован. Если мы введем только общее положение без детализации, то у нас:

• на практике возникнет целый ряд спорных вопросов,

• будет возможно ненадлежащее использование института.

ТО, надо дать развернутое постановление, дающее ответ на все основные вопросы этого института.

Необходимо при этом целесообразно определить так называемые реквизиты давностного приобретения права собственности, т.е. те необходимые элементы, которые в своей совокупности и составляют институт давностного приобретения.

При изложении соответствующих статей необходимо стремиться к общепонятности формулировок с тем, чтобы закон был доступен пониманию возможно большего числа граждан СССР.

VI