V. [Заключительные положения]

В заключение нашего обзора можно формулировать сле­дующие выводы.

1. Основные вопросы теории ценных бумаг на предъяви­теля могут быть рассмотрены с точки зрения распределения ряска, порождаемого обращением этих бумаг и осуществле­нием прав, в них выраженных. Такой подход позволяет по­строить единое учение о бумагах на предъявителя, в кото­ром юридическим конструкциям отводится вспомогательное место, которое и должно принадлежать им при юридическом анализе правовых институтов. Основное значение в этом ана­лизе приобретает та практическая задача, которая решается или должна быть решена законом.

2. В действующем советском праве имеются весьма суще­ственные пробелы в отношении бумаг на предъявителя. Зако­нодательное восполнение их не явится введением в жизнь но­вого, чуждого нашему правопорядку института, а только ре­гламентированием правоотношений, которые уже существу­ют в действительности, признаны и допущены законом. Вви­ду того практического значения, которое бумаги на предъ­явителя постепенно приобретают в советским хозяйственном обороте, издание соответствующего закона было бы своевре­менным.

Текст печатается по изданию:

Агаркое М.М. Ценные бумаги ни предъявителя.

М., 1926. 43 с. (Отд. отт. из книги «Очерки

Кредитного Права» в количестве 50 экз. Гублит

№ 499 (Вологда). Типо-литография «Северный

Печатник»).

Приложение

ценные бумаги на предъявителя. Данную статью можно назвать «предвестницей» монографии «Учение о цен­ных бумагах» — работы, появившейся через год и сегодня яв­ляющейся едва ли не самым известным научным исследова­нием М. М. Агаркова. В то же время о данной статье, в общем содержащей все основные положения будущей монографии⁶, знает даже далеко не каждый ученый-цивилист. Быть может, виною всему маленький тираж сборника, в обложке которого она увидела свет, но, скорее всего, все-таки в том, что моно­графия, став звездой первой величины, просто затмила свою предшественницу.

Работа включает в себя четыре основных раздела и завер­шается пятым, вспомогательным, в котором сформулирова­ны два главных авторских вывода по итогам исследования. Первый раздел предваряется кратким вступлением, обосно­вывающим актуальность и новизну исследования по заявлен­ной тематике в рамках современного автору российского пра-⁶ И по содержанию существенно шире своего названия. 16 -«893

Приложение 1. Примечания

Приложение

ва. Следующая, также незначительная его часть, посвящена установлению понятия о ценных бумагах вообще и бумагах на предъявителя в особенности. Следует отметить, что сфор­мулированное в данной статье определение ценной бумаги на предъявителя через способ обозначения личности кредитора («как предъявителя»), в монографии было отвергнуто и заме­нено определением через способ легитимации держателя бу­маги (предъявление). Это, пожалуй, самое существенное раз­личие авторских позиций в статье и монографии. Очевидно, придти к более точному определению автору помогла разра­ботка вопроса о видах ценных бумаг и критерии их разграни­чения--вопроса, в данной статье не затронутого'.

Оставшаяся (основная) часть раздела посвящена пробле­ме поиска подхода к решению основного вопроса теории бумаг на предъявителя и ценных бумаг вообще — проблеме основа­ния возникновения прав добросовестного держателя ценной бумаги. Развивая теорию внешней видимости права, М.М. Агарков приходит к выводу о том, что решающим соображе­нием, определяющим разрешение указанного теоретического вопроса является способ распределения рисков, возникающих в процессе создания, принадлежности и осуществления прав, удостоверенных ценными бумагами: рисков недобросовестно­го и ненадлежащего исполнения со стороны должника, рис­ков обращения (подлога, подделки и утраты ценной бумаги), а также недобросовестности держателя и его правопредше-ственников.

Раздел II статьи посвящен изучению норм современного автору российского права о распределении рисков, возникаю­щих в связи с обращением бумаг на предъявителя. По его мне­нию проблема основания возникновения прав, выраженных в бумагах на предъявителя, решается по общему правилу в том смысле, что основанием ее является договор. Возникновение

⁷ Отсюда мораль: исследуя частный вопрос, не упускай непосредственно связанных с ним вопросов общих; вопросов, частью которых является исследуемый.

прав на акцию является результатом подписки (акта, юриди­ческая природа которого нуждается в особом изучении), на чек —акта, неизвестного законодательству. Видно, что целью ученого является не столько установление с исчерпывающей полнотой перечня оснований возникновения прав из ценных бумаг, сколько опровержение «буржуазных» теорий — креаци-онной и теории внешней видимости права и подготовка поч­вы для создания собственной теории⁸ — теории приобрете­ния бумаги на предъявителя в собственность. Признавая, что данная теория в современном ему законодательстве име­ет далеко не достаточную опору, ученый высказывает мнение о целесообразности руководствоваться ею в будущем.

Идея «иного распределения рисков» продолжает руково­дить им в дальнейшем исследовании. Так, в третьем разде­ле рассматриваются вопросы распределения рисков, возни­кающих в процессе обращения бумаг на предъявителя, т. е. при возникновении и переходе вещных прав (в первую оче­редь—права собственности) на предъявительские пенные бу­маги, Рассматривается и вопрос, непосредственно связанный с темой распределения рисков — вопрос об ограничении вин-дикации бумаг на предъявителя. Наконец, четвертый раздел, посвящен вопросу распределения рисков при осуществлении прав из бумаг на предъявителя (исполнении обязанностей по требованию держателя бумаги на предъявителя).

Основной идее работы коррелируют сделанные по ее ито­гам выводы: «Основные вопросы теории ценных бумаг на предъявителя могут быть рассмотрены с точки зрения рас­пределения риска, порождаемого обращением этих бумаг и осуществлением прав, в них выраженных. Такой подход поз­воляет построить единое учение о бумагах на предъявителя,

⁸ По ходу дела М. М. Агарков (впервые в отечественной литературе) ука­зывает на существование особой группы юридических фактов — право­мерных действий, не являющихся сделками. Под наименованием «юри­дических поступков^ они сегодня включаются во всякую классификацию юридических фактов гражданского права.

Приложение 1. Примечания

Приложение

в котором юридическим конструкциям отводится вспомога­тельное место, которое и должно принадлежать им при юри­дическом анализе правовых институтов. Основное значение в этом анализе приобретает та практическая задача, которая ре­шается или должна быть решена законом». Второй вывод ка­сается состояния действующего советского законодательства о ценных бумагах и имеет, что называется, «дежурный» ха­рактер, иллюстрирз'ющий практическую актуальность прове­денного ученым теоретического исследования.