- •Тема 32 . Задача №1.
- •Задача 3, тема 32
- •1) Правомерен ли отказ от наследства со стороны Жуковой (племянницы Морозовой)?
- •2) Правомерен ли отказ нотариуса в выдаче Светлане (дочери Морозовой) свидетельства?
- •Задача 4.
- •Имела ли право Шуркова отказаться от наследства?
- •Могла ли Шуркова отказаться от наследства в пользу Ананьевой?
- •Вправе был нотариус отказать в выдаче свидетельства внучке на не завещанное имущество её бабушки??
- •А мог ли Андрей совершить направленный отказ в пользу Наталии?
- •Перейдет ли наследство сестре Иващенко Наталии после отказа Андрея?
- •Является ли распоряжение Иващенко завещательным отказом?
- •Перейдет ли к Наталье обязанность исполнить завещательный отказ?
- •Имела ли Титова лишить отца наследства?
- •2) Имеет ли отец права на обязательную долю в наследстве?
- •3) Каков размер обязательной доли отца?
- •4) Могла ли Титова возложить на свою дочь обязанность предоставить завещанное ей имущество в пользование матери Титовой - Кошкиной?
- •5) Может ли быть предметом завещания право пользования квартирой?
- •6) Имеет ли право мать на обязательную долю в наследстве?
- •7) Имеет ли право на обязательную долю в наследстве несовершеннолетний сын Титовой Василий?
- •8) Можем ли мы считать ,что Василий вступил в настледство?
- •9) Имел ли право Василий с опекуном въехать в дом?
- •10) Имела ли право Титова завещать имущество своей подруге?
- •11) Имела ли право Титова завещать свою коллекцию кружев завещать музею ?
- •12) Имела ли право Титова требовать, чтобы ежегодно проводилась выставка ее коллекции и бесплатные экскурсии?
- •13) Имела ли право Титова завещать мужу ооо, единственным участником которого она и была?
- •14) Имеют ли юридическое значение для наследников Титовой требования представителя ооо “Паритет”?
- •15) Имели ли право в нотариальную контору обратиться наследники Титовой с заявлением?
- •16) Что представляет собой требование Титовой похоронить себя на Новодевичьем кладбище и возложение соответствующих обязательств на дочь?
- •17) Правомерно ли обращение представителя ооо «Паритет»( кредитора) с требованием возместить долги наследодателя в нотариальную контору ?
- •18) Имела ли право Титова завещать акции оао «Лукойл» самой компании?
16) Что представляет собой требование Титовой похоронить себя на Новодевичьем кладбище и возложение соответствующих обязательств на дочь?
На мой взгляд, это возмещение расходов вызванных смертью наследодателя.
В соотв.п.1 ст. 1174 «Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости»
В соотв. с абз 1.п.2 .ст.1174 «Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу»
Таким образом, требование о возмещении расходов на похороны, действительно могут быть предъявлены к дочери Титовой (в размере ее доли в наследстве), при нехватки этих средств, данные требования могут быть предъявлены и к другим наследникам, но только в пределах стоимости наследства.
В соотв. с абз.1 п.3. ст.1174 «Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках»
В случае если деньги выдаются банком, то размер данных средств не может превышать 40 тыс. рублей в соотв. с абз. 4. П.3.ст.1174 «Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сорок тысяч рублей»
Однако, исходя из условия задачи, дочь вряд ли будет брать деньги в банке, поэтому данное правило не имеет значения.
Таким образом, в соотв. с абз 2.п.2 ст.1174 «Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания»
То есть сначала возмещаются расходы на похороны, а только затем долги наследодателя.
17) Правомерно ли обращение представителя ооо «Паритет»( кредитора) с требованием возместить долги наследодателя в нотариальную контору ?
Нет, так как в соотв. абз.1 п.1 .п3. ст. 1175 «Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию»
То есть, как я поняла, кредитор должен предъявить требование к исполнителю завещания , к наследственному имуществу или к наследникам в случае принятия ими наследства.
(Я ОЧЕНЬ СИЛЬНО СОМНЕВАЮСЬ!!!!!)