3. Порядок получения отзыва и рецензии на выпускную квалификационную работу ( дипломный проект)

На законченную и оформленную работу руководитель дипломного проектирования дает отзыв. В нем отражается:

- объем записки и количество чертежей, актуальность темы, отношение к работе и ее ритмичность, степень самостоятельности в принятии решений, глубина проработки разделов

и обоснованность принятых решений, использование технической и специальной литературы;

- степень подготовленности автора проекта по базовым и профилирующим дисциплинам;

- использование в проекте научных исследований и достижений науки, выполнение НИР и участие с сообщениями на семинарах и конференциях;

- соответствие проекта требованиям ГОСТов, СП, кафедры, грамотность и четкость в оформлении записки, аккуратность в оформлении чертежей;

- общая оценка проекта, с выделением положительных и отрицательных сторон;

- предложения по внедрению результатов дипломной работы по назначению;

- оценка работы, заключение о целесообразности присвоения квалификации.

Отзыв руководителя сдается заведующему кафедрой в установленные сроки. Положительный отзыв руководителя о дипломном проекте является основанием для допуска на рецензирование (приложение Г).

Состав рецензентов определяет деканат факультета и заведующий кафедрой из числа квалифицированных работников производства, а также научных работников исследовательских учреждений и кафедр близких по специальности.

1. На рецензию принимается полностью подготовленный проект, который включает:

- текстовую часть, подписанную руководителем, консультантами и дипломником;

- основной чертеж с проектными предложениями;

- планово-картографический материал, отражающий обследовательские материалы, варианты проекта, фрагменты;

2. Рецензент должен выяснить у дипломника:

- что он сделал сам в представляемой работе, а что позаимствовал из собранных материалов;

- главные задачи, поставленные и реализованные в работе;

- чем отличаются методические подходы, представленные в работе от общепризнанных подходах.

3. В рецензии следует отразить:

- объем работы (достаточный, большой, недостаточный). Необходимо сопоставить объем работы, выполненной дипломником и позаимствованный из других источников, объем чертежных работ, содержание проектных решений, новые приемы и методы решаемых дипломником вопросов;

-качество чертежей и расчетно-пояснительной записки с точки зрения существа рассматриваемых вопросов и оформления в соответствии с ГОСТами и СП; степень и качество использования типовых проектов и нормативной литературы;

- положительные стороны: актуальность, новизна, наличие оригинальных решений и научных проработок (тема НИР), использование достижений науки и техники, новых методик, их приемлемость;

- замечания и предложения по улучшению качества дипломных проектов, касающихся текстовой части, расчетов, графической части, существа решаемых вопросов и их постановки;

- заключение, в котором отражается общее впечатление, оценка возможности и пригодности внедрения в проектное производство, в учебный процесс или для дальнейшего научного исследования на кафедре отдельных вопросов, методик, всего дипломного проекта по пятибалльной системе и заключение о целесообразности присвоения квалификации инженера-землеустроителя, инженера по кадастру.

4. Оценка результатов НИР с точки зрения пригодности результатов для внедрения:

- в НИР кафедры, если результаты имеют только научный результат;

- в проектную практику, если есть приемлемые методики, приемы, способы решения или обоснования отдельных вопросов;

- в практику сельскохозяйственных предприятий, если есть достаточно обоснованные проектные разработки, пригодные для реализации;

- в учебный процесс для дальнейшего апробирования, если они существенно расширяют кругозор будущего инженера.

5. Методические рекомендации для общей оценки работы:

- «отлично» - дипломный проект имеет значительный объем, вся работа или большая ее часть выполнена непосредственно дипломником, хорошо выполнена НИР, есть реальные результаты пригодные для внедрения, хорошо оформлен текст и графический материал;

- «хорошо» – менее половины работы (проектная часть) выполнена дипломником, остальное позаимствовано из других источников, НИР выполнена хорошо, есть реальные результаты, пригодные для внедрения. Работа оформлена с оценкой «хорошо»;

• «удовлетворительно» – работа почти полностью позаимствована из производственных материалов или содержит значительные ошибки в решении проектных задач, НИР выполнена слабо, не получены реальные результаты, оформление записки и чертежей небрежное, неполное, с ошибками (приложение Д).