Заключение
В данной работе в соответствии с ее целями и задачами были рассмотрены: основные виды и понятия толкования права, а также способы и акты толкования. Была проанализирована структура и предложена авторская дефиниция понятия толкования норм права.
В результате проведенного в данной работе исследования можно сделать вывод о том, что с помощью толкования права достигается тот результат, к которому законодатель стремится и который, по его мнению, должен привести к какой-то полезной цели.
В качестве субъекта толкования (уяснения и разъяснения) может выступать любое лицо. Но юридические последствия толкования при этом будут различными. Они зависят от правового положения субъекта, толкующего норму.
Под толкованием понимается, с одной стороны, определенный процесс мышления (познавательный процесс), направлений на объяснение знаковой системы, а с другой - результат этого процесса, выраженный в совокупности высказываний естественного языка.
Также мы сделали вывод о том, что теория толкования права, как совокупность научных знаний о технике (способах), видах и юридических свойствах интерпретационных актов, составляет сферу профессионально необходимой для юриста информации. Полученные сведения толкования права являются базой для приобретения навыков и умений, эти сведения составляют своеобразное искусство профессионально, грамотно умело познавать, использовать действующее законодательство для осуществления задач юридической деятельности. Рассмотренные вопросы теории толкования права помогают в некоторой степени понять и осмыслить всю значимость общей теории права. Являясь маленькой частью этой теории, теория толкования права призвана служить для систематизации и упорядочивания нормативно правовых актов.
В конечном счете, толкование как юридическая деятельность служит задачам обеспечения законности и повышение эффективности правового регулирования. В современных условиях его актуальность значительно выросла. Это объясняется тем, что в последние годы законодательство значительно обновилось, в нем появились новые нормы и целые области. Правотворчество теперь осуществляется на других принципах, применяются новые юридические сроки и конструкции, совсем другой тип регулирования. В этих условиях толкования и должно сыграть свою роль как важнейший инструмент познания, реализации и совершенствования права.
Список литературы
Соцуро Л.В. Различие между неофициальным и официальным толкованием права // Юрист, 1999. №7
Кожевников В.В. Толкование норм права // Юрист, 2000.
Сухарева А.Я., Крутских В.Е. Большой юридический словарь.- М., 2000.
Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства и права в схемах и определениях.- М., 1998.
Мухаев Р.Т. Теория государства и права: учебник для вузов.- М., 2001.
Проблемы общей теории государства и права // Под общей редакцией В.С. Нерсесянца,- М.,1999.
Комаров С.А. Общая теория государства и права: курс лекций //М., 1996.
Теория государства и права: Курс лекций // Под редакцией Н.И. Матузова, А.В. Малько.- М.,1999.
Хропанюк В.Н. Теория государства и права // Под общей редакцией В.Г. Стрекозова.- М.,2001.
Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник //М., 2002.
Теория государства и права. Курс лекций / Под редакцией М.Н. Марченко.- М.,2004.
Венгеров А.Б. Теория государства права: 3 издание.- М., 2000.
Марченко М.Н. Теория государства права: 2 издание.- М., 2004.
Рассказов Л.П. Теория государства и права.- М., 2008.
Черданцев А.Ф. Теория государства и права.- М., 2001.
Черданцев А. Ф. Толкование права и договора.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 381 с.
Спасов Б.П. Закон и его толкование, М., 1986.
18. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР, М., 1962.
19. В. К. Бабаев, В. М. Баранов, В. А. Толстик. Теория государства и права в схемах и определениях.// М.: 1998.
20. Пастернак Е.Н. Теория права, Севастополь, 2009
21.Элькинд П. С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., 1967.
1Пиголкин А.С.Толкование нормативных актов в СССР, М., 1962, С. 25
2Спасов Б.П. Закони его толкование, М., 1986. С. 169
3Пастернак Е.Н. Теория права, Севастополь, 2009 С. 202
4В. К. Бабаев, В. М. Баранов, В. А. Толстик. Теория государства и права в схемах и определениях.// М.: 1998г. С. 164.
5Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. С. 82.
6Элькинд П. С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., 1967. С. 102.
7О порядке рассмотрения дел о взыскании алиментов см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996. N 9. , Семейный кодекс РФ ст. 80, 81
8Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. – Свердловск, 1979.
9Большой юридический словарь // под редакцией А. Я. Сухарева В. Е. Крутских. – М: 2000. С. 626
10 Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. С.277
11 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М.,2004.С. 185.
12Краткий курс по теории государства и права: учеб. Пособие. – 2-е изд., стер. – М.: Издательство «Окей – книга», 2008. С.139.
13Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая: текст с изм. и доп. на 1 мая 2010г. – М.: Эксмо, 2010. – С.656. – (Российское законодательство).
14Конституция российской Федерации. – М.: Издательство «Омега-Л», 2010. – С.63.
15 Емельянов Б.М., Правкин С.А. Теория государства и права. Часть 2.- Учебный курс (учебно-методический комплекс). - М.,1992. С.130
16А.М.Лушников. Теория государства и права. М., 2009.С. 154
17Теория государства и права . Курс лекций / под ред. Н.И.Матузова и А.В.Мальченко. – М.: Юристъ, 1997.
18 Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. с.370.