- •5. Взаимовлияние леса и почвы
- •9. Учение г. Ф. Морозова о типах насаждений
- •10. Правила пожарной безопасности в лесу
- •35.Совокупность лесокультурных площадей различных категорий- лесокультурный фонд
- •38. Этапы создания, выращивания и формирования лесных культур.
- •44. Типы плантационных культур хвойных и лиственных пород, агротехника и технология их выращивания.
- •47.Способы определения объёма ствола.
- •49. Определение древесного запаса на пробных пл-ях по модельным деревьям.
- •51. Определение общего запаса древесины при перечислительной таксации.
- •52.Определение общего запаса древесины при глазомерно-измерительной таксации.
- •53. Методы сортиментации леса на корню.
- •54. Определение среднего диаметра и средней высоты древостоя.
- •2. Метод указательных насаждений, или аналитический метод.
- •58. Средний возраст и бонитет насаждений, их определение.
- •59. Прирост деревьев и древостоев. Виды и основные методы определения прироста.
- •72.Структуры управления лесным хозяйством Российской Федерации
- •82. Классификация сеялок:
- •95.Технологические комплексы машин для создания лесных культур в равнинных условиях
- •96.Технологические комплексы машин для выращивания и уборки посадочного материала
9. Учение г. Ф. Морозова о типах насаждений
Тип насаждения, по Г. Ф. Морозову, — понятие лесоводственно-географическое и связан с определенной климатической областью, затем с типом рельефа и с почвенно-геологическими условиями. Тип насаждения — низшая классификационная единица. «Самыми крупными единицами будут зоны и подзоны, затем области и подобласти и, наконец, типы лесных массивов и типы насаждений» Последние в пределах типа лесного массива разделяются «по почвенно-грунтовым условиям: на основные типы и, благодаря вмешательству человека, на типы временного характера».
Особый интерес к почвам — характерная черта раннего периода морозовского учения о типах. Еще в 1904 г. он дал следующее определение типа насаждений: «Тип насаждения есть совокупность насаждений, объединенных в одну обширную группу общностью условий местопроизрастания или почвевно-грунтовых условий». Взгляды Г. Ф. Морозова на типы леса постепенно менялись, и впоследствии он понимал тип леса более широко, чем вначале, указывая, что «классификация лесных сообществ в настоящее время, если она желает быть естественной, должна быть основана на совокупности всех лесообразователей» К ним он относит:
1) внутренние, экологические свойства древесных пород;
2) географическую среду: климат, грунт, рельеф, почву;
3) биосоциальные отношения: а) между растениями, образующими лесное сообщество, б) ими и средой и в) ими и фауной;
4) историко-геологические причины;
5) вмешательство человека»
Однако Г. Ф. Морозов вынужден был считаться с неодинаковой в его время степенью изученности перечисленных лесообразователей. Он отмечал: «В этом отношении невольно более слабыми местами окажутся третий и четвертый факторы, т. е. биосоциальная природа взаимных отношений организмов, с одной стороны, и историко-геологические моменты — с другой, как менее изученные»
Из этого следует, что практические положения Г. Ф. Морозова в отношении разделения леса на типы насаждений, сохранив свою первоначальную основу (географическая среда, климат, грунт, рельеф, почва), в конечном счете расширились более решительным признанием роли экологических свойств древесных пород, значения состава насаждения. Дальнейшее изучение типов леса Г. Ф. Морозов представлял в форме охвата всех факторов лесообразования, в том числе и отношений между растениями и даже между ними и животными. Самому Г. Ф. Морозову эту идею довести до практического завершения не довелось.
Несмотря на наличие некоторых не совсем правильных представлений, например «о самостоятельности леса», Г. Ф. Морозов в своем учении с большой силой сумел подчеркнуть динамичность типов насаждений. Он указал, что так же, как нельзя говорить о неизменяемости вида (в ботанике), нельзя говорить и о постоянстве типов насаждений, если иметь в виду большие промежутки времени. Г. Ф. Морозов критиковал появившееся в то время в ботанической географии понятие о заключительной формации.
Из всех лесоводов своего времени Г. Ф. Морозов был наиболее близок к пониманию единства организмов и среды. Он писал: «Любая классификационная единица — будь то зона, область или тип насаждений — представляется нам сложным общежитием живых существ в непременной связи с внешней средой». Нельзя забывать, в какую эпоху жил Г. Ф. Морозов. Многие русские ученые-натуралисты того времени не были знакомы с диалектическим, и это было одной из причин их неправильных суждений.
Вот что писал Г. Ф. Морозов в своем учении о типах насаждений: «Для нас лес и его элементы представляют двойной интерес, как явление «из мира сущего» и как вещь, которую мы должны преобразовать (подчеркнуто нами. — И. М.) ради определенных социальных целей»
Слово «преобразовать» убедительно свидетельствует о стремлении Г. Ф. Морозова не только к познанию природы леса, но и к переделке ее в нужном для человека направлении. Г. Ф. Морозова интересовало и конкретное практическое изучение типов насаждений. Этому вопросу он сам и его ученики уделяли большое внимание. Он дал примеры лесоводственно-типологического описания и анализа отдельных лесных массивов России. К сожалению, Г. Ф Морозову не довелось создать самой классификации типов насаждений, но он дал мощный толчок к научной разработке типов леса. Под влиянием Г. Ф. Морозова идея типов леса привлекла всеобщее внимание лесоводов и получила весьма широкое развитие в работах его современников и учеников, а также лесоводов более позднего периода.