Семинар 5. Тема 4. Московское государство: альтернативы политического, социального и экономического развития

Аннотация проблемы. Московское государство, сформировавшееся окончательно как политический центр русских земель и суверенный субъект международных отношений во второй половине XV в., представляло собой специфическое образование. С одной стороны, оно являлось преемником Древней Руси, носителем традиций русской государственности и хозяйства. С другой – за века тесного соседства с татарскими государствами и относительной изоляции от Европы в Москве утвердились многие политические порядки, характерные для Востока, да и социально-экономическая сфера значительно видоизменилась под влиянием хозяйственных практик восточных соседей и конкретных обстоятельств. И вот после освобождения от ордынской зависимости и преодоления известных внутренних противоречий перед молодым государством вставал вопрос о выборе исторического пути – сближение с Западом или самоизоляция и формирование евразийской державы. Конечно, употребление слова «выбор» в контексте исторического процесса достаточно условно. Вряд ли здесь можно говорить о сознательном выборе, сделанным одним человеком или группой лиц по собственному произволу. Однако можно попытаться выделить факторы, которые повлияли на то, что Великое княжество Московское (с середины XVI в. – царство), в отличие от своего ближайшего соседа, связанного с ним общностью истории – Великого княжества Литовского – стало развиваться по собственному, своеобразному пути.

К основным проявлениям этого своеобразия необходимо отнести: в хозяйстве – сохранение и укрепление общинного землепользования; в социальной сфере – становление крепостного права; в политике – формирование централизованного, бюрократизированного государства с сильной верховной властью, широко использующего насилие как метод управления. В общем и целом принято считать, что в Московском государстве установился приоритет интересов государственных структур над иными интересами, что, в совокупности с предыдущими особенностями, по мнению некоторых историков, позволяет говорить о Московии как о восточной деспотии.

Особенностью русской общины является ее устойчивость во времени (в сравнении с ее европейскими аналогами). Заслуживает особенно пристального внимания процесс развития русской земледельческой общины, особенности ее трансформации. История становления крепостного права в России, на долгое время определившего направленность социально-экономических и связанных с ними политических процессов, на первый взгляд достаточно хорошо изучена и известна. Однако в профессиональной среде до сих пор нет единого мнения о причинах возникновения крепостного права и времени его появления. Специфика московской политической системы, имеющей европейские корни, но испытавшей серьезное влияние трех факторов – восточных порядков через посредство татар, византийской традиции через посредство православной церкви, географического положения – также требует всестороннего рассмотрения. Контроль государства над экономикой и социальной сферой традиционно считается особенностью российской цивилизации. Многие ученые-историки зарождение этих процессов относят к эпохе формирования централизованного русского государства с центром в Москве. Насколько было оправдано установление государственного контроля над другими сферами общественной жизни, является ли это отклонением от нормы или результатом объективных процессов развития России, какова степень такого контроля, – вот вопросы, вызывающие дискуссии в отечественной исторической науке.