Билет 23.

23. Классификация умысла в науке уголовного права по моменту возникновения и по степени представлений виновного о последствиях. Влияние вида умысла на квалификацию преступлений.

53. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Понятие исключительных обстоятельств. Их отличие от обстоятельств, смягчающих наказание. Правила назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

23. Классификация умысла в науке уголовного права по моменту возникновения и по степени представлений виновного о последствиях. Влияние вида умысла на квалификацию преступлений.

По моменту возникновения преступного намерения 1. Заранее обдуманный умысел (характерен тем, что намерение совершить преступление осуществляется через определенный промежуток времени после его возникновения) 2. Внезапно возникший умысел (такой вид умысла, который реализуется в преступлении сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения). Он делится на: - Простой (такой умысел, при котором намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу или через небольшой промежуток времени) - Аффектированный (характеризует психологический механизм возникновения намерения совершить преступление. Поводом являются неправомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении виновного или его близких, либо длительное поведение потерпевшего, создававшее психотравмирующую ситуацию)

В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах совершаемого деяния 1. Определенный умысел (характеризуется наличием у виновного конкретных представлений о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием) - простой (когда у субъекта имеется одно представление о результате) - альтернативный (когда виновный предвидит неодинаковую возможность наступления двух или большего числа последствий) 2. Неопределенный умысел (характеризуется тем, что у виновного имеется не определенное, а обощенное представление об объективных свойствах деяния, то есть он осознает только его видовые признаки)

Влияние вида умысла на квалификацию преступлений.

В зависимости от психологического содержания закон (ст. 25 УК) подразделяет умысел на два вида — прямой и косвенный. В соответствии с законом преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение общественно опасных последствий определяют процессы, протекающие в сфере сознания, поэтому они составляют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указанных последствий, определяя волевую сторону психической деятельности, образует волевой элемент прямого умысла.

Вторым видом умысла, выделяемым в законе по психологическому содержанию, является косвенный умысел. В соответствии с законодательным определением он заключается в том, что лицо, совершающее преступление, осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично. Интеллектуальный элемент косвенного умысла характеризуется предвидением только возможности, но никак не неизбежности наступления общественно опасных последствий. 

Главное отличие косвенного умысла от прямого коренится в волевом элементе: прямой умысел характеризуется желанием, а косвенный — сознательным допущением общественно опасных последствий либо безразличным к ним отношением

Строгое разграничение умысла на прямой и косвенный необходимо для правильного применения ряда уголовно-правовых институтов (приготовление, покушение, соучастие и др.), для квалификации преступлений, законодательное описание которых предполагает только прямой умысел, для определения степени вины, степени общественной опасности деяния и личности виновного, а также для индивидуализации наказания.

53. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Понятие исключительных обстоятельств. Их отличие от обстоятельств, смягчающих наказание. Правила назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

Исключительные обстоятельства - как отдельные смягчающие обстоятельства, перечисленные в ч. 1 ст. 51 УК, так и их совокупность, а также иные обстоятельства, не указанные в законе, которые убедительно свидетельствуют о необходимости снижения в данном случае типового наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление возможно при наличии исключительных смягчающих обстоятельств (ст. 64 УК).

Виды исключительных обстоятельств:

1. обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления (должны быть лишены низменного характера, свидетельствовать о том, что преступление совершено не по «злому» умыслу), ролью виновного (он должен быть второстепенным участником преступления), его поведением во время или после совершения преступления (явкой с повинной; оказанием медицинской помощи и т.д)

2. активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления.

3. другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления;

Право признать обстоятельство исключительным, а содействие – активным находится в исключительной компетенции суда, но если он признал обстоятельство исключительным, а содействие активным, то обязан смягчить наказание, применив один из трех взаимоисключающих вариантов смягчения:

1. Назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части. Выходя за нижние пределы наказания, предусмотренного в санкции, суд не может назначить наказание ниже минимального предела, установленного в Общей части Кодекса для этого вида наказания. применяется только к основному виду наказания.

2. Назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части. Эта форма чрезвычайного смягчения наказания используется судом в тех случаях, когда все виды наказания, предусмотренные санкцией, представляются суду чрезмерно строгими.

3. Неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного. НАПРИМЕР, при наличии оснований для чрезвычайного смягчения наказания суд может лицу, злоупотребившему должностными полномочиями, если это повлекло тяжкие последствия, назначить лишение свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, хотя санкцией ч. 3 ст. 285 УК — это дополнительное наказание предусмотрено как обязательное.

При осуждении виновного по совокупности преступлений эти правила может применить суд либо к каждому из преступлений, входящих в совокупность, либо к нескольким, либо к одному из них.

Отличие: При наличии смягчающих обстоятельств наказание назначается в диапазоне от нижнего предела санкции до ее медианы. То есть все в пределах санкции, в то время как при исключительных обстоятельствах у нас выход за низший предел, или назначение другого более мягкого наказания, или неприменение обязательного дополнительного.

Правила назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении: срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией. НАПРИМЕР, санкция ч. 1 ст. 205 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет. Следовательно, если присяжные заседатели в вердикте отметили, что виновный заслуживает снисхождения, то назначенное ему наказание должно быть в пределах от 8 до 10 лет

 совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний!!!!, только наиболее строгий вид наказания не может превышать двух третей его максимального срока или размера, а менее строгие виды наказаний могут назначаться в пределах санкции соответствующей нормы Особенной части УК.

 Если санкцией предусматривается смертная казнь или пожизненное лишение свободы, то эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции.