Билет 7.

7. Законодательное понятие преступления (ч. 1 ст. 14 ук). Признаки преступления и их содержание. Отличие преступления от иных правонарушений.

Преступление - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания.

В соответствии с формальным подходом преступление определяется как деяние, запрещенное уголовным законом. Оно подчеркивает важный момент: нет преступления без указания на то в законе. Материальный подход к определению понятия преступления проявляется в том, что дефиниция преступления отражает сущностный признак преступления – его вредоносность, опасность для охраняемых законом интересов.

Признаки:

1. Общественная опасность ( материальный признак ) преступления - способность причинять вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям или создавать угрозу причинения такого вреда; такое свойство деяния, в результате которого наступают определенные отрицательные последствия (или таят в себе угрозу наступления вредных последствий) как для конкретного человека или группы лиц, общества и государства в целом, так и для отдельных его институтов – последствия существуют в объективной действительности.

2. Противоправность - является нормативным отражением общественной опасности (формальный признак). Противостоять преступлению можно только в том случае, если существует запрет на его совершение на законодательном уровне; отражает юридическую природу преступления и обусловлена принципом законности.

3. Виновность означает такое психическое отношение лица к своему деянию, при котором оно А) осознает характер совершаемых действий, предвидит в той или иной мере наступление вредных последствий и направляет свои волевые усилия в определенном направлении, желая или допуская наступление негативных последствий. Б) отношение лица к последствиям, при котором они нежелательны, и с этой целью субъект предпринимает некие попытки их предотвращения, но они оказываются тщетными и необоснованными В) либо лицо не предвидело наступление общественно опасных последствий, но в силу профессиональных и прочих навыков должно и могло было их предвидеть. В зависимости от сочетания интеллектуального и волевого моментов выделяют умышленную и неосторожную вину. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те деяния, «в отношении которых установлена его вина». Если лицо в момент совершения преступления находилось в таком состоянии, что не могло осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий либо руководить ими, оно не может подлежать уголовной ответственности

4. Наказуемость — еще один признак преступления, сопутствующий и вытекающий из признака противоправности. Наказуемость не является сущностью самого общественно опасного деяния, но означает, что за предусмотренное в уголовном законе преступление следует наказание, адекватное характеру и степени его общественной опасности

От гражданско-правовых деликтов, административных и прочих проступков преступления отличаются:

• - характером общественной опасности: преступления посягают на более значимые интересы (блага, ценности), мотивация преступника низменней;

• - степенью общественной опасности: причиненный преступлением вред более значителен

• - характером и длительностью применяемых мер принуждения (только за совершение преступления могут быть применены длительное, вплоть до пожизненного, лишение свободы или смертная казнь);

• - правовыми последствиями наказания (с вынесением обвинительного приговора суда в связи с совершенным преступлением возникает состояние судимости лица, которое сохраняется вплоть до ее погашения или снятия).

41. Понятие крайней необходимости. Условия правомерности, относящиеся к грозящей опасности. Источники опасности. Условия правомерности, относящиеся к действиям по устранению опасности. Превышение пределов крайней необходимости.

Понятие крайней необходимости.

Крайняя необходимость заключается в вынужденном причинении вреда правоохраняемым интересам для предотвращения неотвратимого в данных условиях иными средствами большего вреда, угрожающего личности, обществу, государству.

Причинение вреда при крайней необходимости в зависимости от ситуации может рассматриваться в одних случаях как общественно полезное, а в других как социально приемлемое (целесообразное) поведение. Это объясняется тем, что при крайней необходимости человек может действовать во благо других, но он может и спасать свои интересы, вынужденно жертвуя чужими, менее ценными.

Условия правомерности, относящиеся к грозящей опасности.

Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность, угрожающая охраняемым уголовным законом интересам.

Опасность должна быть наличной и реальной (действительной). Наличность опасности означает, что она уже возникла и еще не миновала. Чаще всего пределы опасности во времени невелики, в частности быстротечны происшествия на автомобильных дорогах, когда опасность длится какие-то мгновенья. Однако опасность может иметь и большую протяженность во времени, например лесные пожары или пожары на торфяниках в сильную засуху. Реальность опасности означает, что она существует в действительности, а не в воображении человека.

Источники опасности.

В качестве источников опасности могут выступать:

• стихийные силы природы (наводнения, землетрясения);

• всевозможные сбои в работе машин, механизмов и иных систем, отвечающих за жизнеобеспечение (поломка двигателя автомобиля, отключение электроэнергии);

• особое физическое состояние здоровья человека (ранение, сердечный приступ);

• нападения животных, не спровоцированные человеком;

• поступки других людей, создающих опасное состояние;

• коллизия обязанностей.

Условия правомерности, относящиеся к действиям по устранению опасности.

Условия правомерности, характеризующие деяния по защите поставленного в опасность блага, таковы:

1. направленность деяния на защиту правоохраняемых интересов;

2. деяние может осуществляться как в форме действия, так и в форме бездействия;

3. невозможность осуществления защиты иным способом, без причинения вреда охраняемым законом интересам;

4. своевременность защиты;

5. причинение вреда третьим лицам;

6. отсутствие превышения пределов крайней необходимости.

Не является оправданной защита незаконного интереса.

При защите поставленного в опасность блага преобладают действия по причинению менее значительного вреда, чтобы избежать большего вреда правоохраняемым интересам, но не исключена и возможность бездействия. Например, хирург, который столкнулся с необходимостью одновременного проведения двух срочных операций, для первой операции выбирает пациента, опасность для жизни которого серьезнее. Осуществляя эту операцию, он вынужденно бездействует в отношении второго больного, здоровью которого в результате такой задержки помощи причиняется существенный вред.

Причинение вреда при крайней необходимости может быть правомерным только в том случае, когда устранить опасность иными средствами, не связанными с причинением вреда, не представляется возможным. Нередко к выводу о бесполезности иных средств приходят не сразу. Это характерно, например, для лесных пожаров. Обычно сначала пытаются погасить такие пожары с помощью воды, а когда этот метод показывает свою неэффективность, прибегают к вырубке участков леса, наиболее близко расположенных к жилью. Такая вырубка причиняет вред окружающей природной среде, но она носит вынужденный характер.

Возможны случаи, когда лицу, причинившему вред для спасения какого-либо блага, не удалось достичь своей цели. Например, человек без разрешения воспользовался чужой машиной и доставил тяжело больного в больницу, но врачам спасти его не удалось.

Если источником опасности является общественно опасное поведение человека, при крайней необходимости, в отличие от необходимой обороны, вред причиняется третьим лицам. Так, при крайней необходимости человек, на которого напала группа лиц, не наносит удары посягающим, а разбивает витрину магазина, рассчитывая, что сработавшая сигнализация отпугнет преступников.

Превышение пределов крайней необходимости.

В ч. 2 ст. 39 УК содержится понятие превышения пределов крайней необходимости. Такое превышение имеет место, если умышленно причиняется вред, явно не соответствовавший характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых она устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный.

Причиненный при крайней необходимости вред должен быть меньше, чем предотвращенный. Вопрос об этом решается с учетом важности спасаемого блага, степени угрожавшей опасности и их сопоставления с реально причиненным вредом. Причинение равного по тяжести вреда неправомерно, поэтому нельзя, например, спасать свою жизнь за счет жизни другого человека.

Совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости признается обстоятельством, смягчающим наказание. Такая ситуация может быть отнесена и к исключительным обстоятельствам, что даст основания для применения ст. 64 УК при назначении наказания.