переделал ее внешний порядок, так что его переделка была позднее усвоена и самим автором. Книга Беккариа была неоднократно переводима и на русский язык*(49).

Из трудов этого направления в Германии нельзя не упомянуть о ряде исследований первого десятилетия XVIII века по вопросам уголовного права знаменитого представителя школы естественного права-Христиана Томазия, направленных против пытки, инквизиционного процесса, преследования колдовства и ересей. Далее, не меньшее значение имели с свое время сочинения, представленные на соискание премии Бернского экономического общества 1777 г., а в особенности увенчанное премией сочинение Глобига и Густера,Abhandlung von der Criminalgesetzgebung, 1783 г.;

такое же значение имели работы Гоммеля, Виланда, Зодена, Зонненфельса и др.*(50)

Но всего сильнее выразилось это направление во Франции, где главную роль играли труды Монтескье, в особенности его Esprit des lois, 1748 г., и произведения энциклопедистов, послужившие основанием и вышеназванной работы Беккариа*(51). Из исследований этого направления, специально посвященных уголовному праву, можно указать на Brissot de Warville, Theorie des lois criminelles, 1781 г.; Servan, De la legislation criminelle, 1782 г.; Pastoret, Les lois penales, 1790 г., и в особенности Scipion Bexon, Dйveloppement de la theorie des lois criiminelles, 1802 г.; не лишена также интересаоригинальнаяброшюраDiderot,Code delanature onle veritableйspritdeseslois,delouttemps neglige ou meconnu, 1755 г. В Италии-Филанджиери, Scienza della legislazione, 1780-1785 гг. Не менее сильное влияние в этом отношении оказали позднее и труды Бентама, в особенности его Theorie des peines et des recompenses.

Ho, кроме политических рассуждений об основных принципах наказуемости, эта эпоха представила несколько не менее важных критических работ по специально юридическим вопросам в учении о преступлении, работ, послуживших отправной точкой всей новейшей доктрины уголовного права; таковы в особенности труды германских криминалистов: Фейербаха, Revision der Grundsatze und Grundbegriffe des positiven peinlichen Rechts, 1799-1800 гг., и Штюбеля, Ueber den Thatbestand der Verbrechen... 1805 г.; его же System des allgemeinen peinlichen Rechts, 1795 г.; а также,

хотя сравнительно позднейший, труд итальянского писателя Пелегрино Росси, Traite du droit penal, имевший большое влияние и много изданий во Франции и Италии (первое издание в 1829 г.)*(52).

Чисто критическая литература конца XVIII века разрешилась переработкой уголовного законодательства почти во всех важнейших государствах Европы. На долю XIX века выпала главным образом догматическая и отчасти догматико-критическая обработка права. Из обширной общей литературы этого столетия назову только некоторые учебники и руководства, которые могут служить пособием и при теоретическом изучении русского уголовного права.

Германская и австрийская литература*(53)

A. Feuerbach, Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gultigen peinlichen Rechts, 1-е изд. 1801 г.; 14-е изд. 1848 г., сделанное К. Миттермайером с обширными библиографическими примечаниями и указаниями на новейшие законодательства; особенный интерес представляет издание этого учебника под именем Ausfuhrlicher kritischer Commentar zu Feuerbachs Lehrbuch, предпринятое Морштадтом и оконченное Озенбрюггеном, с остроумным и ядовитым разбором различных учений немецких криминалистов, в особенности Миттермайера. Учебник Фейербаха переведен был на русский язык Лодием,ЦебриковымиПолонскимподзаглавием"ФейербахаПавлауголовноеправо,сприложением российских уголовных законов, к каждому преступлению относящихся", 3 части, 1810-1827 гг.

Grolmann, Grundsatze der Criminalrechtswissenschaft, 1-е изд. 1798 г., 4-е изд. 1825 г. Ch. Martin, Lehrbuch des deutschen gemeinen Kriminalrechtes, 2-е изд. 1829 г.

Rosshirt, Lehrbuch, 1821, и Geschichte und System des deutschen Strafrechtes, 3 ч., 1838 и 1839

гг.

Wachter, Lehrbuch des romisch-deutschen Strafrechts, 1825 г.; его же Das Sachsische und Thuringische Strafrecht, 1857 г. (не окончено); его же по смерти изданные Vorlesungen ьber deutsches Strafrecht, 1881 г.

Henke, Handbuch des Criminalrechts, 4 В. 1823-1838 гг.

Система ГАРАНТ 23/

1216

Heffter, Lehrbuch des gemeinen deutschen Strafrechtes, 6-е изд. 1857 г. Jarkee, Handbuch des gemeinen deutschen Strafrechtes, 3 ч., 1827-1830 гг.

В. Kostlin, System des deutschen Strafrechts, 1855 г., только Общая часть; в дополнение к нему Abhandlungen aus dem Strafrechte, 1858 г.; его же, Neue Revision der Grundbegriffe des Criminalrechts, 1845 г.-более подробное, по чисто метафизическому методу построенное исследование важнейших вопросов Общей части.

G. Geib, Lehrbuch des deutschen Strafrechts, 2 т., 1861 г.; история и Общая часть, главным образом богатая выборка взглядов и положений из литературы уголовного права; нечто вроде хрестоматии.

A.Berner, Lehrbuch des deutschen Strafrechts, 1-е изд. 1857 г., 17-е изд. 1895 г.; с третьего издания сделан перевод на русский язык Н. Неклюдовым, 1863-1865 гг., с приложениями. После издания Германского уложения Бернер существенно изменил не только содержание учебника, но даже и метод обработки, и учебник его утратил ныне значение.

Н. Halschner, Das preussische Strafrecht, 3 т., 1835-1868 гг.; история, Общая часть и посягательства на личность; его же Das gemeine deutsche Strafrecht, 3 т., 1881-1887 гг.; в этом последнем труде Гельшнер существенно изменил многие из своих основных взглядов.

F.Holtzendorff, Handbuch des deutschen Strafrechts, 4 ч., 1871-1877 гг.; составлен из монографических работ отдельных авторов.

L.Bar, Handbuch des deutschen Strafrechts, 1882 г.; вышел один том, в котором находятся история и очерк теорий уголовного права.

Schutze, Lehrbuch des deutschen Strafrechts, 2-е изд. 1874 г. с дополнением 1877 г.

Н. Meyer, Lehrbuch des deutschen Strafrechts, 1-е изд. 1875 г.; 5-е, весьма дополненное издание

1895 г.

Liszt, Lehrbuch des deutschen Strafrechts, 1-е изд. (под названием Reichsstrafrecht) 1881 г., 10-е изд. 1900 г.

Binding, Handbuch des Strafrechts, 1885 г.; пока вышел один том (более 900 с.), содержащий неполною обработку Общей части, абстрактно-догматического характера. Его же, Grundriss des gemeinen deutschen Strafrechts.Allgemeiner Theil, 5-е изд. 1897 г. Besonderer Theil, 1900-1901 гг.

A.Merkel, Lehrbuch des deutschen Strafrechts, 1889 г.

Из австрийских учебников в особенности Herbst, Handbuch des цsterreichischen Strafrechts, 7-е изд. 1884 г.

K. Janka, Das цsterreichische Strafrecht, 1-е изд. 1884 г.; 3-е (посмертное)-1894 г. A. Finger, Das Strafrecht, 2 т. 1894-1895 гг.

Французско-бельгийская литература

A. Bertauld, Cours de code penal et lecons de legislation criminelle, 4-е изд. 1873 г.; как и другие учебники французские, содержит только Общую часть, но Берто не включает в курс общих положений процессуальных.

Е. Trebutien, Cours elementaire de droit criminel, 2 т., 2-е изд. 1878-1883 гг.

I. Tissot, Le droit penal etudie dans ses principes, dans ses usages et les lois de divers peuples du monde, 3-е изд. 1887 г.; сочинение, не имеющее строго юридического характера; его же Introduction philosophique dans l'etude du droit penal et de la reforme penitentiaire, 1874 г.

Boitard, Leзons de droit criminel, 13-е изд. 1890 г. par Linage et Willey; лекции Буатара занимают среднее место между руководством и комментарием, они обнимают как Общую, так и Особенную часть.

Ortollan, Elements de droit penal, 5-е изд. в двух томах 1885 г.; его же сокращенное изложение курса Resume des elements de droit penal, 1874 г.

Le Selleyer, Etudes historiques, theoriques et pratiques sur le droit criminel, 6 т., 2-е изд., 1874-1875

гг.

Villey, Precis d'un cours de droit criminel, 1-е изд. 1877 г.; 5-е изд. 1891 г.

Система ГАРАНТ 24/

1216

Lefort, Cours elementaire de droit criminel, 1-е изд.. 1877 г; 2-е изд. 1879 г.

A. Laine, Traite elementaire de droit criminel, вышло только два выпуска, 1879-1881 гг. Garraud, Precis de droit criminel, 6-е изд. 1898 г.; его же Traite theorique et pratique du droit penal

franзais, 1888-1894 гг., 6 т., 2-е изд. 1898 г. (цит. 1-е изд.).

Molinier, Traite theorique el pratique de droit penal, изд. par G. Vidal 1893 г. Laborde, Cours elementaire de droit criminel, 1891 г., 2-е изд. 1898 г. (цит. 1-е изд.). Normand, Traite elementaire de droit criminel, 1896 г.

Из бельгийской литературы-Haus. Principes generaux de droit penal belge, 1-е изд. 1879 г.; 3-е изд. 1885 г.

F. Thiry, Louis de droit criminel, 2-е изд. 1895 г. A. Prins, Science penale et droit positif, 1899 г.

Итальянская литература

Cаrmignani, Teoria delle leggi della si curezza sociale, 1834 г.

A. Buccellati, Sommi principii del diritto penale, 1885 г.; его же Institutioni di diritto penale, 1884

г.

G. Tolomei, Diritto e proceduro penale, 3-е изд. 1875 г.

Zuppetta, Corso completo di diritto penale, 8-е изд. в 2 т., 1869 и 1870 гг. F. Canonico, Introduzione allo studio del diritto penale, 1872 г.

Pessina, Elementi di diritto penale, в 2-х томах, 5-е изд. 1885-1887 г.

Brusa, Saggio di una dottrina generale del diritto penale, 1887 г.; его же, Prolegomini al diritto penale, 1888 г.

Carrara, Programma del corso di diritto criminale, всего 8 томов, некоторые 4-м, другие 5-м

изданием 1879 г.; несмотря на название, содержит в себе полное исследование как Общей, так и Особенной части; Общая часть была переведена на французский язык Baret в 1876 г. Дополнением к этому труду служит собрание отдельных исследований Carrara, Opuscoli di diritto criminale, в 7-ми т., 1878-1887 гг.

Русская литература

В России литература уголовного права, как и вообще вся наука правоведение, началась с переводов с иностранных языков, причем прежде всего при Петре Великом и Екатерине II были переводимы сочинения, касающиеся вопросов уголовного права лишь как части государственного права вообще, а с Александра I появились переводы и специальных исследований по уголовному праву.

Так, при императоре Петре I были переведены, отчасти и для занятий царевича Алексея Петровича, Самуила Пуффендорфа, De oficio hominis et civis*(О долге человеческом и гражданском (лат.).) (перевод напечатан уже после смерти Петра I) и его же, "О законах естества и народов"; Гуго Гроция, "О законах брани и мира", 3 книги.

При Екатерине II были переведены, между прочим: Юсти "Изображение народных обществ и всякого рода законов", пер. Волкова, 1770 г., 2-е изд. 1812 г.; другой перевод Богаевского, 1772-1778 гг.; Зонненфельс "Начальные основания полиции или благочиния", 1787 г.; Мармонтель "Велизарий", 1777 г.; Блакстон "Истолкования английских законов", переведенные Десницким, 3 т., 1780-1782 гг.; Монтескье "О духе законов", 1705 г., другое издание 1809-1814 гг.; Неттельбладт "Начальное основаниевсеобщейестественнойюриспруденции,приноровленноекупотреблениюположительной юриспруденции", 1770 г.; сочинение, служившее долгое время главным руководством для студентов Московскогоуниверситета,междупрочимипоуголовномуправу,аименно:член3-йэтогосочинения "о криминальном праве, в рассуждении вещи", где помещены общие положения о преступлении, о наказании и т.п.*(54); Эразмус "Слово о происхождении и свойстве высшего криминального суда и

Система ГАРАНТ 25/

1216

что употребление оного рассуждать надлежит по различному состоянию гражданства и по намерению, которое в наказании людей иметь должно", 1767 г.; Servin "Речь о производстве уголовного правосудия", пер. Трипольского, 1788 г.; Беккариа "Рассуждение о добродетелях и награждениях", пер. Карина, 1769 г. и др.

При Александре I специально из сочинений, относящихся к уголовному праву, были переведены: Беккариа, "О преступлениях и наказаниях", пер. Языкова, 1803 г., и Хрущова, 1806 г.; Бентам, "Рассуждение о гражданском и уголовном законоположении", 1805-1810 гг., пер. Михайлова с дополнениями, от Дюмона сообщенными; А. Фейербах "Право уголовное", кн. 1: "Философская или всеобщая часть", 1810 г.; кн.2: "О преступлениях и наказаниях", 1811; кн.3: "О процессе", 1827 г.; он же, "Исследование о государственной измене", 1812 г.; Шлецер "Начальные основания права римского, гражданского и уголовного, основанные на естественном праве и политике", пер. Вельяминова-Зернова и др.

С эпохи Екатерины появляются у нас и самостоятельные работы по юриспруденции, причем научное движение до эпохи Свода тесно связано с основанием университетов и развитием преподавания в них права.

В учрежденной в 1725 г. по мысли Петра Великого Академии наук уголовное право самостоятельно не преподавалось, а входило в общую кафедру правоведения. Из бывших в ней по этой кафедре профессоров-Бакенштейн, Гросс, Штрубе де Пирмонт и Федорович-не оставили никаких работ, относящихся до этой науки. В составленном Штрубе де Пирмонтом "Кратком руководстве к российским правам" хотя и были включены и Воинский устав, и Уложение 1649 г., но само это руководство осталось в архивах Академии*(55).

По основании 12 января 1755 г. Московского университета сначала был единственный преподаватель права-доктор Венского университета Филипп Дильтей (ум. 1781), впоследствии преподаватель естественного, государственного, гражданского и уголовного права по Пуффендорфу

иНеттельбладту. Из сочинений его, имеющих отношение и к уголовному праву, можно указать "Исследование юридическое о принадлежащем для суда месте, о судебной власти, о должности судейской, о челобитной и доказательстве судебном", 1779 г.; "О дедукциях судебных дел", 1781 г. Преемником его по кафедре уголовного права был ученик Дильтея, занимавшийся потом в Англии, в Глазго, у Адама Смита, отец русской юриспруденции Семен Ефимович Десницкий (ум. 1789)*(56). Десницкий кроме уголовного права читал также государственное, римское и гражданское право, он оставил после себя ряд публичных речей: по общим вопросам юриспруденции, о прямом и ближайшем способе изучения юриспруденции, 1768 г.; о пользе знания отечественного законоискусства, 1778 г.; по гражданскому праву - о родительской власти над детьми, 1768г., оначале

ипроисхождении супружества, 1774 г., о разных понятиях о собственности, 1781 г., и по уголовному праву о причинах казней в делах криминальных, 1770 г.; о вещах священных, святых и принятых в благочестие, 1772 г. Десницкий получил образование в Глазговском университете и первый стал читать лекции на русском языке,проявляя внихи обширную ученость,иблистательное красноречие; Десницкий первый провозгласил необходимость вместе с теорией изучать и положительное право. Преемники Десницкого-выписанный из Галльского университета Христиан Штельцер и россиянин Малов-никакихвкладовврусскуюнаукууголовногоправанесделали.Изтрудовдругихпрофессоров Московского университета, имеющих отношение к уголовному праву, нужно упомянуть о последователе Локка-Лангере: "Речь о происхождении и свойстве вышняго криминальнаго суда, и что употребление онаго разсуждать надлежит по различному состоянию гражданства, и по намерению, которое в наказании людей иметь должно", 1767 г.; Цветаев Лев (ум. 1835), один из выдающихся профессоров и юристовМосковского университета, писавший и по теории права - "Речь о взаимном влиянии наук на законы и законов на науки", 1805 г., и "Начертание теории законов", 3 ч., 1810 г., 2-е изд. 1816 г., и по римскому праву, и напечатавший небольшой труд по уголовному праву: "Начертание теории уголовных законов", 1825г. (82 стр.). Равным образом нельзяне указать натруды преподавателей в Московском университете русского практического законоискусства, в особенности Захария Аникиевича Горюшкина и Сандунова. Наиболее известным трудом первого из них, самоучки, сделавшегося из канцелярских чиновников профессором,-его "Руководство к познанию российского законоискусства"*(57), 4 кн., 1811-1816 гг., содержащее вместе с теорией и указания на

Система ГАРАНТ 26/

1216

историю русского права, а также "Описание судебных действий", 2 ч., 1805 и 1807 гг.; 2-е изд. 18141815 гг.; преемник его, знаменитый в Москве знанием законов Сандунов был главным представителем практически-экзегетического метода и требовал от юристов, чтобы они отрекались от всяких теоретических "фантасмагорий и пустословия". Сандунов в юридической литературе оставил только "Слово о необходимости знать законы гражданские и о способе учить и учиться российскому законоведению", 1822 г.

Воткрытом в 1805 г. Казанском университете первым преподавателем был Нейман, начинавший свою деятельность в Дерптском университете, а потом бывший в комиссии составления законов у Сперанского; он издал свои лекции под названием "Начальные основания уголовного права", 1814 г. (пер. в Дерпте на немецкий язык), 74 страницы маленького формата, никакого отношения к русскому праву не имеющие. Помощником Неймана был Врангель, перешедший потом

вПетербург,ноничегоненапечатавшийпоуголовномуправу(известнатолькоегорукопись"История уголовного права"); также бесследно прошел преемник их Солнцев, читавший в Казани общее германское уголовное право (по Грольману).

ВХарьковском университете первым преподавателем уголовного права до 1812 г. был талантливый юрист Тимковский, а после него - Успенский, работавший по русским древностям, но и они не оставили следов в литературе уголовного права.

ВПетербургском университете при его открытии в 1819 г. юридические науки все совмещались в двух кафедрах: прав общих и прав положительных; в состав последних входило право римское и русское, подразделявшееся на уголовное и гражданское. Кафедру общих прав занимал Куницын, известный своим трудом "Естественное право", 1818-1820 гг., в двух частях, а вторую кафедру-Кукольник, занимавшийся по преимуществу гражданским правом и оставивший обширный учебник российского частного гражданского права, 1815 и 1816 гг. Сверх того, в философскоюридическом факультете состоял профессором Петр Лодий, читавший в педагогическом институте, а потом и в университете право естественное и уголовное и оставивший сочинение "Теория общих прав", 1828 г., в которомособое отделение (4-е, с. 115-178) посвящено учению об уголовной судебной власти и содержит общие понятия о преступлении и наказании; лекции теории уголовного права Лодий, как и другой преподаватель того же права, Елпатьевский, излагал по Фейербаху. Сам Елпатьевский, как и его преемник по кафедре Врангель, никаких трудов по уголовному праву не оставил.

Университеты Виленский и Дерптский хотя и имели нескольких хороших преподавателей по уголовному праву (в Дерпте-Osenbruggen, Ziegler), но их труды относятся к польской, немецкой и остзейской литературе*(58); университеты же Киевский и Варшавский возникли уже после Свода.

Из сочинений этого периода, имевших отношение к уголовному праву и вышедших не из университетов, следует указать: В. Т. Золотницкий "Сокращение естественного права", выбранное из разных авторов для пользы российского общества, 1764 г.; Артемьев (ученик Десницкого) "Краткое начертание римских и российских прав с показанием купно обоих, равномерно как и чиноположения оных историй", 1777 г.; Правиков "Грамматика юридическая, или Начальные правила российского правоведения", 1801-1805 гг.; Наумов "Начертания естественного права", 1808-1809 гг.; он же, "Разделение преступлений против права гражданского и против права уголовного", 1813 г.*(59); Чиляeв "Начертание права природного", 1812 г.; Филимонов "Система естественного права", 1811 г.

Специальные очерки уголовного права: Шлецер "Начальные основания права римского, гражданского и законоположения уголовного", пер. с фр. Вельяминова-Зернова, 1810 г.; у него на с. 23 изложены общие положения о преступлениях, наказаниях, о доказательствах и даже история уголовного права (4 с.); Осип Горегляд, "Опыт начертания российского уголовного права", ч.1: "О преступлениях и наказаниях вообще", 1815 г. Это сочинение, в отличие от чисто теоретических очерков Цветаева и Неймана, содержит преимущественно изложение постановлений нашего законодательства о преступных деяниях, с подведением и соответствующих цитат; труд Горегляда послужил вместе с проектом Уголовного уложения 1813 г. источником при составлении 1-го раздела Свода законов уголовных 1832 г.; такой же практический характер имела и работа Гуляева "Российское уголовное право", 1826 г., вышедшая 2-м изданием в 1830 г., излагающая постановления

Система ГАРАНТ 27/

1216