IV триместр

Лекция № 1

Тема: «Субъективная сторона преступления»

1. Понятие и значение субъективной стороны

Субъективная сторона преступления – психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Это обязательный признак состава преступления, без которого невозможно наступление уголовной ответственности. В отличие от объективной стороны, она представляет собой «внутреннюю область» преступного деяния, её признаки устанавливаются опосредованно.

Субъективная сторона характеризует процессы, протекающие в психике виновного, и непосредственному восприятию человека не поддаётся.

Правоприменитель при разрешении ситуации привлечения к уголовной ответственности через призму восприятия преступления виновным лицом. При этом субъективная сторона изучается и доказывается опосредованно, т. е. невозможно исследовать её напрямую.

Наиболее важную роль здесь играет то, как виновный воспринимает произошедшие события.

По теме: А. И. Рарог «Квалификация преступлений» (монография).

Признаки субъективной стороны:

обязательный – вина;

факультативные – мотив, цель и особое эмоциональное состояние личности (психоэмоциональные процессы, имевшие место во время совершения преступления, например, аффект).

Значение субъективной стороны:

- как обязательный элемент состава позволяет отграничивать преступное деяние от непреступного;

- позволяет разграничивать сходные по объективные признакам составы (например, ст. 105 и ст. 109, ст. 337 и 338);

- содержание её признаков позволяет дифференцировать уголовную ответственность (например, совершение преступления по мотиву как квалифицирующий признак);

- содержание её признаков учитывается при индивидуализации наказания (ст. 61 и 63).

2. Обязательный признак объективной стороны - вина

Вина – психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию и наступившим общественно опасным последствиям, выражающееся в двух формах – умысел и неосторожность.

Вина есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.

В соответствии со ст. 5 УК РФ вина является необходимым элементом состава преступления, без которого уголовная ответственность наступить не может.

Существует также «оценочная» теория, что вина – это аргументированный вывод правоприменителя на основе собранных обвинением доказательств о совершении обвиняемым преступления (представитель – Утевский).

Вина состоит из двух элементов психики человека – сознания и воли, которые образуют интеллектуальный и волевой элементы вины. Интеллектуальный включает осознание (возможность осознания) субъектом юридически значимых свойств совершаемого деяния. Волевой – отношение воли субъекта к предстоящим изменениям действительности в результате совершения преступления. Различные сочетания этих двух элементов образуют формы вины.

Формы вины – установленное законом определённое сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им общественно опасному деянию и наступившим общественно опасным последствиям.

Формы вины по ст. 24:

• умысел (прямой и косвенный) – ст. 25.

Ч. 1 ст. 25: Преступление признаётся совершенным умышленно, если оно было выполнено с прямым или косвенным умыслом;

• неосторожность (легкомыслие и небрежность) – ст. 26.

Ч. 1 ст. 26: Преступление признаётся совершенным по неосторожности, если оно совершается по легкомыслию или небрежности.

Значение форм вины:

- отграничение преступного поведения от непреступного;

- квалификация преступлений;

- различия в степени и строгости наказания;

- критерий классификации преступлений на категории;

- определение условий отбывания наказания в виде л/с.

ТАБЛИЦА «ФОРМЫ И ВИДЫ ВИНЫ»

Формы и виды вины	Интеллектуальный элемент	Волевой элемент
Умысел прямой (ч. 2 ст. 25)	Осознание общественной опасности совершаемого деяния (лицо осознаёт, что совершаемое им деяние вредно для существующей в обществе системы отношений) Предвидение неизбежности или реальной возможности наступления общественно опасных последствий (лицо понимает, что его деяние изменит действительность и это изменение будет вредным) Для формальных составов – только п. 1	Желание наступления общественно опасных последствий Для формальных составов: желание действовать / бездействовать соответствующим образом
Умысел косвенный (ч. 3 ст. 25)	Осознание общественной опасности совершаемого деяния Предвидение реальной возможности наступления общественно опасных последствий (лицо осознаёт, что совершение им деяния в данной ситуации может повлечь ООП)	Отсутствие желания наступления общественно опасных последствий, но сознательное их допущение или безразличное к ним отношение (лицо осознаёт, что ООП могут наступить, хотя и не имеет прямо выраженного желания)
Неосторожность (преступное легкомыслие, ч. 2 ст. 26)	Предвидение абстрактной возможности наступления общественно опасных последствий (лицо осознаёт, что совершение им деяния может повлечь ООП вообще)	Самонадеянный, без достаточных оснований расчёт на предотвращение общественно опасных последствий (лицо полагает, что именно в этом случае ООП не наступят, надеется на их недопущение) А что с задачей про Ш. и ловлю рыбы, если бы он не предупреждал никого?
Неосторожность (преступная небрежность, ч. 3 ст. 26)	Непредвидение общественно опасных последствий совершаемого деяния (лицо не осознавало, что совершает опасное деяние, и не предвидело его последствия)	Отсутствие волевых усилий, направленных на то, чтобы предвидеть наступление общественно опасных последствий и их предотвратить

Для вменения небрежности необходимы объективный (лицо обязано было предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий) и субъективный критерии (лицо имело реальную возможность это предвидеть).

В теории уголовного права выделяют и другие виды умысла.

• по времени возникновения:

- заранее обдуманный;

- внезапно возникший, в т. ч. аффектированный.

• по степени определённости:

- определённый (конкретизированный) – лицо стремится к наступлению конкретного общественно опасного последствия;

- альтернативный – лицо стремится к наступлению двух или более конкретных общественно опасных последствий;

- неопределённый (неконкретизированный) – лицо не стремится к наступлению конкретного общественно опасного последствия.