6. Субъективная ошибка

Субъективная ошибка – заблуждение относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности совершаемого деяния (фактическая ошибка), либо относительно юридической характеристики деяния (юридическая ошибка).

В зависимости от характера неправильных представлений субъекта различаются юридическая и фактическая ошибки.

Юридическая ошибка - это неправильная оценка виновным юридической сущности или юридических последствий совершаемого деяния.

• ошибка в уголовно-правовом запрете (лицо ошибочно думает, что совершаемое им деяние не признано преступлением);

• мнимое преступление (лицо ошибочно думает, что совершаемое им деяние признано преступлением);

• ошибка в представлении о последствиях.

Фактическая ошибка - это неверное представление лица о фактических обстоятельствах, играющих роль объективных признаков состава данного преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности.

По содержанию фактические ошибки бывают:

• в объекте посягательства (подмена объекта или незнание обстоятельств, изменяющих оценку объекта);

• в характере деяния (см. ошибку в запрете и мнимое преступление);

• в последствиях (в количестве или в качестве);

• в развитии причинной связи (неправильно понята ПСС);

• в отягчающих обстоятельствах (думал, что есть, а их нет, или наоборот).

18.09.2023

Лекция № 2

Тема: «Субъект преступления. Стадии совершения преступления»

Субъект преступления – лицо, совершившее запрещённое уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за него ответственность.

Признаки субъекта:

1. Физическое лицо. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА НЕ ПОДЛЕЖАТ УО!

2. Вменяемость – способность адекватно оценивать действительность, осознавать фактический характер и общественную опасность содеянного, руководить своими действиями.

Ст. 21 УК (Невменяемость). Не приравнивается к психическому здоровью, отсутствию заболеваний. Главное – отсутствие таких заболеваний, которые ведут к невменяемости.

Невменяемые лица не являются субъектами преступления и УО не подлежат.

3. Возраст (ст. 20 УК).

4. Факультативные признаки субъекта (специальные признаки субъекта):

1) признаки, характеризующие социальную роль и правовое положение (гражданство, должностное положение, профессия или род деятельности, отношение к военной службе, участие в судебном процесса, осуждение);

2) признаки, характеризующие физические свойства субъекта (возраст, пол, состояние здоровья или трудоспособности);

3) признаки, характеризующие отношения субъекта с потерпевшим (мать, родители, дети, родственник, опекун / попечитель).

Соотношение субъекта и личности преступника:

Признаки личности – это, например, предыдущие судимости, характеристика с места работы. Русскевич считает, что личности шире, чем субъект.

Специальный субъект преступления – лицо, которое наряду с общими признаками субъекта, обладает также доп. Специальными признаками, предусмотренными конкретной уголовно-правовой нормой в статьях особенной части.

Возраст, возрастная невменяемость

Ст. 20 УК:

 по общему правилу с 16 лет

 за отдельные преступления в ч. 2 ст. 20 (исчерпывающий перечень) – с 14 лет.

Малолетние (лица, не достигшие возраста 14 лет) не привлекаются к УО, так как считается, что они не способны осознавать опасность совершаемых ими деяний и руководить ими.

Почему с 14 лет: 1) таким образом законодатель подчеркивает, что он полагает, что именно с 14 лет у лица появляется способность осознавать опасность данных деяний. 2) в данном списке деяния, которые достаточно распространены среди молодежи.

Правила установления возраста лица – Пленум ВС от 01.02. 2011 №1 (п. 5).:

 устанавливается по документам. При этом считается, что лицо достигло определенного возраста, не в день рождения, а с 00:00 следующих суток. Посмотреть пункты об установлении возраста.

 если документов нет: путем проведения судебно-медицинской экспертизы (СМЭ). Будет скорее всего назван диапазон. Если эксперт называет определенный год рождения, датой рождения является последний день года (31 декабря). Если эксперт называет диапазон – датой считает последний день последнего года из диапазона (который указывает на наименьший возраст лица).

«Психическая невменяемость» - рассогласование физического и психологического возраста:

Ч. 3 ст. 20 УК:

Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Это не настоящая невменяемость, т. к. у несовершеннолетнего не заболевание, а отставание в развитии.

Какие могут быть физиологические причины без псих. Расстройства:

 был в коме, не социализировался

 несогласование псих. И физ. Возраста ввиду социальной обстановки в семье. Например, родители не обеспечивают социализацию, контакт с внешним миром (дети-маугли).

Невменяемость:

Ст. 21 УК. Невменяемые не подлежат УО.

Есть 2 критерия:

1. Медицинский (4 признака):

a. хроническое психическое расстройство (с точки зрения медицины не лечится или лечится незначительно – шизофрения, эпилепсия, паралич, паранойя, психоз и т. д.)

b. временное психическое расстройство (подлежит лечению – белая горячка, посттравматический синдром)

c. слабоумие (снижение или полный упадок психической деятельности, связанный с понижем умственных способностей)

d. иное болезненное состояние психики (например, при интоксикации какое-нибудь нарушение психики)

2. Юридический критерий:

a. интеллектуальный – лицо не может осознавать фактический характер и опасность своих действий, эта способность отсутствует (лицо не понимает, что его действия противоречат установленным в обществе правилам)

b. волевой – отсутствие возможности руководить своим поведением (клептоманы, наркоманы, эпилептики и т.д.)

Для констатации невменяемости нужно установить хотя бы один признак из медицинского критерия и хотя бы один из юридического критерия. Медицинский критерий устанавливается путем проведения психолого-психиатрической (стационарная, 30 дней) экспертизы.

При этом само наличие заболевания еще недостаточно: нужно установить, что конкретно в момент совершения деяния, это заболевание не позволяло ему осознавать и руководить (медицинский критерий стал причиной для юридического).

Состояние невменяемости определяется на момент совершения преступления.

Правило ограниченной вменяемости:

Ст. 22 УК. Речь идёт о лице, страдающем психическим расстройством, которое препятствует осознанию фактического характера деяния и руководству своими действиями, НО его нельзя признать невменяемым, т. к. это расстройство не относится к тем, что указаны в ст. 21. Такие лица подлежат УО.

Последствия:

1. возможность назначения принудительных мер медицинского характера.

2. можно воспринимать в качестве смягчающего обстоятельства.

3. Может быть квалифицирующим признаком.

Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

Ст. 23 УК.

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Здесь именно о физиологическом добровольном опьянении.

Ч. 1.1 ст. 63 УК: …

Практика для всех насильственных преступлений признает опьянение отягчающим обстоятельством.

Ст. 264 УК: здесь опьянение признается квалифицирующим обстоятельством.

Как относиться к недобровольному опьянению и дальнейшему поведению лица? Например, подсыпал в кофе психотропное вещество.

Стадии совершения преступления

Однако в реальной действительности нередко бывает так, что при совершении умышленного преступления между возникновением преступного намерения и его практической реализацией проходит более или менее значительный период времени, в течение которого сформировавшаяся в сознании виновного преступная цель достигается поэтапно.

Под стадией совершения преступления понимается определенный этап в развитии преступной деятельности, характеризующейся различной степенью реализации преступного умысла.

Глава 6. Неоконченные преступления. Возможно только в умышленном преступлении с прямым умыслом, т. к. при приготовлении к преступлению и покушении на преступление виновный стремится достичь конкретных последствий и целей.

Под оконченным преступлением понимается такое, в котором есть все признаки состава. Неоконченное – не все.

Стадии совершения преступления:

1. Формирование умысла – сознательно-волевой процесс моделирования лицом будущего преступного поведения.

2. Обнаружение умысла – информирование окружающих о желании лица совершить преступное деяние.

3. Приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК). Неисчерпывающий перечень форм приготовления: приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления и др. Цель – создать условия, облегчающие совершение преступления в будущем. Наказуемо только по отношению к тяжкому и особо тяжкому.

4. Покушение на преступление. Наказуемо к любому преступлению. Начинается выполнение объективной стороны деяния.

5. Оконченное преступление. Выполнение объективной стороны деяния завершено, наступили определенные общественно опасные последствия.

Только последние 3 стадии выделяет законодатель. 5 – в теории права. По ст. 8 УК формирование и обнаружение умысла не наказуемы.

Неоконченным преступлением считается то преступление, совершение которого было прервано по не зависящим от воли виновного обстоятельствам.

При этом стадии преступления не доводятся до конца по независящим от лица обстоятельствам. Если лицо прерывает деятельность самостоятельно, это уже не неоконченное преступление.

ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

ПО СТАТЬЕ А. Ю. РЕШЕТНИКОВА

Одной из уголовно-правовых мер, учитывающей позитивную активность лица, является норма о добровольном отказе от преступления. Закон определяет его как прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца — ч. 1 ст.  31 Уголовного кодекса  РФ (далее — УК РФ).

Добровольный отказ от преступления исключает уголовную ответственность лица (ч. 2 ст. 31 УК РФ)3 . В специальной литературе отмечается, что свое практическое применение статья закона о добровольном отказе находит только при неоконченном преступлении

Установленное в уголовном законе определение добровольного отказа позволяет говорить о том, что в связи с прекращением лицом своей противоправной деятельности она теряет характер приготовления к преступлению или покушения на преступление. В действиях, направленных на совершение преступления, которые в итоге добровольно прекращены, отсутствует вина лица и общественная опасность, т.е. в таких действиях отсутствуют признаки состава преступления, а само деяние не является разновидностью преступления, его совершение исключает уголовную ответственность.

уголовный закон позволяет признать добровольный отказ лишь в отношении того деяния, на совершение которого был направлен умысел лица. В тех ситуациях, когда в выполненных лицом действиях содержатся признаки иного состава преступления (оконченного или неоконченного), уголовный закон (ч. 3 ст. 31 УК РФ) предписывает, что такое лицо подлежит уголовной ответственности за такие действия.

Деяние при добровольном отказе не должно быть выполнено в полном объеме. В противном случае добровольный отказ невозможен.

Таким образом, для признания добровольного отказа нужно установить наличие добровольного решения лица о прекращении преступной деятельности (активного предотвращения преступных последствий или воздержания от продолжения выполнения действий, образующих, по смыслу закона, уголовно наказуемое деяние) и установить наличие реальной возможности довести преступление до конца.

В уголовно-правовой науке подчеркивается, что объективная невозможность продолжения преступления (объективный критерий добровольного отказа) должна осознаваться виновным лицом (субъективный критерий).

Добровольность отказа, как правило, трактуется в юридической литературе как возможность лица прекратить реализацию преступного замысла по своей собственной воле, а не вынужденно. отсутствие указания в уголовном законе на необходимость учета мотивов незавершения преступления для признания добровольного отказа не означает, что они не подлежат установлению

Добровольность отказа также означает, что лицо прекращает свои действия (бездействие) при осознании возможности доведения преступления до конца. Такая возможность может отсутствовать, например, когда лицо встретило препятствия, на преодоление которых не рассчитывало.

Реальная возможность доведения преступления до конца обычно связана с отсутствием непреодолимых обстоятельств, препятствующих продолжению преступления. Этот признак отличает добровольный отказ от неоконченного преступления, когда его незавершенность обусловливается объективными обстоятельствами.

Если возникшие обстоятельства, по убеждению виновного, преодолимы, хотя и требуют для этого дополнительных усилий, но лицо по собственному желанию прекращает преступные действия (хотя и может их продолжить), налицо добровольный отказ от преступления.

Важная характеристика добровольного отказа от преступления, обозначенная в ч. 2 ст. 31 УК РФ, — его окончательность. Окончательность отказа означает, что лицо не приостанавливает свою деятельность на время и не отказывается от повторения посягательства на тот же объект, а полностью и окончательно отказывается от совершения преступления.

судам при применении уголовно-правовых предписаний о добровольном отказе от преступления следует более тщательно оценивать фактические обстоятельства дела и собранные по делу доказательства, а также изучать психологические причины отказа от совершения преступления, выяснять, был ли такой отказ добровольным или вынужденным, а также оценивать окончательность такого отказа

Для признания в содеянном признаков добровольного отказа соучастников следует учитывать следующие обстоятельства. Прежде всего важно установить, были ли предпринятые действия своевременными. В юридической литературе отмечается, что организатор и подстрекатель должны освобождаться от уголовной ответственности, когда они своими действиями не смогли разрушить решимость исполнителя совершить преступление, обращаются к органам власти, заявляя о готовящемся преступлении, и при этом имеется период времени, позволяющий предотвратить преступление.

Перечень действий, которые могут образовывать добровольный отказ от преступления соучастников во многом зависит от того, какова роль конкретного лица в совершении преступления, а также от того, какова величина разрыва во времени между совершением преступления исполнителем и действиями, образующими соучастие и «отказ от него»

СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Понятие, признаки и значение соучастия.

Ст. 32 УК: Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Признаки соучастия – два объективных и два субъективных.

Объективные:

 Множественность лиц, участвующих в совершении преступления. Считается, что эти лица должны обладать признаками субъекта преступления (т.е. если вторым лицом является малолетний, это не будет множественностью). В практике ВС РФ в последнее время распространен подход, согласно которому даже если вторым лицом является лицо, не обладающее признаками субъекта преступления, лицу вменяется совершение преступления в соучастии (ВС хочет искусственно расширить границы соучастия?). Это не в полной мере соответствует теории.

 Совместность действий участников – объединение усилий и совместное стремление лиц к достижению преступного результата. Должна быть причинно-следственная связь между совместными действиями и наступившим преступным результатом.

Субъективные:

 Единство умысла соучастников на совершение конкретного преступления. Это не обязательно предполагает тождественность мотивов и целей.

 Соучастие возможно только в умышленном преступлении. Для неосторожных преступлений в теории УП разработана конструкция «неосторожного сопричинения» (неосторожного совиновничества) – это не соучастие,

Значение соучастия:

 признается отягчающим обстоятельствам.

 если бы не было соучастия, мы не смогли бы никогда привлекать к ответственности никого, кроме исполнителя.

2. Виды соучастников. Ст. 33 УК РФ.

1. Исполнитель.

Лицо признается исполнителем в 3 случаях:

 Исполнителем является лицо, которое единолично непосредственно выполнило объективную сторону преступления.

 Исполнителем признается лицо, которое совместно с другими участниками выполняет часть объективной стороны преступления.

 Исполнителем признается лицо, которое совершает преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности - малолетних, невменяемых, лиц, которые действуют под влиянием заблуждения. Это так называемый посредственный исполнитель объективной стороны.

2. Организатор (ч. 3 ст. 33 УК).

Признается в 4 случаях:

 Лицо организовало своими действиями преступную группу или преступное сообщество (преступную организацию).

 Лицо, которое руководило деятельностью такой группы.

 Лицо, организовавшее совершение преступления – не просто мотивировало на совершение, но еще и организовало всех и всё. Кому наказание должно быть строже – исполнителю или организатору преступления?

 Лицо, руководившее совершением преступления.

3. Подстрекатель – это лицо, склонившее другое лицо к совершению конкретного преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

4. Пособник – признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранение препятствий; лицо, заранее обещавшее лицу скрыть следы совершения преступления, а также заранее обещавшее приобрести предметы, приобретенные преступным путем.

2 вида:

 интеллектуальное

 физическое – предоставление орудий и средств совершения преступления.

Пособничество необходимо отграничивать от прикосновенности к совершению преступления. Прикосновенность предполагает деятельность, связанную с совершением преступления, но она находится за рамками уже оконченного преступления, нет связи между нею и преступными последствиями. Пример: укрывательство преступления; ст. 175 УК; разница в том, что при неприкосновенности лицо заранее не планировало и ничего заранее не обещало.

3. Виды и формы соучастия.

В теории УП соучастие делится на простое соучастие (соисполнительство) и сложное соучастие (исполнитель + другой вид соучастия одновременно). Не очень практикоориентированное деление.

Формы соучастия (ст. 35 УК).

1. Группа лиц без предварительного сговора (в совершении преступления участвуют два или более исполнителя, заранее не договаривающиеся о совершении преступления).

Например, один начал выполнять преступное деяние, а другой присоединился.

2. Группа лиц по предварительному сговору. Более опасная и более распространенная форма соучастия. До момента начала совершения преступления лица сговариваются на его совершение.

3. Организованная группа. Признак организованной группы – устойчивость. Она проявляется двумя параметрами: 1. группа должна существовать относительно долгий период времени; 2. постоянство состава группы;

4. Преступное сообщество (преступная организация). Признаки: 1. создается и осуществляет деятельность в двух целях – совершение тяжких или особо тяжких преступлений и одновременно получение материальной или иной финансовой выгоды. 2. может быть в двух формах: объединение организованных групп (на практике редко встречается; посмотреть Постановление Пленума по делам о преступных сообществах) и структурированная организованная группа. Структурированность может быть в 2 видах: функциональная структурированность (различные подгруппы в составе ПС занимаются различными направлениями преступной деятельности) и территориальная структурированность (единая преступная деятельность, но сферы влияния разделены по территории).

4. Множественность преступлений

Множественность преступлений признается совершение лицом двух или более преступлений, каждое из которых сохраняет своё правовое значение.

До 2007 года существовала неоднократность как форма множественности. Это была ситуация совершения лицом двух или более тождественных преступлений. Была направлена на предотвращение деятельности профессиональных преступников. Однако этот институт использовался правоохранителями для искусственного повышения показателя раскрываемости (просили признаваться в совершении большего кол-ва тождественных преступлений, чем на самом деле).

Совокупностью преступлений признается совершение лицом 2 или более самостоятельных преступлений (как умышленных, так и неосторожных), не за одно из которых лицо ранее не привлекалось к ответственности.

 Идеальная совокупность – одно деяние и несколько составов преступления.

 Реальная совокупность – последовательно одно деяние – один состав и так далее.

Правила назначения наказаний по совокупности (ст. 69 УК).

Рецидив (ст. 18 УК).