4 курс / Общая токсикология (доп.) / Радиационная_онкология_Организация,_тактика,_пути_развития

данных, изучением этиологии. Патогенеза и клиники СВПВ. Первыми опытами его лечения.

Второй период охватывает 1930-1950 гг., и связан с появлением в арсенале диагностических методик флебографии (Conte, Costa 1933, Сastellanos, Pereiras 1947) и экспериментальным изучением патогенеза и методов лечения СВПВ

(Carlson 1934, Leo, Rundle 1948, В.М. Романкевич 1949). В 1947 г. Katz, Hussey, Veal подробно описали методику медиастинальной флебографии, позволяющей определить локализацию сужения, его протяженность и выявить возникшие коллатеральные пути.

Широкое внедрение этого метода диагностики значительно ускорило развитие хирургического лечения СВПВ, облегчая выбор хирургического доступа и тип операции. Проводившееся в эти годы экспериментальное изучение СВПВ, позволило расширить сведения о патофизиологических механизмах компенсации, разработать методики операций, которые в дальнейшем были перенесены в клинику.

Третий период - 1950-1970 гг. - характеризуется широкой экспериментальной разработкой вопросов протезирования и производством операций пластического замещения СВПВ, первыми попытками лучевого лечения СВПВ. Многочисленные разработки по замещению ВПВ синтетическими протезами не оправдали надежд. Трубки из перикарда и брюшины во всех случаях подвергались тромбозу (Collins, De Bakey 1960), использование аутотрансплантатов аорты требовало слишком громоздких вмешательств (Moore 1958), применение аутовенозных трансплантатов из-за несоответствия диаметра сшиваемых сосудов ограничивало их применение (Sampson, Scannel 1951,1954). Оценка качеств синтетических протезов в клинике и эксперименте оказалась весьма противоречивой. Большинство экспериментальных исследований показало, что протезы из дакрона, ивалона,

нейлона, орлона - непригодны (Ohara, Sakai 1957, Lasenby, Howard 1958 и др.).

Однако встречаются единичные сообщения об успешном применении этих материалов в клинике в настоящее время предложено около 25 типов операций для разгрузки бассейна ВПВ, четких показаний и противопоказаний к хирургическому лечению при данном синдроме нет. Выполнение операций при СВПВ характеризуется высокой летальностью и частыми осложнениями, что не позволяет широко применять хирургический метод для лечения СВПВ.

С 70-х годов и до настоящего времени приоритет в лечении СВПВ принадлежит лучевой терапии, что можно объяснить следующими факторами:

1. В большинстве случаев причиной СВПВ являются злокачественные новообразования. По данным Lockich и cоавт.(1975) у 90% больных СВПВ выявили злокачественную опухоль, D.Schraufnagel и соавт. (1981) утверждает, что в госпиталях общего профиля доля «доброкачественных» причин СВПВ составляет от 10 до 25%, а онкологических клиниках - значительно меньше (0-3%).

2. Лучевое лечение является «универсальной» методикой - большинство опухолей чувствительны к воздействию ДГТ, при этом отмечается минимальный риск для больного, быстро наступающий эффект.

Причиной развития СВПВ являются три основных процесса: сдавление вены извне, прорастание вены злокачественной опухолью и тромбоз ВПВ. В.А.Жмур разделил (1960) все процессы. Ведущие к окклюзии ВПВ на следующие группы: компрессии, стриктуры, обтурации и смешанные.

30

По данным В.С.Савельева и соавт. (1977) наиболее благоприятными в прогностическом отношении является развитие венозной непроходимости в результате компрессии, т.к. при этом у всех больных проходимость сосуда была восстановлена после удаления новообразования. Обтурация и стриктура вены ведет к грубым морфологическим изменениям сосудов, в связи с чем клинические проявления бывают, как правило, более выраженными.

В.А.Жмур (1960) предложил классифицировать этиологические факторы, ведущие к развитию СВПВ следующим образом:

А. Опухолевые процессы

1)злокачественные

a)бронхогенный рак правого легкого

b)опухоли зобной железы

c)опухоли щитовидной железы

d)лимфомы

e)опухоли перикарда

2)доброкачественные

a)тимомы

b)загрудинный зоб

c)кисты средостения и пр.

Б. Опухолеподобные процессы

1)аневризмы аорты

2)поражение лимфатических узлов

В. Воспалительные процессы:

1)первичные тромбозы ВПВ

2)фиброзный медиастинит

3)лимфадениты

4)перикардиты

По нашим данным, причиной СВПВ были: рак легкого - 86%, лимфопролиферативные опухоли - 12%, другие опухоли - 2%. Анатомия ВПВ адекватно объясняет клиническую картину, вызванную обструкцией или компрессией этого сосуда. Она дренирует кровоток от головы, шеи, грудой стенки и верхних конечностей, причем нижняя половина сосуда окружена фиброзным слоем перикарда, ограничивающим его подвижность. ВПВ особенно уязвим к обструкциям, так как является тонкостенным сосудом с низким давлением, который заключен в тесное пространство, окруженное лимфатическими узлами, трахеей, бронхами и аортой. Проявления СВПВ обусловлены венозной гипертензией в области дренируемой ВПВ. Причем они находятся в прямой зависимости от степени локализации и быстроты обструкции, также как и от степени развития коллатералей. Компонентами СВПВЮ, кроме повышения венозного давления, является замедление скорости кровотока, развитие венозных коллатералей, симптомы, связанные с заболеванием, вызвавшим нарушения проходимости ВПВ.

Все клинические признаки СВПВ разделены Бакулевым А.Н.(1967 г) на 2 группы:

1.Симптомы, являющиеся результатом венозного застоя в поверхностных и глубоких венах лица и шеи (классическая триада СВПВ)

a. Отечность лица, верхней половины туловища и верхних конечностей - отмечается наиболее часто, в тяжелых случаях отек может распространяться на голосовые связки и приводить к асфиксии.

31

b.Цианоз, обусловленный расширением венозных и сужением артериальных капилляров. Иногда на Фоне цианоза слизистых отмечается землисто - бледная окраска кожи лица, вызванная сопутствующим лимфостазом

c.Расширение подкожных вен шеи, верхней половины туловища. Степень этого расширения и его характер являются важным признаком в топической диагностике уровня окклюзии ВПВ и ее отношения к устью непарной вены.

Одним из ярких клинических симптомов при расстройстве венозного оттока являются носовые, пищеводные и трахеобронхиальные кровотечения, возникающие в результате разрыва истонченных стенок вен (Friedberg 1948), в отличие от портальной гипертензии при окклюзии ВПВ варикозные вены локализуются в проксимальных отделах пищевода (Sheiner 1969).

При физической нагрузке наступает быстрая утомляемость, особенно быстро устают руки, выполнение даже легкой физической работы становится невозможным из-за приливов крови к голове. Сердцебиение, боль в области сердца, чувство сдавления за грудиной обусловлены нарушением кровоснабжения миокарда и отеком клетчатки средостения.

2.Симптомы, являющиеся проявлением венозного застоя в головном мозге:

a.Общемозговые симптомы - головная боль, которая носит иногда приступообразный характер, одышка с приступами

удушья центрального генеза, возникающая в результате «тканевого стаза мозга» (Altshuler, 1945) и повышением внутричерепного давления. Длительные нарушения могут усугубляться отеком голосовых связок и гортани (Allansmith, 1958)

b.Симптомы, связанные с нарушением корковой нейрорегуляции: сонливость, эмоциональная утомляемость, приступы головокружения с потерей сознания - являются признаками хронической гипоксии мозга, развивающейся в результате циркуляторных нарушений. Одним из тяжелых проявлений расстройства корковой нейрорегуляции являются спутанность сознания и слуховые галлюцинации.

c.Симптомы, связанные с нарушением функции черепномозговых нервов. Шум в ушах, снижение слуха и диплопия обусловлены расстройством слуховых и глазодвигательных нервов. Слезоточивость, снижение остроты

зрения, повышение внутриглазного и	внутричерепного
давления.

На наш взгляд, для более полной характеристики состояния больного, достоверности клинической картины, следует выделить третью группу симптомов - обусловленных основным заболеванием: похудание, кашель, осиплость голоса, кровохарканье и др.

ВЧелябинском областном онкологическом диспансере в течение 1976 - 2000 года находилось 253 больных с СВПВ.

Внастоящее время не существует единой, общепринятой классификации СВПВ по тяжести клинических проявлений. Используемые в различных клиниках классификации основаны, как правило, на трех показателях, либо их сочетании - уровне венозного давления, степени сужения ВПВ, выявляемой

32

ангиографически и данных осмотра больного. Между тем, в МНИИОИ им. П.А.Герцена, В.А.Лебедев (1971) убедительно доказал отсутствие строгого параллелизма между степенью окклюзии магистральных вен средостения, показателями венозного давления и другими клиническими симптомами СВПВ. Окклюзия ВПВ может проявляться только одним повышением показателей венозного давления при отсутствии других симптомов СВПВ. В то же время при полной окклюзии ВПВ венозное давление может не превышать 170 мм вод. ст. Автор объясняет это тем, что высота венозного давления, а также степень выраженности других клинических симптомов имеет прямую связь с фактором времени, т.е. сроком и степенью развития коллатералей, способностью последних к функционированию. Известное значение имеет и уровень окклюзии по отношению к устью непарной вены. Наиболее тяжелые нарушения кровообращения возникают при закупорке ВПВ выше или на уровне впадения в нее непарной вены. Следовательно, показатели венозного давления не могут служить достоверными критериями степени окклюзии магистральных вен средостения.

Наиболее широкое распространение получили классификации Петровского Б.В.(1962) и Бакулева А.Н (1967).

Согласно классификации Петровского Б.В., по степени выраженности венозного давления в верхних конечностях все больные могут быть разделены на 3 группы:

1.с 1 (слабой) степенью - венозное давление до 150-200 мм. вод. ст.

2.с 2 (средней) степенью - от 250 до 300 мм. вод. ст.

3.с 3 (тяжелой) степенью - свыше 300 мм. вод. ст.

Классификация СВПВ (Бакулев А.Н.):

1.Нарушение проходимости верхней полой вены 1 степени. Больных беспокоят периодически головная боль и одышка, иногда по утрам появляется одутловатость лица, которая в течение дня полностью исчезает. Работоспособность полностью сохраняется. Окраска кожных покровов обычная, но при наклоне вперед появляется отек лица. Умеренное расширение поверхностных вен лишь в передневерхнем отделе грудной стенки. Венозное давление в пределах 200-250 мм. вод. ст. ангиографически выявляется сужение просвета безымянных или верхней полой вен на 1\2 - 2\3 диаметра.

2.Нарушение проходимости верхней полой вены 2 степени. Больных беспокоят головная боль, одутловатость лица (сохраняется в течение всего дня), при физической нагрузке отекают руки, при наклоне вперед - резкий прилив крови к голове. Работоспособность резко падает. При осмотре лицо одутловато, шея отечна, не резко выраженный цианоз слизистых и кожи лица. Вены шеи и передней грудой стенки расширены до уровня 3-5 ребра. Венозное давление в пределах 25-350 мм.вод.ст. Ангиографическое исследование выявляет сужение ВПВ с сохранением проходимости.

3.Нарушение проходимости верхней полой вены 3 степени. Жалобы на головную боль приступообразного характера, иногда сонливость, головокружение. Появляется чувство сдавления в загрудинной области и сердцебиение, одышка с приступами удушья, быстрая физическая и умственная утомляемость. Периодически возникает кровохарканье, носовые и пищеводные кровотечения. Вены шеи расширены и напряжены, причем венозная сеть распространяется на боковые поверхности грудной

33

стенки и спину, видны телеангиоэктазии. Цианоз лица и верхней половины туловища резко выражен. венозное давление колеблется от 300 до 400 мм.вод.ст. Ангиографически выявляется полная окклюзия ВПВ.

4.Нарушение проходимости верхней полой вены 4 степени. Цианоз и одышка выражены более резко. Расширенная венозная сеть распространяется на переднюю брюшную стенку. Приступы удушья повторяются по несколько раз в день, кровотечения из носа и кровохарканье также становятся регулярными. Больные отмечают шум в ушах, головокружение, периодически наступают обморочные состояния, сонливость, приступы судорог. У больных выявляется осиплость голоса вследствие отека голосовых связок, дисфагические расстройства, а также асфиктические состояния, требующие экстренной помощи. Венозное давление 400 мм.вод.ст. и выше.

Вдиагностике СВПВ можно выделить два этапа:

1.Первичная диагностика в учреждениях неспециализированного профиля. Первоначальное обследование и анамнез позволяют поставить предположительный диагноз при первом обращении больного к врачу. Классическая клиническая картина СВПВ (отечность лица, шеи в сочетании с расширенными подкожными венами грудной клетки, усиление симптомов в горизонтальном положении) и данные рентгенографии в прямой и боковой проекциях, часто показывающие дополнительную тень в грудной клетке позволяют правильно поставить диагноз и направить больного в специализированное отделение.

2.Уточняющая диагностика в специализированных учреждениях, направленная на морфологическое подтверждение диагноза. Необходимость морфологической верификации обусловлена выбором оптимальной схемы лечения - проведение лучевой, химиотерапии, их комбинации, либо (при доброкачественной природе СВПВ) - хирургического лечения. Вследствие тяжелого состояния больные до начала лечения не всегда могут перенести необходимые диагностические исследования. В процессе лучевой терапии верифицировать диагноз

морфологически также бывает трудно из-за быстрой регрессии опухоли и развития лучевого патоморфоза тканей.

Показания для дальнейших диагностических манипуляций определяются с учетом рентгенологических данных. Показанием для ФБС считается топографоанатомическая локализация процесса (центральный рак правого легкого, наличие увеличенных лимфоузлов в трахеобронхиальной, паратрахеальной группах). При наличии пораженных периферических лимфоузлов производилась биопсия с последующим гистологическим исследованием. При отсутствии верификации по данным ФБС и биопсии периферических лимфоузлов производилась диагностическая медиастинотомия.

Ангиография как метод диагностики СВПВ в настоящее время используется крайне редко. Это исследование позволяет выявить локализацию и степень обструкции ВПВ, и производится в крупных сосудистых центрах, применяющих для лечения СВПВ различные виды пластических операций. В онкологических клиниках ангиография при диагностике СВПВ практического применения не нашла.

Эффективность проводимых диагностических манипуляций на втором этапе обследования можно оценивать долей морфологически

34

верифицированных диагнозов. Больные с СВПВ, поступившие в Челябинский областной онкологический диспансер, были разделены на 3 группы по степени тяжести общего состояния (пользовались общеклинической классификацией). Как видно, возможность выполнения диагностических манипуляций и их эффективность находятся в обратной зависимости от степени тяжести состояния больного.

В настоящее время лечение СВПВ остается одной из наиболее сложных и противоречивых проблем в онкологии. Учитывая то, что СВПВ в абсолютном большинстве случаев обусловлен злокачественным процессом (90-97% - А.Х.Трахтенберг 1988), в лечении его используются все виды специальных методов - хирургический, лучевой, химиотерапия. Рассмотрим преимущества и недостатки каждого из них.

Приоритет в выборе метода лечения чаще всего отдают лучевой терапии. Еще с 1963 года основные дискуссии ведутся вокруг двух схем. Одни авторы считают целесообразным проводить лучевое лечение малыми дозами - 1-1,5 Гр в день (Slow low-dose) на протяжении всего курса лучевой терапии (ЛТ) (Simpson J.R.Presan еt C.A. 1985). Другие придерживаются противоположной точки зрения, полагая, что эффективнее начинать ЛТ с дозы 4 Гр с последующим уменьшением дозы до 1,5 - 2 Гр (Rapid High-dose) (Davenprot D., Ferree C.1976). Сторонники первой схемы считают нецелесообразным применять высокие дозы из-за риска возникновения «лучевого отека», который может привести к усилению обструкции. Сторонники второй схемы приводят данные о возможности прогрессирования опухолевого процесса (в том числе СВПВ) при низких дозах облучения, и не типичность «лучевого отека». Нам не удалось найти в литературе данных о рандомизированном исследовании, подтверждающих преимущество одной из этих схем.

Таким образом, положительными качествами лучевой терапии в лечении СВПВ считают универсальность применения - ДГТ эффективна при различных гистологических типах опухолей, минимальный риск для больного, быстро наступающий эффект. К отрицательным - можно отнести широкий спектр противопоказаний к ДГТ: общее тяжелое состояние, распад опухоли, кровохарканье, лейкопения и т.д. При возникновении осложнений в ходе лечения (нарастание СВПВ на фоне «лучевого отека», интоксикационный синдром и т.д.) ДГТ прерывается на длительное время либо вообще прекращается.

Химиотерапия (ХТ) нашла широкое применение в лечении СВПВ, вызванного мелкоклеточным раком легкого, злокачественными лимфопролиферативными заболеваниями. По данным Л.И.Моториной (1989), СВПВ встречается у 6-11% больных мелкоклеточным раком легкого. В ходе ХТ удалось добиться полного исчезновения клинических симптомов сдавления ВПВ у 62% больных, частичного - у 38%. Учитывая то, что СВПВ возникает, как правило, в 3-4 стадии заболевания, - можно предположить системность поражения, выход процесса за пределы грудной полости. В этом случае системная терапия является принципиально более оправданной, чем лучевая терапия. A.Maddox и соавт.(1983) Наблюдали отдаленные метастазы у 70% больных. P.Dombernavsky и соавт. Получили ответ на ХТ у 75% больных, а кроме того - значительное улучшение выживаемости по сравнению с ЛТ. Многие авторы отмечают, что ЛТ и ХТ зачастую удачно дополняют друг друга, успешно сочетая положительные стороны каждого из методов. Л.И. Моторина и соавт. (1989) отмечают, что процент полного исчезновения клинических

35

симптомов СВПВ после подключения ЛТ больным, прошедшим ХТ увеличился с 62 до 93.

Вопрос о применении хирургического метода в лечении СВПВ вызывает наибольшее количество споров. С 1912 г. предложено около 25 типов операций для разгрузки бассейна ВПВ, но четких показаний и противопоказаний к оперативному лечению при данном синдроме нет. Сторонники хирургического лечения считают абсолютными показаниями быстрое прогрессирование процесса, отсутствие компенсированного коллатерального кровообращения, а противопоказаниями - тяжелую сопутствующую патологию и старческий возраст, называя единственным эффективным методом снижения давления в системе ВПВ - шунтирующую операцию. Противники аргументируют свою точку зрения изначальной нерезектабельностью процесса, возможностью применения консервативных методов лечения (ЛТ и ХТ). Бесспорным является факт, что положительный эффект проявляется уже в первые часы после наложения шунта. Выбор типа операции при СВПВ представляет сложную задачу. По данным Мажорова В.А. (1989) лишь у 17,3% больных возможно выполнить обходное внутриторакальное шунтирование, у 30,6% больных - экстраторакальное шунтирование протезами большого диаметра. Следует отметить, что, по данным литературы (Клионер и соавт. 1970) при опухолях легких и средостения наложенный внутригрудной анастомоз быстро вовлекается в процесс и прекращает свою функцию. Отрицательным моментом при выполнении хирургического вмешательства является необходимость длительного горизонтального положения больного и проведения интубационного наркоза, что ведет к усилению симптомов СВПВ и повышает риск интраоперационных осложнений.

В некоторых крупных зарубежных клиниках все большее применение находят операции рентгеноэндоваскулярного протезирования верхней полой вены. Эндоваскулярный протез обеспечивает расширение изнутри суженного участка сосуда создает внутренний опорный каркас стенки, предотвращающий развитие рестеноза, удерживающий просвет верхней полой вены от сдавления извне и позволяющий длительно сохранить нормальный кровоток. Особую ценность эта методика имеет при отсутствии эффекта от проводимой ЛТ, ХТ, либо при рецидивировании СВПВ после проведенного лечения. Способ установки шунта достаточно прост в техническом исполнении, однако требует длительного дорогостоящего обследования больного перед операцией. Методика отличается достаточно высокой себестоимостью, что вряд ли позволит найти ей широкое применение в лечении СВПВ.

Приводим данные собственного анализа 253 случаев СВПВ (1976-2000 гг.), и выработанную на его основе тактику лечения. Плодотворная разработка этой проблемы оказалась возможной после создания на базе ЧООД по инициативе проф. Важенина А.В. центра онкоангиохирургии (руководитель - проф. Фокин А.А.)

Среди больных было 222 (87,7%) мужчин и 31 женщина (12,3%). В возрасте до 40 лет - 20 (7,9%), 40-49 лет - 36 (14,2%), 50-59 лет - 97 (38,4%), 60-69 лет - 85 (33,8%), 70 лет и старше - 15 (5,9%) человек. Наиболее частой причиной СВПВ был рак легкого, установленный у 219 (86.6%) больных, причем 3 стадия диагностирована у 134 (52.7%), 4 стадия - у 83 (33,1%) пациентов. Как видим - большинство больных не подлежат радикальному лечению вследствие распространенности опухолевого процесса. Все больные, поступающие в стационар с СВПВ, подвергались лучевой терапии в экстренном порядке по

36

схеме rapid high-dose. Параллельно проводились диагностические мероприятия, направленные на уточнение распространенности процесса и получение морфологической верификации процесса. Для объективной оценки эффективности диагностики и лечения в зависимости от степени тяжести больного при поступлении, пациенты были разделены на 3 группы: состояние легкой, средней и тяжелой степени (использовалась общеклиническая классификация).

1 группа - удовлетворительное состояние - 124 больных; 2 группа - состояние средней тяжести - 114 больных; 3 группа - тяжелое состояние - 14 больных.;

Проведенный анализ позволил сделать следующие выводы:

1.Успешность диагностических мероприятий и эффективность лечения зависят от степени тяжести состояния больного (см. таблицы N3 и N4).

2.Существует значительная группа пациентов - 62 человека (24,5%), лечение которых по традиционной схеме расценено как неудовлетворительное из-за отсутствия, либо незначительного положительного эффекта на фоне проводимой ЛТ.

Результаты данного анализа заставили нас искать более эффективную схему

лечения больных с выраженным СВПВ, дополнить лучевое лечение хирургическим вмешательством. Больные первой группы (удовлетворительное состояние), как правило, хорошо переносят ДГТ, СВПВ успешно купируется. Больные, которым лучевое лечение было перекрашено, в большинстве своем относятся ко второй и третьей группе. Таким образом, созданы объективные предпосылки к применению паллиативной хирургической операции, позволяющей снизить давление в системе СВПВ и продолжить лучевую терапию у больных с выраженным СВПВ. В своих попытках мы стремились найти оперативное пособие, не требующее длительного предоперационного обследования, минимально повреждающее создавшиеся коллатеральные связи, не представляющее высокую степень риска, связанную с длительной интубацией больного, и даже при неудаче (тромбоз шунта) не усугубляющее состояние больного...

Первоначально мы остановились на операции наложения наружного анастомоза, связывающего бассейн верхней и нижней полой вены, которая впервые была предложена Schramel et al, в 1961 г. В качестве трансплантата используют большую подкожную вену бедра, для выделения которой выполняют продольный разрез протяженностью от паховой связки до лодыжки. Затем обнажают участок внутренней яремной вены, формируют подкожный тоннель на переднебоковой поверхности грудной клетки и живота. Далее в тоннеле проводят большую подкожную вену бедра и накладывают анастомоз «конец в бок» с яремной веной. Из-за малого диаметра вен возникает необходимость в двустороннем шунтировании. В 1999 г, нами было выполнено 2 таких операции, СВПВ был купирован в течение 24-36 часов, лучевая терапия начата на шестые сутки после операции. Один из больных погиб на 7 день после операции от острого инфаркта миокарда. Эта операция имеет много отрицательных качеств:

1.Большая травма при выделении подкожных вен бедра и голени,

2.Подкожные вены не всегда пригодны; для шунтирования из-за тромбозов, рассыпного типа строения, зачастую оказываются короткими для анастомозирования с яремной веной, что требует применения

37

дополнительной сосудистой вставки. Кроме того, достаточно велика разница

вдиаметрах сшиваемых сосудов.

В1999 г, произведены 2 операции с использованием в качестве трансплантата внутренней грудной артерии быка, что позволило значительно уменьшить травматичность операции, сократить время пребывания больного под эндотрахеальным наркозом, увеличить диаметр шунта. Средняя продолжительность операции - 80 мин. В раннем послеоперационном периоде погиб 1 больной (причина смерти - острое нарушение мозгового кровообращения). Улучшение состояния отмечено через 2-3 часа после операции, лучевая терапия проводилась начиная с 3 суток после операции. Несмотря на положительные стороны, указанная операция имеет серьезные недостатки: сложность проведения трансплантата под кожей боковой поверхности туловища, необходимость наложения межсосудистых анастомозов, травматичность операции требует проведения эндотрахеального наркоза.

Первоначально выполнялась паллиативная операция временного экстракорпорального шунтирования из бассейна ВПВ в систему нижней полой вены по методике, разработанной в центре онкоангиохирургии ЧООД. Показаниями к операции считались: состояние больного средней степени тяжести и тяжелое, наличие неврологической симптоматики, быстрое прогрессирование СВПВ. Суть операции состоит в наложении шунта в виде пластиковой трубки между катетерами, установленными в v. bazilica и v. saphena magna. Операция выполняется под местной анестезией, не требует горизонтального положения больного, средняя продолжительность - 20 мин. Положительные качества предложенной операции: минимальный травматизм, техническая простота, не требует специального инструментария и оборудования, легкая замена шунта при его тромбозе, выполняется под местной анестезией. Положительный эффект проявлялся в течение 30-60 мин после операции.

Через 1,0-1,5 часа после операции начинали курс ДГТ: первые три сеанса с разовой очаговой дозой 4 Гр, с последующим снижением до 1,5-2,0 Гр, достигая 30-60 гр. Больные в удовлетворительном состоянии получали ДГТ без предшествующей операции.

По данной схеме в 1999-2001 гг. получили лечение 33 пациента. Состояние расценено как удовлетворительное - у 14 (39,4%), средней тяжести - 17 (49,5%), тяжелое - 4 (12,1%), показания к оперативному лечению (экстракорпоральное шунтирование), выставлены 20 пациентам, двое из которых отказались от предложенной операции. Операция выполнена 18 больным. Положительный эффект отмечен у всех больных в течение 2-5 часов после операции. СВПВ полностью купирован у всех больных на 4-7 сутки от начала лечения.

Таким образом:

1.Хирургический и лучевой компоненты в предложенной методике являются взаимодополняющими, способ сочетает положительные стороны каждого из них.

2.Предложенная методика позволяет быстро и эффективно купировать СВПВ,

в том числе у больных в тяжелом	состоянии,	не препятствует
экстренному началу лучевой терапии.

3.Методика является наименее травматичной и доступной из всех ранее предложенных, операцию проводят под местной анестезией.

38

В заключение следует отметить, что в настоящее время появилась настоятельная необходимость в рандомизированном исследовании роли и места каждого из методов в лечении СВПВ.

3. в. ВОЗМОЖНОСТИ ПАЛЛИАТИВНОЙ ЛУЧЕВОЙ ТЕРАПИИ

(Раздел написан совместно с к.м.н. М.В.Васильченко)

Вбольшинстве развитых стран рост онкологической заболеваемости происходит за счет основных локализаций рака. При возросших возможностях современной онкологии особенно актуальной становится проблема улучшения качества жизни пациентов со злокачественными новообразованиями.

Понятие «качество жизни» в последнее время получило широкое распространение в системе здравоохранения и паллиативной помощи, т. к. позволяет оценить уровень физического, психологического, эмоционального и социального, состояния пациента, на основании его собственного субъективного восприятия.

Применение лучевой терапии в реальных экономических условиях для большинства больных с распространенным опухолевым процессом является единственным, доступным методом лечения, значительно улучшающим качество жизни, а в ряде ситуаций позволяющим добиться излечения или стабилизации опухолевого процесса.

Паллиативная лучевая терапия в лечении костных метастазов.

Применение лучевой терапии для лечения костных метастазов впервые произошло через несколько месяцев после открытия рентгеновских лучей в 1895 г. Впервые противоболевой эффект лучевой терапии при лечении рака молочной железы в костях таза описан в 1907 г. Leddy. Через несколько лет этот метод занял достойное место для эффективного противоболевого воздействия.

Внастоящее время лучевая терапия применяется как метод и локорегионарного воздействия, так и системного, при использовании остеоспецифичных радионуклидов.

Впрактике возможно применение обоих методов - сочетанное лучевое лечение.

Показания к лучевой терапии при лечении костных метастазов были определены в 1991 Rubens

паллиативная лучевая терапия:

· костная боль: компрессия нервных стволов или спинного мозга; · патологические переломы;профилактическая лучевая терапия:

·компрессия нервных стволов, или компрессия спинного мозга. Клинически костные метастазы проявляются следующими симптомами:

боль, патологические переломы, сдавление спинного мозга, гиперкальциемия, подавление функции костного мозга.

Боль является частым симптомом метастатического поражения костей и встречается у 70 - 80 % больных.

В основе формирования болевого синдрома лежат следующие механизмы - активизация медиаторов боли (простагландинов) и воздействие их на болевые рецепторы, компрессия и инфильтрация нервных стволов, рефлекторный мышечный спазм. Чувство безнадежности, обреченности, страх приближающейся смерти усиливают физический дискомфорт, болевой синдром.

39