34.Особенности склонения личных местоимений в древнерусском языке. Исторические изменения в склонении личных местоимений.

К ним относятся местоимения 1 и 2 – го лица ед.мн. и двойственного числа.К этой группе относятся также возвратные местоимения себе, которое не имело форму Им. Падежа и не изменялось по числам.

Ед.число.

Им. Язь, я себе

Р. мене себе,собе,си

Д.мъне, тобе,ты собе, си

В.мене, мне, тебе,тя себе, се

Т.мъною,табою собою

П.мънъ,тебе,тобе себе,собе

Множественное число

Им. мы,вы

Р.насъ, васъ

Д.намъ,мы;вамъ,вы

В.насъ,мы;васъ,вы

Т.нами,вами

П.насъ,васъ

Характерной особенностью личных местоимений явл. суплетивизм основ:

1.Образование 1 и 2- го лица ед.ч и мн.ч.

Ед.ч: язъ , ты

Мн.ч: мы, вы

Данная особенность обусловлена спецификой сементики местоимений как части речи. Оно лишь указывает на лицо, не называя его, поэтому местоимение указывающее на совокупность лиц, явл. новым словом.

2.Образование форм косвенных падежей 1-го лица ед.ч

Суплетивизм- это связано с тем, что в косвенных падежах явл. исходными более древних и имеют в своём составе основу м.

Р.ИМ.падежи язъ явл.вторичным, образованным более поздним образованием. На его месте тоже когда-то было местоимение на м, которое со временем заменилось более выразительной язъ. Осадком первичной местоименной формы является личное окончание глаолов 5 класса(дамЬ).

В ДРЯ сущ. краткие формы личных местоимений в Д. и В.падежах в мн.числе. Одни относили их к энклитикам , которые примыкали к предшествующему слову.Друие лингвисты полагают , что краткие местоимения явл.первичными формами и в 9-12 в. они были самостоятельными словами. На это указывает их способность употребляться в сочетании с предлогами. Способность нести на себе ударение от тех слов к которым они относились в предложении.

35. История местоимения 3-го числа.

Первоначально местоимение 3-го лица отсутствовало в языке. Местоимение и, я, е входило в разряд указательных и отсылало к ранее названному предмету или лицу. В

исходной системе древнерусского языка местоимение и, я, е склонялось и изменялось по числам:

Ед. число Мн.число

м. р. ср. р. ж. р. м. р. ср. р. ж. р.

Им. и е я и я h

Р. его еh ихъ

Д. емоу еи имъ

В. и е ю h а h

Т. имь ею ими

М. емь еи ихъ

Двойственное число

м. р. ср. р. ж. р.

Им.-В. а и и

Р.-М. hю

Д.-Т. има

Во мн. ч. в литературном русском языке установилась единая

форма они, являющаяся по происхождению формой мн. ч. м. р. В ряде говоров можно встретить форму оны (бывшая форма мн. ч. ж.

р.) и оне (форма возникла под влиянием формы те).

37.Истор. именных кратких форм прилаг-ых.Усечённые прилаг-ые.

1.Потеря падежных форм с закреплением синтаксической функции именной части составного именного сказуемого.В 11-12 веках краткие прилагательные ещё свободно употреб.в формах косвенных падежей.

Д.п. мъногъ душамъ

И.ф. мъногъ

Однако в памятниках 13-14 в.формы крат.прил.в косвенных падежах встречаются гораздо реже. Это связанно с тем, что краткие формы перестали упостребляться в функции определения, а употр.лишь как именная часть составного именного сказуемого.

В СРЯ формы косвенного падежа краткие прилаг.сохраняются лишь в составе устойчивых выражений(на босу ногу(боса);средь бело дня(белого)).

2.Утрата родовых различий в форме ИМ.п.мн.ч.Изначально ераткие прилаг.в форме И.п.трёх родов имели разные флексии взависимости от родовой принадлежности.

И.п. стары дубы-м.р

Быстры рекы-ж.р

Синя мора-ср.р.

Постепенно в нач.единой флексии закрепляется окончание ж.р.окончание ы для прил.твёрдой основы, и и для мягкой основ: быстры реки,синя мора.

38.История полных форм прилаг-ых.

Полные прилаг. возникли в результате склонеия кратких прилаг.с указат.местоимениями и,е, я.Поэтому их склонение представляет собой комбинацию именного и местоианноо склонения :

И.п добръ + jь = добрыи

В форме Р.п окончание крат. Прилагательного это окончание А.

Р.п.Добра+ jего =добраего

Д.п.добру+jему= добруему

Однако ещё в летописную эпоху произошли фонет.измениения,которые привели к превращению нестяжённых форм полных прилагательных в стяжённые формы.

1.Д.п.добра моужа

Добра+его=добраэго

2.В интерлокальной позиции звук j выпадает :добраjего =добраэго

3.звук э> а

Добраэго> добрааго

4.Происходит стяжение двух гласных в один хвук

Добрааго>добраго

5.Под влиянием скл.указат.местоимений происходит мена флексии аго на ого(добраго-доброго).

6.добраго>добраjо>доброо>доброво.

Таким образом в результате фонет.изменений морф.структура нестяж.полных форм прилагат.затянулась,что привело к образованию новых падежных окончаний совр.стяжённых форм.

Нестяжённые формы(новыихъ, новыие- были характерны для устного в ДРЯ употребления в письменности под влиянием старославянского языка.

В форме ед.ч.Р.п.наряду с архаическими окончаниями аго,яго,которые восходят к старосл.языку.Появ.флексии ого,его, которые по происхождению явл.древнерусскими.

Флексии включающие звуки о,э появл. В древнер.формах прилагательных м.р и ср.рода.

Д.п. окончание ому(в старосл.уму)

М.п. ом,ем(в старосл. еми,ими).

Появл.этих форм объясняется морфологич.причинами:

-на их оказовало воздействие форма указательного местоимения тъ, та,то.

Р.п.того(местоимение)-доброго(прилаг).

Далеко не все прилаг. в ДРЯ образовывали полные формы.

Сохранение краткой формы зависило от их семантики. Например,притяжательные прилагательные в РЯ сохр. в основном краткую форму,поскольку в силу своей семантики они даже в краткой форме указывают на опред.предмет.Поэтому в необходимости в образовании полных форм у притяжательных прилагательных нет.

Отцовъ домъ.

39.Образование сравн-ой степени прилаг-ых в ДРЯ. Истор. форм степеней сравнения.

Степени сравнения-это формы, которые выражают интенсивность признака.ДРЯ обладает формами только сравнительной степени,которые выступали в функции определения,поэтому имели формы рода,числа и падежа.Значение превосходной степени признака опр.описательно.А также посредством присоединения приставки наи.В ПРЯ были известны 2 типа формирования форм сравнительной степени.

1.при помощи суф+jьs(vys+jьs=vysi)

2.при помощи суф+ejьs(prost+ejьs=prostei)

Во всех падежных формах кроме И.п. и В.п. суффиксы сравнительной степени осложнялись согласным звуком ЙОТ.

Р.п.ед.ч. vys+jьs –йот-а= vysьsа(вышина).

Все формы ж.р. сравн.степени тоже осложнялись гласным йот после суф. и в И.п.имели окончания И(vysьsi(вышини)).

Со временем краткие формы сравн.степени утратили синтаксич.функции определения, а вместе с тем утратили и способность к словоизменению.Они застыли в одной форме И.п. и В.п. ср.рода.А бывшие суф. е,ере,и-становятся морфологически показателями неизменяемой формой сравнительной степени.Таким образом складываются формальные признаки двух типов образования форм сравнительной степени:

1.с суф.е(э),который вызывает чередование заднеязыч.свистящего и переднеязыч.звука основы.

Высокъ-выше

Худъ-хуже

2.суф.ае,который вызывал чередование только заднеязыч.

Простъ –простое

Форма превосходной степени восходит к формам сравнит.степени ж.р. второго способа образования.

Эти формы обр.при помощи суф.ейш, айш.

Простеиши,громчайши.

40.Слова с числовым значением в ДРЯ: состав,грамматические характеристики.

Числительные в Дря представляли собой группу слов,которые были абстрагированы по значению однако ещё не представляли отдельную часть речи.Слишком значительное многообразие морфологических признаков,которыми обладали счётные слова.У славян в глубокой древности сущ.система количественных понятий.Она опералась на элементарное понятие счёта.У др.славян система чисел была более предметной:система обозначений совокупности в значительной степени зависило от того,какие именно предметы входили в эту совокупность.В ДРЯ сущ.две группы счётных слов:

1.слова обозн.совокупность.Они были связаны с присвоением номера каждому считаемому предмету(друг,трет,пят).Номер последнего из подсчитываемых предметов становился представителем всего количества.такие числительные исп.при подсчёте лиц.Чтобы они потом обозн. не только лица, но и любые предметы прибавлялся суф.ерь(белъ-бель).

Таким образом рассмотренные счётные слова имели значение совокупности,которое понималось как некий предмет включающий в себя ряд более мелких предметов.

2.обоз.количество не как предмет,а как свойство предмета входящего в группу(дъва брата).Эта такая совокуп. Свойством которой явл.то, что её составляют два элемента.Это группа в отличии от первой представляет не единство,а расчленённое множество.Это семантика была присуща счётным словам,обозначавшим небольшое количество предмета.Таким образом счётные слова первой группы выр.понятие опредмеченного количества и выступали как числительные существительные.Счётные слова второй группы количесво как признак и явл.числительными прилагательными.

41.Становление им. числит-го как самостоят-ой части речи.

В ДРЯ первоначально отсутствовала такая часть речи, как числительное. Для обозначения количества использовались прилагательные и существительные, часто восходящие к названиям частей тела человека: пять < пясть. Счетные слова в древнерусском языке характеризовались морфологическими категориями и синтаксическими особенностями прилагательных и существительных. Выделение числительного как части речи начинается с XIV в., в XVII в. такая часть речи уже бесспорно есть, но не со всеми современными особенностями, а вот с XVIII в. числительное окончательно оформляется как часть речи.

В ДРЯ первоначально было всего 12 слов, обозначающих количество: одинъ, два, три, четыре, пять, шесть, семь, осемь, девять, десять, съто, тысяча, с XIII в. появляется слово сорок. Все остальные счетные слова образовались из комбинации приведенных выше слов. Большое количество обозначалось с помощью слов тьма, легионъ, воронъ, колода. Счетные слова в древнерусском языке относились или к прилагательным, или к существительным. Так, слова одинъ – четыре были прилагательными, а остальные счетные слова по происхождению являются существительными (имели категории рода, числа,

могли иметь при себе определения).

В ДРЯ сущ.2 основных разряда числительных:-количественные

-порядковые.

Порядковые наз. признак через отношение к числу,т.е. порядок предметов при счёте. По своим грамм.хар-кам они отл.от имени прилаг .Имели тужу систему склонений и пережили теже процессы формир. системы окончания.

Количественные представляли собой спец.систему. Входящие в её состав слова уже в ДРЯ имели свою парадигму склонения и свою специфику.

42.Грам. характер-ки др.рус-го глагола. Типы глагольных основ.

Древнерусский глагол обладал след.категориями: времени, наклонения, залога,лица и числа.

Эти категории были унаследованы от праславянских и индоевропейских языков. Древнерусский глагол различал также 3 формы наклонения:

1.изъявительное.2. сослагательное.3.повелительное.

Категория вида начала формироваться в праславянский период,однако даже в древнерусском языке не была до конца сформирована. По этой причине древнерус.глагол имел 4 формы прошедшего времени и 3 формы будущего.

Классификация гл.по основам настоящего времени.

1.осн.наст.врем.от которой образовались личные причастия ф.наст.вр,а также повелительного наклонения.

2.осн.инфинитива(осн.прошед.времени).от них обр.форма простого прошедшего времени.причастия прошедшего времени.

Среди основ настоящего времени в индоевроп. И праслав.языках выделялись след.классы:

1.тематические

1ед.ч. 2ед.ч.

1)е-о

Nesti nes-o-m nes-e-si(ши)

2)ne-no

Drigati drig-no-m drig-ne-si

3)je-jo

Kryti kry-jo-m kry-je-si

4)i

chvaliti chval-i-om chval-i-si

2.атематический

Jesmь(ести) ; vemь(ведети); damь(дати), emь(ести ), jьmamь( имети ).

Тематические-те глаголы,окончания которых присоединяются не в формах непосредственно, а к тематическим суффиксам.В атематических окончания присоединяются непосредственно к корню.

43. Ист. форм наст. Вр. тем. И атем.

В формах наст.вр. в ДРЯ различались 2 типа наст. вр:

1)тематические

Ед. ч. Мн. ч. Дв. ч.

1.л. есмь 1.л. есмъ 1.л. есвЬ

2.л. еси2.л. есте 2.л. еста

3.л. есть 3.л. суть 3.л. еста

2)атематический

Ед. ч. Мн. ч. Дв. ч.

1.л. пишу; пишемъ (о, ы, е); пишевЬ

2.л. пишеши;.пишете;пишета

3.л. пишеть;пишуть (-тъ); пишета

Нужно обратить внимание на форму 3-го лица ед. и мн. числа. Первичным в этих формах являлась мягкая разновидность форманта ТЬ. Формант Т возник позже, вероятно под воздействием местоим-я тъ(*таs). В ДРЯ в формах з-го лица ед. чис. глаг-ы могут употреб-ся с формами ТЬ, а так же и без него. В формах с окон-ем ТЬ употреб-ся в целях выражения большой определенности субъекта. Формы с окон-ем ТЬ отвердевают как и формы с окон-ем si (ши) – пишеши→пишешь

пишеть→пишит.

44. Ист. прост.прош-х времен глаг.

Простые прош. вр. это- аорист и имперфект.

Сущ-ет 2 разновид-ти аориста: корневой–образ-ся путём присоединения к корню тематич. глас. О или Э. К им присоед-сь окон-я: 1.л. mоg+о [м]мочь, 2.л. moges→може, 3.л. mog+е (э) [т]→може

и сигматический – обр-ся путём присоед-ия суф. s (сигма), а к нему присоед-ся окон-ия: rek+s [м]→рехъ. В ДРЯ раннего периода повляется новый сигмат-ий аорист: в нём суф. s присоед-ся к корню с помощью темат. глас. О: 1.л. ед.ч. - *nes-o-s-m→ nesoh (несохъ). Для ДРЯ наиболее хар-ми явл-ся формы древ-го сиг-го аориста (образ-ся от глаг. с основой на глас) и формы нового сиг-го аориста (образ-ся от глаг с основой на согл)

*nesti

Ед.ч. мн.ч. дв.ч.

Nесохъ nесохомъ nесоховЬ

Nесе nесосте nесоста

Nесе nесоша nесоста

Однако уже с 13в. В разгов. Речи формы аориста не употреб-ся, а в писм-ых памятниках использ-сь по традиции.

Имперфект – обозначал неогр. Во времени длит-ое действие завершив-ся до момента речи.? Формы им-та образ-сь с помощью суф. each. aach (* nes+ each=nesoach). Если основа инфинитива окан-сь на i (u), то суф. each предшествовал звук j (ет), ĕ→a*chodi+ ĕach→chodjĕfch→chozaach – (хожаахъ). В последствии 2 глас.звука а в суф. подвергаются стяжению, в результате чего формы им-та хар-ся суф. ah (бьрати - бьрахъ).

Ед.ч. мн.ч. дв.ч.

Nесяхъ nесяхомъ nесяховЬ

Nесяше nесяшете nесяшета(ста)

nесяше(ть) nесяху (ть)nесяшета(ста)

Уже в 14 (12)в. им-кт не употреб-ся в уст.речи, а в церков-книж. памятниках употр-ся крайне непослед-но.