45. Истр. Слож. Прош. Вр. Глаг.

Сущ-ет 4 формы: простые – аорист и имперфект, сложные – перфект и плюскванперфект – обьядинялись общим указанием на то, что действие совершилось до момента речи, но при этом каждой форме было свойственно своё значние. Перфект – это слож. прошед. время, которое указывает на связь прош. действия с ситуацией настоящего момента. На смену прост.формы пришли сочетания личных форм наст. вр. глаг. бытии в форме наст. вр. и неизмен-ой формы элевого причастия. Прош.вр. * nesti.

Ед.ч. мн.ч. дв.ч.

Есмъ nеслъ есмъ nесли есвЬnесла

Есиnеслъ естеnесли еста nесла

Естьnеслъ сутьnесли суть nесла

В СРЯ формы прош. вр. восходят к формам ДРЯ перфекта. Изменения произош-ие с формой перфекта касались значения (он перестал обоз-ть действие, которое имеет связь с наст.вр.) а так же структуры ( глаг. бытии наст. вр. перестаёт упот-ся и остатся лишь элевое причастие). Плюскванперфект – это слож. прош, которое указывает, что действия также относящегося к прошлому. В ДРя форма п-та состояла из формы перфекта глаг. бытии и элевого прич-ия.

Ед.ч. мн.ч. дв.ч Бяхъ nеслъ бяхомъ nесли бяховЬnесла

Бяше nеслъ бяшете nесли бяста nесла

Бяше nеслъ бяху nесли бяста nесла

Форма перф-та перестала употр-ся в РЛЯ к 18-му веку. Остатком пер-та явл-ся частица было (я было хотел встать).

46.Спосабы выр-ия значений буд.вр.

В ИЕ языке значения действия, которое будет происходить после момента речи выражалось с помощью глаг. наст.вр. с пристав-ми (несёт - по несёт – в СРЯ буд. вр.). Значение буд. вр. выраж-сь с помощью сочетаний инфин-ва и именных форм впомог-ых глаг-ов (начну носить). Для ДРЯ харак-ны 2-е формы наст.вр., к ним присоед-сь приставки и у них появлялось значение сов. вида. Состтав-ая форма буд.вр. – обаз-сь путём сочетания инфин-ва и личных форм глаг-ла (имати, хотети) Постепенно данные глаг. заменялись глаг. бытии в форме буд.вр. Так же сущ-ла форма предбудущего времени – указывала на отнесенность действия к к периуду времени, который явл-ся прошедшим по отнош-ию к моменту речи. Форма предбуд.вр. состояла из личных форм глаг. буд. вр. и элевого причастия.

Ед.ч. мн.ч. дв.ч

Буду nеслъ будешь nесли будевЬnесла

Будеши nеслъ будете nесли будета nесла

Будеть nеслъ будуть nесли будета nесла

Форма предбуд вр. в 16 века, она не была свойственна живому рус. яз., а в писм. Речи по традиции употреб. до 17 века.

47.Истр. Становления вид-ых отношений глаг.

Уже в ранний приуд истр. рус.яз памятниках 11-12 вв. обнар-ся опред-ая связь приставочных глаг-ов, развивающих значение со. Вида с аористом. Прист-ые глаг., развивающие значение несов вида ,как правило, обнаруживали связь с формой инперфекта. Таким образом все прис-ые глаг. втягивались в сферу видового противопоставления. А значения поляризовались. Т.е. окончательно формир-сь значение сов.вида. Оформление новой видо-временой системы рус.яз, характерны и для современного её состояния, было завершено с закреплением глаг-а буду в сочетании с инфинитивом как аналитич-ой формы буд. вр. несов. Вида.