4 Классификация способов аргументации
Универсальная и контекстуальная аргументация:
В качестве основания классификации предлагается использовать характер аудитории, на которую распространяется воздействие аргументации. Тогда все способы аргументации можно разделить на универсальные и контекстуальные. К универсальным способам аргументации относятся прямое (эмпирическое) подтверждение, косвенное эмпирическое подтверждение, многообразные способы теоретической аргументации: дедуктивное обоснование, системная аргументация, методологическая аргументация и др. Контекстуальные способы аргументации охватывают аргументы к традиции и авторитету, к интуиции и вере, к здравому смыслу и вкусу и др.
Эмпирическая и теоретическая аргументация:
Все многообразные способы универсальной аргументации можно разделить на эмпирические и теоретические. Эмпирическая аргументация – аргументация, опирающаяся на рассуждение и не пользующаяся непосредственно ссылками на опыт. Различием между эмпирической и теоретической аргументацией относительно, как относительна сама граница между эмпирическим и теоретическим значением.
Из разных способов теоретической аргументации особо важное значение имеют: дедуктивная аргументация (выведение обосновываемого утверждения из других, ранее принятых утверждений), системная аргументация (обоснование утверждения путём включения его в хорошо проверенную систему утверждений, или теорию), принципиальная проверяемость и принципиальная опровержимость (демонстрация принципиальной возможности эмпирического подтверждения и эмпирического опровержения обосновываемого утверждения), условие совместимости (показ того, что обосновываемое положение находиться в согласии с законами, принципами и теориями, относящимися к исследуемой области явлений), методологическая аргументация (обоснование утверждения с опорой на тот надёжный метод, с помощью которого оно получено).
Все упомянутые методы универсальной (эмпирической и теоретической) и контекстуальной аргументации составляют основу всех способов аргументации, но, конечно, ими не исчерпывается множество возможных приёмов убеждения. Прямое подтверждение – это непосредственное наблюдение тех явлений, о которых упоминается в обосновываемом утверждении. При косвенном подтверждении речь идёт о подтверждении логических следствий обосновываемого утверждения, а не о прямом подтверждении самого утверждения.
Заключение
Специфика риторической аргументации – это сложное явление, и, если оратор желает добиться успеха, он должен иметь в виду ряд факторов: форма подачи текста, компетентность аудитории, к которой обращается оратор. Кроме того, говорящий должен учитывать собственный социальный статус, чтобы быть для данной аудитории достаточно компетентным. Для того, чтобы навязать аудитории своё суждение по конкретному вопросу – убедить, оратор должен использовать не только собственное красноречие, но и учитывать психологический фактор аудитории.
Список использованной литературы:
Леммерман Х. Учебник риторики. — М., 1997.
Рождественский Ю.В. Теория риторики. М., Добросвет, 1999 С. 163-166.
Т.В. Анисимова, Е.Г. Гимпельсон Современная деловая риторика: Учебное пособие