4 & Нормативні акти і література:

• Закон України “Про статус народного депутата України” від 17 листопада 1992р. № 2790-XII із наступними змінами та доповненнями станом на 26.06.2003р.

• Закон України “Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду” від 1 грудня 1994р. № 266/94-ВР із наступними змінами та доповненнями станом на 11.07.2003р.

• Біленчук П.Д. Процесуальні та криміналістичні проблеми дослідження обвинуваченого. – К., 1999.

• Матієк С. Щодо визначення поняття «обвинувачення» //Вісник прокуратури. – 2002. – №5.

• Михайленко О Публічне та приватне обвинувачення. Історія зародження, співвідношення та розвиток //Прокуратура. Людина. Держава. –2004 –№3.

• Рогатюк І. Обвинувачення та принцип презумпції невинуватості при провадженні досудового слідства //Право України. 2001. – №10. – С. 44-46.

• Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. – М., 1971.

Тема № 12. Заходи кримінально-процесуального примусу

Мета занять: перевірити, поглибити та закріпити знання студентів, отримані на лекції та під час самопідготовки для набуття на практичних заняттях навичок і вмінь правильного застосування кримінально-процесуального закону при обранні, зміні та скасуванні запобіжних заходів.

Практичне заняття № 4 – 2 години.

Питання для обговорення на занятті:

1. Поняття, значення та система заходів кримінально-процесуального примусу.

2. Привід, мета та порядок застосування.

3. Запобіжне обмеження щодо особи, відносно якої порушена кримінальна справа.

4. Поняття, мета та значення запобіжних заходів.

5. Відмінність запобіжних заходів від інших примусових заходів.

6. Підстави обрання запобіжних заходів.

7. Обставини, що враховуються при обранні запобіжних заходів

8. Види запобіжних заходів.

9. Підписка про невиїзд;

10. Особисте поручительство, поручительство громадської організації або трудового колективу;

Завдання для індивідуальної роботи:

Тематика рефератів та повідомлень

1. Поняття та класифікація заходів кримінально-процесуального примусу

2. Привід як захід кримінально-процесуального примусу.

3. Запобіжні заходи у системі заходів кримінально-процесуального примусу.

Завдання для самостійної роботи:

1. Підозрюваний Трощенко, відносно до якого був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання, без поважних причин до слідчого не з'явився і зник.

Яка вiдповiдальнiсть може наступити за порушення підозрюваним зобов'язання з'являтися за викликом слідчого i суду? Які ще обов'язки має підозрюваний?

2. Слідчий обрав щодо 16-тирічного Чубаря, який вчинив крадіжку великої суми грошей у своїх батьків, міру запобіжного заходу у вигляді особистої поруки. Поручителями стали батько і викладач школи, де неповнолітній вчився. Окрім того, слідчий відібрав у Чубаря підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Дайте оцінку рішення слідчого.

3. Прокурор відмовив у задоволенні клопотання підозрюваного про звільнення його з-під варти, мотивуючи своє рішення тим, що зазначений запобіжний захід обирає суд.

Куди вправі звернутися підозрюваний, якщо він має намір оскаржити рішення про обрання вказаного запобіжного заходу?