47. Задержание преступника и его отличие от необходимой обороны.

Под задержанием лица, совершившего преступление, понимается насильственное краткосрочное лишение его свободы с целью доставления в органы власти, если при этом не были нарушены условия правомерности этого задержания.

В практике различают задержание преступника при совершении преступления, когда он оказывает сопротивление; задержание тотчас же после совершения преступления, когда преступник скрывается бегством; задержание при побеге из-под стражи.

Причинение вреда лицу, совершившему преступление, с целью его задержания следует признать обстоятельством, исключающим преступность деяния, лишь при наличии права задержания и при соблюдении ряда условий. Правом на задержание обладают потерпевшие или другие лица. Теория уголовного права различает следующие условия правомерности задержания:

1) задерживается лицо, совершившее именно преступление, а не иное правонарушение (административный или дисциплинарный проступок, гражданско-правовой деликт);

2) задержание применяется лишь при наличии твердой уверенности, что именно данное лицо совершило преступление.

Задержание подозреваемого в совершении преступления, является обоснованным, если:

• лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

• очевидцы, в том числе и потерпевший, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее преступление;

• на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;

3) вред задерживаемому может быть причинен лишь при наличии реальной опасности уклонения его от уголовной ответственности (например, невыполнение требований следовать в милицию, попытка скрыться, оказание сопротивления и т.п.);

4) вред задерживаемому может быть причинен лишь с целью задержания и доставления преступника в органы власти;

5) меры, которые применяются для задержания лица, совершившего преступление, должны быть необходимыми, то есть оправданными обстоятельствами дела. Вопрос о том, является ли причинение того или иного вреда необходимым для задержания преступника, решается в каждом конкретном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела;

6) вред, причиненный при задержании, должен соответствовать опасности посягательства и обстановке задержания. Поэтому, чем опаснее преступление, тем больший вред может быть причинен преступнику.

При наличии всех перечисленных признаков, задержание с причинением вреда считается правомерным и исключает ответственность лица.

Вред, причиняемый задерживаемому, должен быть минимальным, наименьшим. Причем вред причиняется только в тех случаях, когда иными, не сопряженными с вредом, мерами нельзя было осуществить задержание.

48. Крайняя необходимость и условия ее правомерности.

Крайняя необходимость — это вынужденное действие, связанное с причинением вреда правоохраняемым интересам с целью устранения угрожающей опасности, если она в данной обстановке не могла быть устранена другими средствами и если причиненный' вред является менее значительным, чем вред предотвращенный.

Право на крайнюю необходимость является субсидиарным (дополнительным) правом. Им гражданин может воспользоваться лишь в том случае, если в данной обстановке причинение вреда является вынужденным, крайним, последним средством устранения опасности.

Условие правомерности акта крайней необходимости принято подразделять на относящиеся к грозящей опасности, и к защите от нее. Опасность, исходящая из различных источников, должна:

1. угрожать личности или правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства;

2. быть наличной — непосредственно угрожающей причине¬нием существенного вреда индивидуальным или общественным интересам. Наличие опасности означает, что она возникла, суще¬ствует, и еще не миновала;

3. быть действительной (реальной), а не мнимой, существую¬щей лишь в воображении человека;

4. быть при данных обстоятельствах неустранимой другими средствами, не связанными с причинением вреда интересам тре¬тьих лиц — это одно из важнейших условий правомерности акта крайней необходимости.

Основанием крайней необходимости является грозящая опасность правоохраняемым интересам.

В состоянии крайней необходимости вред причиняется в це¬лях защиты любого правоохраняемого интереса (своего, чужого, а также общественного или государственного).

Вред при крайней необходимости причиняется интересам третьих лиц, не имеющих отношения к возникшей опасности, в этом заключается её отличие от необходимой обороны. Поэтому общим условием правомерности причинения вреда считается меньший размер причинённого вреда по сравнению с предотвращённым.

Спорным является вопрос о том, должен ли быть вред, причинённый в рамках крайней необходимости, минимальным. Указывается, что выбор оптимального варианта поведения в условиях крайней необходимости неизбежно носит субъективный характер, причём принимающее решение лицо нередко действует в условиях стрессовой ситуации, с жёсткими временными ограничениями и в условиях недостатка информации. Ввиду этого выбор неоптимального варианта поведения не должен автоматически признаваться нарушением условий правомерности крайней необходимости.

Причинение большего вреда, чем допустимый, считается превышением пределов крайней необходимости и влечёт за собой ответственность. Как правило, это обстоятельство признаётся смягчающим наказание. Наказуемым является только умышленноепревышение пределов крайней необходимости, неосторожное причинение несоразмерного вреда ненаказуемо.