- •10. Чинність кримінального закону в часі і його зворотна сила
- •11. Соціальна природа злочин. Історично мінливий характер кола діянь, визнаних злочинами.
- •12. Визначення поняття злочину (формальне, матеріальне, формально-матеріальне).
- •13. Поняття злочину в чинному кк і його ознаки
- •14. Малозначність діяння
- •15. Криміналізація й декриміналізація суспільно небезпечних діянь
- •16. Відмінність злочину від інших правопорушень. Класифікація злочинів
- •17. Поняття й зміст кримінальної відповідальності.
- •18. Юридичне й філософське обґрунтування кримінальної відповідальності.
- •19. Этапы реализации уголовной ответственности.
- •20. Состав преступления - как основание уголовной ответственности
- •21. Содержание и структура состава преступления
- •Элементы состава преступления:
- •Значение состава:
- •Структура состава преступления
- •22. Виды составов преступлений.
- •23. Состав преступления и квалификация преступления
- •24. Понятие объекта преступления и его значение
- •25. Виды объектов преступления
- •26. Потерпевший и предмет преступления.
- •27. Понятие и признаки объективной стороны преступления.
- •28. Суспільно небезпечне діяння.
- •29. Суспільно небезпечні наслідки і їхні види.
- •30. Причинний зв'язок в об'єктивній стороні.
- •31. Факультативні ознаки об'єктивної сторони і їхнє значення
- •32. Поняття суб'єкта злочину і його ознак.
- •33. Неосудність.
- •34. Обмежена осудність.
- •35. Спеціальний суб'єкт.
- •36. Суб'єктивна сторона злочину, її ознаки й значення.
- •37. Поняття й зміст вини, її значення й форми.
- •38. Умисел і його види
- •39. Необережність і її види
- •40. Казус і його відмінність від винного діяння
- •41. Подвійна (складна) або змішана форма вини
- •42. Мотив і мета злочину
- •43. Помилка і її вплив на кваліфікацію діяння
- •44. Поняття й види обставин, що виключають злочинність діяння
- •45. Необходимая оборона её признаки и содержание
- •46. Превышение пределов необходимой обороны, мнимая оборона.
- •47. Задержание преступника и его отличие от необходимой обороны.
- •48. Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
- •49.Выполнение приказа или иного распоряжения
- •50.Деяние, связанное с риском. Его признаки и условия
- •51. Физическое или психическое принуждение
- •52. Исполнение специального задания
18. Юридичне й філософське обґрунтування кримінальної відповідальності.
Проблема оснований уголовной ответственности в теории уголовного права рассматривается обычно в двух аспектах: в философском и юридическом.
Первый связан с ответом на вопрос, когда и почему лицо способно отвечать за совершенное им преступление в уголовном порядке. Примерно с XVIII в. по этому поводу в философии и юриспруденции идут споры между детерминистами (детерминизм — учение о всеобщей закономерной связи и причинной обусловленности всех явлений) и индетерминистами (отрицающими такие связи). Индетерминизм как идеалистическое направление в философии исходил из признания полной (абсолютной) свободы воли, в конечном счете не зависящей от внешних условий и обстоятельств (Кант). И в этом смысле основанием уголовной ответственности признавалась злая воля преступника.
По-иному обосновывалось основание ответственности, в том числе и уголовной, представителями детерминистического направления в философии. Последнее проявлялось в двух разновидностях: механистического и диалектического детерминизма. С позиций первого человек— слепая игрушка внешних обстоятельств. Человек никогда и ни в чем не бывает свободным, и его поступки всегда детерминированы внешними обстоятельствами (Спиноза).
Диалектический материалистический детерминизм (Энгельс), признавая детерминирующую роль внешней среды, одновременно признавал и активную роль человеческого сознания, однако фактически отдавал предпочтение в конечном счете все-таки первому.
Юридическая наука исходит из того, что социальным основанием для возложения на человека ответственности за общественно значимое поведение служит свобода воли, понимаемая как наличие возможности свободновыбирать способ поведения.
Лицо отвечает перед обществом, государством и другимилюдьми за свои поступки именно потому, что у него имелась возможность выбирать линию поведения с учетом требований закона, интересов других лиц, общества игосударства, однако он такой возможностью пренебрег и избрал способ поведения, противоречащий правам и законным интересам других субъектов общественных отношений и поэтому запрещенный законом.
Если человек не располагал свободой выбора поведения, и оно было обусловлено, например, воздействием непреодолимой силы или непреодолимого физического принуждения, то его действия не имеют уголовно- правового значения и не могут влечь уголовной ответственности.
Юридический аспект проблемы основания всякой правовой, в том числе и уголовно-правовой, ответственности означает выяснение вопроса, за что, т.е. за какое именно поведение, может наступить ответственность.
19. Этапы реализации уголовной ответственности.
Уголовно-правовое отношение возникает с момента совершения преступления. С этого же момента начинают течь сроки давности уголовного преследования. В ходе дальнейшего развития уголовного правоотношения лицо последовательно становится обвиняемым, подсудимым, осужденным, и обязано ответить за совершенное преступление и отбыть наказание. В ходе исполнения наказания реализация уголовно-правового отношения осуществляется посредством исправительно-трудовых отношений. Уголовно-правовое отношение прекращает свое существование с момента погашения или снятия судимости.
Подводя итог сказанному, можно сделать вывод о том, что уголовная ответственность в своем развитии проходит 5 стадий:
1 стадия. Угроза уголовной ответственности и установление личности преступника. Обязанность понести невыгодные последствия совершенного преступления возникает в силу факта совершения преступления. Эта обязанность может быть не реализована вовсе, если преступление не будет раскрыто, либо преступник не будет установлен. Обязанность понести уголовную ответственность не снимается в течение сроков давности.
стадия. Привлечение к уголовной ответственности. В случае установления лица, совершившего преступление, и при наличии в его действиях состава преступления, имеются достаточные основания для возбуждения уголовного дела. На этой стадии на основании норм уголовно-процессуального закона производятся следственные действия, собираются доказательства, подтверждающие виновность подозреваемого, совершившего преступление. Завершается эта стадия вынесением обвинительного заключения и направлением дела в суд.
3 стадия. Рассмотрение дела в суде и назначение наказания. На основании ст. 245 УПК Украины при наличии достаточных оснований для рассмотрения дела в судебном заседании судья, не решая вопрос о виновности, выносит постановление о назначении дела к судебному рассмотрению. Эта стадия завершается моментом вступления приговора в силу. Согласно ч. 1 ст. 401 УПК Украины приговор местного суда вступает в законную силу по истечении срока на подачу апелляций, а приговор апелляционного суда — по истечении срока на подачу кассационной жалобы, внесение кассационного представления, если он не был обжалован либо на него не было внесено представление. Поэтому уголовная ответственность возникает с момента вступления обвинительного приговора в силу.
4 стадия. Исполнение приговора. С момента вступления обвинительного приговора в законную силу уголовная ответственность реализуется посредством исправительно-трудовых отношений. Порядок и условия исполнения наказания определяются исправительно-трудовым кодексом Украины. Эта стадия завершается фактическим отбытием наказания или досрочным освобождением.
5 стадия. Течение срока судимости. В период течения срока судимости за лицом сохраняются определенные невыгодные последствия, связанные с совершением преступления, которые прекращаются с момента погашения или снятия судимости. Правовые последствия судимости, сроки погашения судимости, порядок снятия судимости предусмотрены в Разделе XIII Общей части уголовного кодекса Украины. Сроки судимости зависят от степени тяжести совершенного преступления, и определяются ст.ст. 89-91 УК Украины. На этой стадии реализация уголовно-правового отношения прекращается, за исключением случаев, когда лицо считается не имеющим судимости с момента фактического отбытия наказания.
Следовательно, возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности происходят в рамках уголовного правоотношения. С момента совершения преступления возникает основание для уголовной ответственности, но таковая наступает с момента, когда вина лица, совершившего преступление будет доказана в порядке, установленном законом. Так, в соответствии с решением Конституционного Суда Украины от 27.10.99 г., которым дано официальное толкование ч. З ст. 80 Конституции Украины (о депутатской неприкосновенности), уголовная ответственность наступает с момента вступления в силу обвинительного приговора суда. Уголовная ответственность прекращается с момента погашения или снятия судимости.
В теории уголовного права выделяют следующие уголовно-правовые формы реализации уголовной ответственности:
наказание — это наиболее суровая и чаще всего применяемая форма реализации уголовной ответственности. Назначение наказания, освобождение от наказания и его отбывания осуществляется в соответствии с положениями Разделов X и XII Общей части УК Украины;
принудительные меры воспитательного характера применяются к несовершеннолетним в случае освобождения их от уголовной ответственности или наказания в порядке ст.ст. 97, 105 УК Украины и не влекут судимости;
принудительные меры медицинского характера являются формой реализации уголовной ответственности в отношении лиц, совершивших преступление, будучи вменяемыми, но до постановления приговора или в процессе исполнения наказания, заболевших одной из разновидностей психической болезни, предусмотренных в ч. 2 ст. 19 УК Украины; в отношении ограниченно вменяемых; в отношении лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения вследствие употребления алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, если они нуждаются в принудительном лечении. Основания применения принудительных мер медицинского характера, их виды, категория лиц, к которым они могут применяться, предусмотрены в Разделе XIV Общей части УК Украины;
освобождение от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.ст. 75-79, ст. 104 УК Украины. Уголовная ответственность реализуется без реального исполнения наказания самим фактом осуждения и судимости в течение испытательного срока.