Вопрос 5. Подготовка к предъявлению для опознания

Подготовка к предъявлению для опознания является обязательным криминалистическим и процессуальным условием успеха этого следственного действия. Планируя предъявление для опознания, следует предусмотреть конкретную цель этого следственного действия.

Подготовка предъявления для опознания включает в себя следующие действия:

Предварительный допрос опознающего.

Подбор лиц (объектов), в числе которых подлежит предъявлению опознаваемое лицо (объект).

Выбор времени и места предъявления для опознания.

Приглашение лиц, которые в нем должны участвовать.

Подготовка необходимых технико-криминалистических средств.

1. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели (наблюдали или иным образом воспринимали, например, слышали, ощущали и т.д.) соответствующее лицо или предмет, и о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать. (ч. 2 ст. 193 УПК)

Данное положение принципиально важно как минимум в трех отношениях:

в противном случае практически невозможно объективно оценить верность проведенного опознания;

такой допрос позволит подобрать для производства опознания объекты сходные или однородные с опознаваемым объектом;

выяснение у опознающего обстоятельств, при которых он ранее воспринимал объект, может быть при необходимости использовано для создания соответствующих условий предъявления для опознания.

В процессе допроса опознающего выясняются следующие обстоятельства:

1) когда, в каких условиях и каким образом опознающий воспринимал объект опознания в связи с расследуемым событием, воспринимал ли он этот объект ранее;

2) не имеет ли опознающий каких-либо дефектов органов чувств и психики, которые могут отразиться на характере и полноте восприятия опознаваемого объекта;

3) может ли допрашиваемый опознать соответствующий объект в случае его предъявления;

4) каковы индивидуальные признаки объекта, воспринимавшегося в свое время опознающим: его приметы и особенности;

5) чем могут быть подтверждены показания опознающего об индивидуальных признаках опознаваемого объекта.

Устанавливая указанные обстоятельства, необходимо учитывать, в какой степени могли повлиять на восприятие опознающим объекта такие факторы, как время восприятия, волнение, страх и т. п.

Полнота восприятия и запоминания признаков объекта, как известно, зависят от отношения наблюдающего к этому объекту, продолжительнос­ти и давности наблюдения, состояния психики и органов чувств наблюда­ющего, его профессии и вида наблюдаемого объекта.

Поэтому в процессе допроса необходимо выяснить объективные условия, в которых допрашиваемый наблюдал данный объект (состояние погоды, продолжительность наблюдения, маскировка объекта и т.д.). Если во время наблюдения была плохая видимость (сумрачно, шел дождь, снегопад), то это могло отразиться на восприятии, объект мог быть воспринят неполно и неточно; субъективные условия, т.е. общее физическое и психическое состояние допрашиваемого, в котором он находился во время наблюдения объекта или вскоре после него.

Выяснение перечисленных обстоятельств важно как для решения вопросов о целесообразности предъявления опознающему этого или иного объекта и о возможности доверять его восприятию, так и для последующей оценки правильности результатов предъявления для опознания.

К физическим качествам человека относится состояние зрения, слуха и других органов чувств. Человек, страдающий, например, близорукостью, не может различить на определенном расстоянии отдельные признаки объекта или даже во весь объект. В зависимости от условий и действий при восприятии человек может находиться в различных психических, эмоциональных состояниях, которые влияют на полноту и правильность восприятия. Эти условия и состояния должны тщательно выясняться при допросе. Также выясняется способность допрашиваемого к запоминанию вообще и к запоминанию конкретного объекта (интерес, давность события, профессия и т.д.).

Следует также иметь в виду, что некоторые лица, передавая признаки наблюдаемого объекта, восполняют пробелы вымышленными деталями, которые представляются им подлинными. Поэтому проверка таких показаний имеет важное значение.

Если с момента допроса, пред­шествовавшего предъявлению для опознания, прошел значительный период, необходимо повторить допрос непосредственно перед опознани­ем, чтобы проверить, насколько полно сохранились в памяти опознающе­го признаки опознаваемого объекта, и окончательно решить вопрос о це­лесообразности предъявления объекта для опознания.

Если речь идет о человеке, выясняются особенности его внешности, одежды, поведения. Тактическая задача следователя при допросе опознающего состоит в том, чтобы оказать максимально возможную помощь в описании особенностей и примет объекта. Рекомендуется пользоваться схемой словесного портрета. Особое внимание нужно обратить на выяснение броских, особых примет, которые имеют наибольшее значение при определении правильности опознания. Однако нужно иметь в виду, что допрашиваемые могут и не знать терминологии словесного портрета. Следователь может использовать фотоальбомы, книги и другие издания, где имеются изображения объектов, аналогичных или однородных с тем, о котором даются показания, «оживлять ассоциации» путем умело поставленных вопросов, а может быть, при необходимости, и производством допроса на месте происшествия и в условиях, при которых воспринимался объект. При этом категорически следует избегать любых наводящих вопросов или действий, вызывающих такой же «наводящий» эффект.

2. Следующий этап подготовки - подбор объектов, среди которых будет предъявлен опознаваемый объект, имеет принципиальное значение.

Лицо, опознание которого производится, предъявляется опознающему вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех (ч. 4 ст. 193 УПК).

Сходство по внешности означает, в первую очередь, единство опознаваемых по полу, отсутствия между ними расовых, этнических и в ряде случаев национальных различий, сходство по возрасту, росту, телосложению, одежде и в целом – исключение всего того, что может явно выделить опознаваемого среди лиц, совместно с ним предъявляемых опознающему.

Предмет предъявляется в группе однородных предметов, которых должно быть не менее трех (ч. 6 ст. 193 УПК).

Чтобы предметы могли быть расценены как однородные применительно к предъявлению для опознания, они должны не только обладать общими родовыми признаками и объединяться единым родовым наименованием (часы, ножи, магнитофоны и т.п.), но и быть сходными между собой по внешнему виду, форме, размерам, цвету, конструктивным особенностям и другим признакам.

Законом установлен нижний предел количества опознаваемых объектов – не менее трех. Предъявление для опознания объекта в единственном числе не исключает внушающего воздействия его на опознающего и не позволяет проверить объективность опознания. Предъявление только двух объектов – опознаваемого и еще одного однородного также не гарантирует достоверности отождествления, не исключает возможности угадывания опознаваемого объекта.

Установленный в законе количественный минимум – предъявление не менее трех объектов обусловливает с точки зрения правосудия нормальное течение процесса отождествления и достоверность опознавательного акта.

В то же время законодатель поступил правильно, не установив максимум предъявляемых для опознания объектов: нет психологических препятствий к опознанию объекта среди множества, поскольку опознавательная задача решается методом перебора. Однако правила подбора объектов в определенной мере ограничивают предъявление объекта среди многих однородных. Мудро, в свою очередь, поступают практики, руководствуясь правилом психологии – так называемой «миллеровской семеркой», которая означает, что человек одновременно может наблюдать не более семи объектов. Но предъявление для опознания объектов в количестве семи влечет за собой трудности организационного характера.

При групповом предъявлении объектов опознающий сравнивает их не только с мысленным образом, но и между собой. Это направляет опознаваемый процесс на выделение индивидуальных особенностей.

Не распространяется правило о количестве объектов – не менее трех на опознание трупа. Об этом мы скажем ниже.

3. Выбор времени и места предъявления для опознания определяется сложившейся следственной ситуацией. Что касается времени проведения опознания, то, существует общее правило: чем раньше данное следственное действие будет проведено, тем больше возможности получить достоверную информацию. Запоздалое предъявление для опознания чревато нежелательными последствиями. Опознающий может забыть наблюдавшиеся им ранее признаки объекта.

Однако, решая вопрос о моменте предъявления для опознания, нужно иметь в виду, что это следственное действие всегда сопряжено с тактическим риском.

Дело в том, что если опознаваемый действительно причастен к преступлению, но опознающий добросовестно заблуждаясь, или умышленно его не опознает, то это не только «собьет» следователя с правильной версии, поставит ее под сомнение, но и укрепит установку подозреваемого на отрицание своей виновности.

Поэтому, если у следователя есть хотя бы малейшие сомнения в успехе предъявления для опознания, то до его проведения следует использовать все другие реальные возможности для проверки выдвинутой версии, а уже затем проводить опознание.

Предъявление для опознания обычно проводится в кабинете следователя или в ином служебном помещении по месту ведения следствия. В кабинете следователя предъявление для опознания должно осуществляться при дневном или достаточном искусственном освещении с тем, чтобы опознающий мог внимательно и тщательно рассмотреть все детали предъявленных ему объектов.

Не исключены случаи проведения этого следственного действия в обстановке, при которой происходило наблюдение объекта опознающим.

4. Подготовка включает также приглашение и инструктирование всех необходимых участников.

Предъявление для опознания производится с обязательным участием понятых (ч. 1 ст. 170 УПК РФ). Необходимость участия, роль понятых и требования, предъявляемые к ним при производстве опознания, те же, что и при таких следственных действиях, как осмотр и обыск. При рассмотрении этих следственных действий мы эти вопросы уже освещали достаточно, поэтому здесь их пропускаем. Отметим только, что понятые не должны иметь отношение к делу, быть знакомыми с опознаваемым, так как это может вызвать сомнение в объективности опознания. Ни в коем случае нельзя приглашать в качестве понятых лиц, зависимых от опознаваемого, опознающего или работников следствия.

Участие граждан, среди которых будет предъявляться опознаваемый (статисты). Им нужно разъяснить, для чего и в качестве кого они предъявляются и что их участие в этом необходимо, так как служит соблюдению законности и объективности расследования. Статисты должны иметь сходство друг с другом по основным признакам (возрасту, росту, телосложению и пр.). Приглашенные для опознания лица не должны быть знакомы с опознающим, и для участия этих лиц в предъявлении для опознания требуется их согласие. Следует отметить, что подобрать таких лиц перед самым началом опознания, когда уже приглашены опознающий, понятые и другие лица весьма затруднительно, если не сказать больше – практически невозможно.

Пример. Не исключены ситуации, подобные той, которая некогда была приведена в выписке из протокола опознания в журнале «Социалистическая законность» в рубрике «Не только смеха ради…»: «В числе семи предъявляемых человек опознаю стоящего третьим слева. Опознаю по росту, телосложению, стрижке, цвету глаз. Это мой родной брат».

При опознании возможно участие защитника, переводчика, специалиста (чаще всего психолога, педагога и др.), который должен обладать необходимыми познаниями.

Следователь должен обеспечить своевременное прибытие всех участников предъявления для опознания, разъяснить порядок и условия проведения этого следственного действия. При необходимости проводится предварительная беседа с целью ориентировки их к наиболее спокойному восприятию объектов при опознании.

5. Подготовка необходимых технико-криминалистических средств. Для наглядной фиксации результатов опознания могут понадобиться следующие технико-криминалистические средства: фотоаппаратура, а также аппаратура для звуко- и видеозаписи. При планировании должен быть решен вопрос о том, кто их будет применять. Желательно поручить это специалисту.

Использование технических средств необходимо по двум причинам: 1) для исключения сомнений в том, какие объекты предъявлялись, были ли они сходны или однородны, не был ли опознаваемый объект чем-то выделен среди других; 2) для исключения сомнений в том, правильно ли был осуществлен сам процесс предъявления для опознания: занял ли опознаваемый то или иное место среди предъявляемых лиц по собственной инициативе, как приглашался опознающий, не было ли со стороны следователя наводящих вопросов или действий.

Очевидно, что наиболее целесообразным в настоящее время является применение для этого видеозаписи.