Вопрос 7. Процессуальное оформление хода и результатов предъявления для опознания.

Ход и результаты предъявления объектов для опознания фиксируются в протоколе в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ. Протокол предъявления для опознания любого объекта (лица, предмета) должен быть составлен так, чтобы из него можно было получить ответы практически на все выделенные выше вопросы его организации и тактики проведения. Также как и протоколы иных следственных действий, он состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной. Границы между ними, разумеется, условны.

Во вводной части протокола указываются место и дата его составления, должность, звание и фамилия лица, производившего предъявление для опознания, а также фамилии, имена, отчества, адреса понятых и иных участвующих и присутствующих при его производстве лиц (специалиста, переводчика, педагога, защитника и др., если они участвовали или присутствовали). После этого в протоколе излагается описательная часть.

Описательная часть в свою очередь подразделяется как бы на два раздела. В первом фиксируются необходимые сведения о личности опознающего: его ФИО и процессуальное положение (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый), указываются все данные о предъявляемых объектах, о характере и интенсивности освещения, времени начала предъявления и его окончания. Здесь же указывается, что участникам разъяснены их процессуальные права, обязанности и ответственность, наступающая в случае невыполнения этих обязанностей. Факт разъяснения удостоверяется подписями лиц.

Если предъявляются живые люди, то в описательной части протокола указываются не только основные установочные данные (ФИО, год рождения и т.д.), внешность (рост, цвет волос, глаз и т.д.), во что они одеты, а также порядок их размещения. Здесь же отмечается, что перед началом предъявления опознаваемому было предложено занять любое место среди предъявляемых лиц.

Если опознание лица производилось по голосу или походке, то в протоколе должно быть подробно описано, как оно было организовано: где, в каких местах, с кем находились опознаваемый и опознающий.

Когда для опознания предъявляется труп, в протоколе необходимо указать его пол, в каком виде и где он предъявлялся, а также перечислить предъявлявшуюся одежду и предметы, которые были при нем.

В случае предъявления для опознания иных объектов, например, вещей, в протоколе следует указать их наименование, форму, цвет, материал и другие особенности, а также источники их появления в деле.

Во втором разделе описательной части протокола излагаются показания опознающего о результатах опознания. Показания опознающего по возможности должны излагаться дословно.

Такие выражения допрашиваемого, как «такой же светлый», «такой же здоровый» и т.д., должны быть уточнены и объяснены в протоколе. Довольно распространенным недостатком является поверхностная и неполная фиксация показаний о признаках, по которым опознающий узнал объект. Между тем утверждение опознающего, что он «категорически опознает» человека или вещь, должно быть подкреплено приметами, по которым они опознаны. Все они должны быть подробно и точно зафиксированы в протоколе. Если опознающий настаивает на своем заявлении, но назвать приметы, по которым он опознал объект, не может, то в протоколе следует пояснить, на чем основана его убежденность.

В заключительной части протокола приводятся сделанные заявления и замечания участников данного следственного действия по поводу его проведения.

Протокол оглашается следователем или (по желанию) прочитывается участниками и подписывается следователем, понятыми и остальными участниками.

Помимо основного средства фиксации – протокола ход и результаты предъявления для опознания могут фиксироваться с помощью фотографирования и видеосъемки, которые являются дополнительными средствами закрепления и носят вспомогательный характер.

Желательно сфотографировать всю группу лиц или вещей, предъявляемых опознающему. Такие снимки дают наглядное представление о характере группы, позволяя убедиться в том, насколько соблюдено указание закона о недопустимости резких различий во внешнем виде входящих в нее людей или предметов. Если рассматриваемое действие приводит к положительному результату, целесообразно отдельно запечатлеть опознанного человека (в фас и профиль) или предмет (по правилам масштабной съемки).

Фиксация процесса опознания и его результатов путем видеозаписи позволяет сочетать визуальное изображение с записью речи. Особенно ценна видеозапись при опознании по функциональным признакам.

Оценка результатов опознания производится с учетом обстоятельств, установленных еще перед его проведением. В частности, с учетом установленных условий и времени наблюдения опознаваемого объекта при совершении преступных действий.

Существенное влияние на вывод при оценке опознания оказывает соблюдение всех процессуальных и тактических правил производства данного следственного действия. Наконец, при оценке учитывается и поведение опознающего (насколько уверенно, без колебания он сделал заявление об опознании).

Результаты предъявления для опознания имеют важное доказательственное значение и могут сыграть существенную роль в раскрытии преступления. Однако опознание не должно расцениваться как «решающее доказательство», которого вполне достаточно для такого, например, вывода, что опознанный безусловно является участником преступления. Результаты опознания во всех случаях должны тщательно проверяться и оцениваться по установленным уголовно-процессуальным законом правилам.

Вывод о достоверности опознания основывается как на оценке и сопоставлении показаний, данных опознающим на допросе и в ходе предъявления для опознания, так и на сопоставлении и рассмотрении их во взаимосвязи со всеми иными доказательствами, собранными в процессе расследования.

В заключение лекции следует хотя бы вкратце остановиться на проблеме предъявления для опознания в суде.

Ст. 289 УПК РФ - В случае необходимости предъявления в суде для опознания лица или предмета опознание производится в соответствии с требованиями статьи 193 настоящего Кодекса.

Мы согласны с известным криминалистом О.Я. Баевым, который в принципе солидарен с учеными, признающими возможность проведения опознания судом. Но при этом он делает две серьезные оговорки.

Он полагает невозможным повторное предъявление объекта для опознания судом. Думается, что предъявление для опознания в суде возможно лишь, если объект не опознавался данным лицом на стадии предварительного следствия.

Специфика судебного процесса делает практически невозможным предъявление для опознания лиц. Объясняется это тем, что и потерпевший, и свидетель, а тем более подсудимый (а именно они выступают субъектами и объектами этой разновидности опознания) присутствуют в зале суда с момента открытия судебного заседания. Поэтому они воспринимают друг друга практически всегда ранее того, как у суда возникает необходимость предъявить кого-либо из них другому для опознания. Организационные и процессуально-тактические сложности осуществления в таких условиях опознания в большинстве случаев представляются непреодолимыми. Это не исключает возможности и необходимости выяснить у допрашиваемого, кто именно из нескольких подсудимых или потерпевших какие конкретные действия осуществлял при совершении преступления. Но это следует расценивать не как опознание, а как акт узнавания, самостоятельной доказательственной силы не имеющий, а составляющий элемент структуры и содержания допроса данного лица.

Это не исключает возможности и необходимости выяснять у допрашиваемого, кто именно из нескольких подсудимых или потерпевших какие конкретные действия осуществлял при совершении преступления. Но это следует расценивать не как опознание, а как акт узнавания, самостоятельной доказательственной силы не имеющий, а составляющий элемент структуры и содержания допроса данного лица.

Сказанное, отнюдь, не исключает возможности предъявления для опознания в ходе судебного следствия предметов, документов и других подобных объектов. Оно в таких случаях должно производиться в полном соответствии с требованиями УПК РФ.