Т2. Норма как базовый регулятор экономической структуры общества

1. Норма как категория науки об экономике. Структура и виды норм

2. Теория общественного выбора. Норма как результат общественного выбора и предпосылка рационального поведения

3. Рациональность как норма поведения

Литература:

• Оленик А.М. «институц.Э, Москва, Инфраэм 2000 или 2011

1

Основным элементом институциональной среды, в которой люди осуществляют свой выбор является норма.

Норма – регулярность в поведении индивидуумов, опирающихся на санкции.

Норма – отражение действительных элементов должноствования поведения

Норма – связное звено м/у целостной системой индивида и его поведения.

Нормы реализуются через социальные механизм – санкции, ценности и т.п. средняя величина не несет социальной нагрузки и определяется с помощью статистического расчета.

Норма - базовый регулятор взаимодействия людей, нормой определяется как должен вести себя индивид в различных ситуациях, при этом выполнение предписания или основывается на санкциях (социальных, экономических, юридических).

Элементы нормы:

1. Атрибуты – группы людей, на которые нормы распространяются

2. Фактор должноствования – может, должен или не должен

3. Цель

4. Условия, при которых действует норма

5. Санкции

Виды норм:

• Совместная стратегия содержит в себе атрибут (потерялись люди)

• Норма в узком смысле слова

• Правило

Таким образом, влияние норм на поведение людей свидетельствует о существовании социальных институтов. В основе этой дискуссии лежат противоречия м/у социологией и ЭТ. Социологи видят в норме абсолютное условие поведения людей, которые задаются извне. Сами нормы зависят от общества и подчинены задачам его воспроизводства. Экономисты отрицают такое понимание нормы, т.к. исключается проблема выбора, хомоэкономикус свободен в своем выборе, в т.ч. от ограничений, определяемыми нормами. Экономисты отрицают наличие норм как ограничителя выбора индивидуума, видят в норме незаданное извне ограничение, а результат осознанного выбора.

Подходы:

1. Социологический – лежит в основе теории общественного выбора

2. Экономический – лежит в основе экономики соглашения: поиск компромиссов м/у индивидуализмом и институциональными условиями (детерминизм)

2

Теории общественного выбора определяет норму общественного выбора. В этой теории изучаются как таковые юридические нормы, в которых отражен политический выбор, фиксируемый в праве. Для объяснения юридических норм используется неоклассическая модель рационального выбора.

Политика – сложный институциональный процесс, в основе которого люди выбирают альтернативу, сопоставляемую с их ценностями.

Таким образом:

• Нормы и правила поведения появляются в результате взаимодействия индивидов на политическом рынке

• Политическое взаимодействие есть разновидность рыночного выбора, а норма – это обычный выбор.

Это позволяет сформулировать 3 центральных постулата для теории общественного выбора:

1. Модель рационального выбора

2. Использование концепции обмена к анализу политики

3. Методологический индивидуализм

2 ПОДХОД – определяет норму как предпосылку рационального поведения. В экономике соглашений норма рассматривается в качестве предпосылки для оценки намерений и предпочтений субъектов на рынке.

Экономика соглашений, типы регулируют деятельность индивидов в различных сферах.

Типы соглашений	Норма поведения	Предмет	Источник информации		Вектор времени		Пример сферы деятельности
Рыночный	Максимизация индивидуальной потребности ч/з удовлетворение потребностей других индивидов	Товар и деньги				Классический рынок
индустриальный	Обеспечение непрерывного производства в подчинении взаимодействия м/у людьми требованиям технологий	Технологическое оборудование	стандарты	Сделки-проекция на будущее		Военно-промышленный комплекс
традиционный	Обеспечение воспроизводства традиций	Предмет старины	Традиционные обычаи	Сделки – проект прошлого		семья
гражданский	Подчинение индивидуальных интересов интересам общества	Общественные блага	Закон, юридическая норма	Ориентация на настоящее		Политическая сфера
общественное мнение	Привлечение общественного внимания	Предметы престижа	слухи	Ориентация на настоящее		СМИ
творческая деятельность	Достижение неповторимого результата, не имеющего аналога	изобретение	озарение	дискретное		Творческая деятельность
экологический	Обеспечение гармонии с природой	Природные объекты	Информация о состоянии окружающей среды	циклически		Природная деятельность

Варианты соглашений:

1. экспансия – соотношения соглашений, при котором организация взаимодействий происходит на основе норм одного соглашения, где ранее были нормы другого соглашения

2. касание – когда одно и то же взаимодействие может быть осуществлено на основе взаимоисключающих норм (сдать кровь за деньги или бесплатно)

3. компромисс – соглашение соотношений, при котором снимаются противоречия м/у требования различных соглашений (реклама пива).

3

Типология социального действия по Веберу состоит в 4-х «идеальных типах поведения»:

1. ценностнорациональное поведение – использование условий и средств для достижения заданных извне целей

2. целерациональное – для достижения поставленных целей

3. традиционное – цели и средства заданы извне, носят традиционных характер

4. аффективное – обусловлено эмоциональным состоянием

ДОСТАТОЧНО

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Т3. Институт как базовое понятие в институциональной Э

1. правила и институты

2. функции институтов, формальные и неформальные институты

3. институциональная среда и институциональные соглашения

4. контракты и их классификация

1

В ЭТ показано, что рациональный индивид стремится экономно использовать имеющиеся у него ресурсы для максимизации выгоды. Это относится и к его деятельности, т.е. принятие им каких-либо решений. Для этого он широко использует эвристики.

Эвристики – сохранившиеся в памяти готовые модели (шаблоны) рациональных действий. Например, если индивид находится в ситуации Б он должен принимать решение А. такие шаблоны выработаны на основе собственного опыта. Варианты: полученных в процессе обучения, тренировок; путем проведения и за действия других.

Применение эвристики происходит по стандартной схеме.

Стандартная схема применения эвристик:

• Идентификация ситуации

• Подбор шаблона для ситуации

• Действия по шаблону

Если применяется такая схема, то экономятся усилия – ресурсы и время.

Решения принимаются интуитивно, не осознавая.

Теория неосознаваемого мышления – принимаемые неосознанные решения в сложных ситуациях оказываются наиболее качественными. Неосознанное мышление успешно справляется со взвешенным большого числа фактов, имеющих разные значения, что и требуется при принятии решений.

Дейктергюнсон предложил эксперимент - были взяты 4 квартиры, 3 группы людей, были заданы критерии выбора наилучших из них. Решения в разных квартирах принимались по-разному. Одни принимали решения мгновенно, другие – подумав, третьи – в условиях помех.

Таким образом, эвристики – это правила принятия решений.

Общая логическая модель (формула) любого правила.

Ситуация

компоненты логической модели принятия решений:

Гарант правила индивид (адресат)

Действие

1-й компонент – ситуация – определяет условия, в которой действует правило.

2-й - индивид, кому адресуется правило.

3-й – действие – разрешающее/запрещающее/предписывающее правило (содержание правила).

4-й – гарант – т.е. субъект, применяющий санкции к нарушителю.

Т.о. правила – это модели поведения, за нарушения которых налагаются санкции. Реальные правила, с которыми мы сталкиваемся в жизни, не всегда содержат все компоненты формулы, некоторые из них могут отсутствовать.

Типы правил:

1. Внутренние – нельзя определить является повторяющимися действия. Зарядка.

2. Внешние – обязательные, т.к. нарушения влекут за собой санкции.

В соответствии с этим выделяют 2 больших класса правил, которые различаются по механизму принуждения. Механизм принуждения правил к исполнению – это совокупность, состоящая из гарантов и правил действий, регулирующих применение санкций, выявленным нарушителем базового правила. По этому признаку множество правил подразделяется на:

• Правила, в которых гарант нормы совпадает с ее адресатом, которые называются привычками, стереотипами, ментальными моделями. Для таких правил свойственен внутренний механизм поведения к исполнению

• Правила, в которых гарант нормы НЕ совпадает с ее адресатом, соответственно для таких правил соответственно внешний механизм принуждения. Санкции за нарушения таких правил налагаются на нарушителей извне.

Институт – это правило или их совокупность, имеющий внешний механизм принуждения индивидов к исполнению.

Институт – это правило игры в обществе или созданные человеко ограничительные рамки, в которых в которых ограничиваются взаимодействия людей (Д.Норт).

Институт – это правило придуманные людьми ограничения, которые структурируются взаимодействием людей.

Существование института свидетельствует о том, что действия людей зависят друг от друга и влияют друг на друга.

Т.о. одно и то же поведение может быть следствием рационального выбора.

Механизм принуждения может быть охарактеризован следующим образом (схема действий механизма принуждения правил к механизму):

А) гарант правила наблюдает за поведением адресата и сопоставляет их действие с моделью поведения, определяемой правилом.

Б) в случае выявления отклонения фактического поведения индивида от модельного, гарант определяет соответствующую санкцию.

В) гарант применяет санкцию к индивиду

Компоненты действия Механизма принуждения правил к исполнению:

1. гарант

2. модель:

• фиксированная – текст, знания;

• может существовать в памяти людей;

• может существовать в виде фиксированного привала и в знаниях людей

3. сопоставление фактического поведения с правилом:

• исходя из собственного усмотрения

• в соответствии с определенным точным правилом

4. выбор санкций:

• в соответствии со свободным решением гаранта

• предписывается правило

5. совокупность санкций

Эмпирическая классификация санкций и практика их применения:

1. общественное осуждение

2. официальное порицание

3. силовое прекращение начатого действия

4. денежный штраф

5. силовое принуждение

6. ограничение нарушителя в некоторых из его прав

7. лишение свободы

8. смертная казнь

6. осуществление санкций:

• налагаться непосредственно на месте нарушения самим гарантом

• осуществляться иными организациями

• сочетать оба способа

2

В рамках экономических систем институты выполняют как минимум 2 различные функции:

1. координационная – знание правила позволяет индивидам осуществлять взаимовыгодные действия. Агенты, действующие в соответствии с правилами реализуют тройственную Э:

- они не расходуют ресурсы на изучение прогнозирование поведения других моментов, на согласование своих решений с другими агентами рынка

- они не должны тратить ресурсы на сопротивление других индивидов

- они не несут риска наказания со стороны института, т.к. действуют по правилу

Разница м/у выгодой следовать правилу называю координационным эффектом правила

2. распределительная

- некоторые правила непосредственно предписывают те или иные перераспределительные действия (таможенная пошлина)

- все институты влекут распределительные последствия как для адресатов, так и для гарантов

Встречаются также и другие функции:

3. информационная

4. мотивационная

Т.о. координационная и распределительная функции институтов формируют основные каналы влияния институтов на экономические процессы.

Формальные и неформальные институты различаются по характеру гарантов. В формальных институтах принуждение правил к исполнению является специализированной деятельностью гаранта, осуществляемой только им или устойчивой группой индивида. Институт является неформальным, если в роли гаранта выступает любой индивид, полагающий, что правило должно выполняться.

Формальный институт – это зафиксированный в конституции или законе правило или же их совокупность.