44 Долин в. Стачки и кризис синдикализма в предвоенной Франции. М.-л., 1935.

гг. опубликовала Т. В. Милицына⁴⁵. Ана­лизируя содержание анархо-синдикализма, его влияние на теорию и практику французского рабочего движе­ния, автор пришла к заключению, что к началу XX века конфедерация притягива­ет сравнительно широкие массы пролета­риата, которые склонны были видеть в революционном синдикализме "боевую, враждебную реформизму и тред-юнионизму доктрину".

Хронологически цикл работ о социали­стическом движении во Франции завер­шала монография С. С. Бантке⁴⁶ о созда­нии коммунистической партии во Фран­ции. Книга была написана на основе ар­хивных материалов Парижской секции большевиков Института Маркса-Энгельса-Ленина, документов архива внешней по­литики России, нелегальных и полуле­гальных брошюр, воззваний, листовок и других источников.

Бантке много сделал для выяснения позиций французской социалистической партии в вопросе о войне и милитаризме в предвоенные годы и показал первые анти­военные выступления во Франции после объявления войны.

Изучение западноевропейского уто­пического социализма. Стремление че­ловечества к лучшей жизни уже многие века находило свое воплощение в появле­нии различных утопических идей. И еще с периода Возрождения эти поиски приво­дят к созданию работ (Т. Мор, Т. Кампа-нелла и др.), в которых такие стремления получают определенное обоснование. А по мере развития капиталистических от­ношений и роста классовых противоречий, утопические тенденции до появления мар­ксизма и укрепления его международных позиций, приобретали достаточно широ­кое звучание. Неудивительно, что этот

⁴⁵ Милицына Т. Борьба течений в профессио­нальном движении во Франции. М., 1937.

⁴⁶ Бантке С. Борьба за создание коммунисти­ческой партии Франции. Ч. 1. Циммервальское движение во Франции в годы мировой войны 1914-1918 гг. М., 1936.

31

сюжет не мог не привлечь внимания со­ветских исследователей⁴⁷. К тому же мно­гие из них должны были задуматься над содержанием нового строя, пришедшего к власти в России, который был объявлен социалистическим, но который уже по прошествии 70 лет своего существования явил собой ни что иное, как утопию⁴⁸.

Но после октября 1917 г. подобные со­ображения могли быть сугубо умозри­тельными. Ответить на этот вопрос могла только практика "социалистического строительства" в одной, отдельно взятой стране, оказавшаяся, увы, совершенно несостоятельной. И вполне понятно, что прежде чем прийти к этому выводу пред-" стояло разобраться в том, что же пред­ставляли собой утопические теории, поя­вившиеся до Маркса, и названные Лени­ным одним из трех источников марксизма.

Ученым, взявшим на себя функции ор­ганизатора всей этой деятельности, явился один из крупнейших представителей со­ветской историографии нового времени -В. П. Волгин (1879-1962). Научная дея­тельность Вячеслава Петровича Волгина началась еще до революции. Поступив на историко-филологический факультет Мо­сковского университета в 1899 году, Вол­гин смог окончить университет только в 1908 г., из-за преследований, которым он подвергался за участие в революционном движении. Автор ряда работ, опублико­ванных в социал-демократической печати, Волгин избрал темой выпускного сочине­ния (написанного под руководством проф. Р. Ю. Виппера) жизнь и деятельность од­ного из самых ярких представителей французского утопического социализма -священника Жана Мелье. И этому направ­лению общественной мысли Волгин оста­вался верен в своих исследованиях до по­следних дней жизни.

⁴⁷ См. Дунаевский В. А., Кучеренко Г. С. Запад­ноевропейский утопический социализм в рабо­тах советских историков. М.,1981.

⁴⁸ Капустин М. Конец утопии? Прошлое и бу­дущее социализма. М., 1990.

Опубликовать свою книгу о Мелье⁴⁹ Волгину удалось только после революции. Ведя, как и Н. М. Лукин, в 20-30-е гг. ог­ромную научно-организаторскую работу, Волгин публикует несколько изданий "Очерков по истории социализма", а затем университетский курс лекций "История социалистических идей" (1928-1931), в котором он стремился дать, говоря слова­ми автора, "связное изложение развития социалистических идей в сжатой и по возможности доступной форме" за весь период существования человеческого об­щества.

Волгиным были обстоятельно рас­смотрены взгляды английских утопистов (Д. Уинстенли, Д. Беллерса, У. Годвина и др.), представителей французской социа­листической мысли (Буассель, Бабёф, Буонарроти, Дезами и др.). Самое при­стальное внимание он уделил анализу воз­зрений крупнейших социалистов-утопистов XIX в. - Сен-Симона, Фурье, Оуэна.

Научная задача В. П. Волгина состояла не только в анализе и систематизации идей социалистов-утопистов различных исторических эпох. Надо было определить предмет изучения, т.е. специфику именно социалистических идей, отличающую их от других революционных демократиче­ских учений. Главным теоретическим ре­зультатом исследований Волгина явилось то, что он отчетливо и тонко сумел про­вести разграничение между утопическим социализмом и эгалитаризмом (уравни-тельством).

Волгину также принадлежала инициа­тива в публикации нескольких серий тру­дов социалистов-утопистов, где текстам предшествовал большой вступительный очерк, написанный обычно им самим.

Исследование международных от­ношений в новое время. Внимание к ис­тории международных отношений про­явилось с первых дней становления совет­ской исторической науки. Началом рас-

⁴⁹ Волгин В. П. Жан Мелье и его "Завещание". М.,1919.

32

крытия тайной дипломатии явилось изда­ние сборника секретных документов из архива министерства иностранных дел царской России⁵⁰.

К публикации тематических сборни­ков, содержащих документы периода пер­вой мировой войны или ее кануна, при­ступил Центрархив, заведующим которого стал М. Н. Покровский, а еще ранее На­родный комиссариат иностранных дел. В 1922 г. при Центрархиве начал выходить журнал "Красный архив", печатавший ма­териалы по международным отношениям нового времени. На его страницах было помещено много архивных документов с подробными комментариями, а также ста­тьи по различным вопросам внешней по­литики.

Новым стимулом к углублению изуче­ния истории внешней политики послужи­ло начало выхода (с 1931 г.) многотомной публикации дипломатических докумен­тов⁵¹. Построенная по хронологическому принципу, эта публикация отвечала самым высоким требованиям специалистов-исследователей.

Большая заслуга в организации публи­каций по истории международных отно­шений, бесспорно, принадлежит М. Н. Покровскому (1868-1932). Поставив пе­ред собой задачу разоблачения, в первую очередь, политики правящих кругов доре­волюционной России, он направил основ­ной удар против русского империализма и недооценил агрессивные устремления Германии. Желание раскрыть дипломати­ческие тайники российского самодержа­вия, определяло антиантантовскую на­правленность концепции Покровского. В связи с этим, анализируя действия России и ее союзников, он искал факты для дока­зательства тезиса о первоочередной ви-

Сборник секретных документов из архива бывшего министерства иностранных дел. Вып. 1-7. П., 1917-1918.

' Междуйародные отношения в эпоху импе­риализма. Документы из архивов царского и Временного правительства. 1878-1917. Сер. 3-я, 1914-1917. М., 1931-1938.

новности царизма, а также Англии в раз­вязывании войны. Подобный подход оп­ределил известную односторонность в дореволюционных работах Покровского, которая не была им преодолена и в после­дующих трудах, что привело ученого к серьезным ошибкам.

В соответствии со своей схемой "тор­гового капитализма" Покровский утвер­ждал, что в сфере международных отно­шении решающее значение имела борьба за торговые пути. По сути дела, весь внешнеполитический курс России конца XIX - начала XX вв. он рассматривал сквозь призму борьбы за Босфор и Дарда-неллы.

Наряду с исследованиями М. Н. По­кровского и его учеников по истории ме­ждународных отношений в период первой мировой войны по этой теме был опубли­кован ряд работ ученых, остававшихся в первые годы Советской власти еще в ос­новном на своих прежних позициях.

Наиболее видной фигурой среди них был Е. В. Тарле. В противоположность М. Н. Покровскому он старался доказать ре­шающую роль Германии в развязывании войны, зачастую преуменьшая агрессив­ность стран Антанты. Эта тенденция, ха­рактерная для русской довоенной исто­риографии, проявилась не только в рабо­тах Тарле, но и в руководимом им журна­ле "Анналы". В то же время, объясняя причины вступления в войну России, Тар­ле доказывал, что решающим фактором, подготовившим этот акт, явилось "психо­логическое состояние правительственной организации". Однако со второй воловины 20-х годов у Тарле под воздействием фор­мирующейся идейной обстановки в стране наметилось стремление пересмотреть свою концепцию. Эта тенденция уже об­наруживается в изданном в 1927 г. (и в следующем году переизданном) курсе лекций о Европе в эпоху империализма.

Советские историки создали ряд тру­дов о возникновении военно-политических блоков, приведших к пер­вой мировой войне. Так, в 1928 г. было издано одно из выдающихся в советской

33

историографии исследований в этой об­ласти, созданное С. Д. Сказкиным⁵². На основе архивных материалов автор осве­тил отношения России с Германией и Ав­стро-Венгрией в связи с восточным вопро­сом в 80-х гг. XIX века. Большое место в монографии отведено анализу политики Бисмарка в отношении России. Целью этой политики, по мнению Сказкина, было желание ослабить Россию, отвлечь ее внимание от Европы "маленькими успе­хами" на Балканах. "Русофильство" Бис­марка, как убедительно показал автор, имело весьма своекорыстный характер.

Монография С. Д. Сказкина явилась одним из крупнейших в советской исто­риографии того времени исследованием по истории международных отношений, в котором особое внимание было обращено на связь внешней и внутренней политики. Это, в частности, проявилось в объясне­нии им изменения соотношения классовых сил как результата социально-экономического развития стран. В мень­шей мере учтена в работе Сказкина связь внешней политики с внутриполитической борьбой, что было вообще характерно для советской историографии международных отношений тех лет.

Приход германского фашизма к власти и подготовка им новой мировой войны усилили внимание советской историогра­фии к различным проблемам войны 1914-1918 гг. Увидели свет документальные публикации, исследования, появившиеся в различных исторических журналах в 1938-1941 гг. Большую роль в деле разоблаче­ния антиисторических и реакционных "теорий" сыграл сборник "Против фаши­стской фальсификации истории" (М.-Л., 1939).

В течение ряда лет под влиянием кон­цепции М. Н. Покровского советская ис-

⁵² Сказкин С. Д. Конец австро-русско-германского союза. Исследование по истории русско-германских и русско-австрийских от­ношений в связи с восточным вопросом в 80-е годы XIX столетия, Т. I. 1879-1884. М., 1928. (Книга переиздана в 1974 г.).

ториография игнорировала Отечествен­ную войну 1812 г., но со второй половины 30-х годов положение изменилось. Имен­но в это время, вернувшись к тематике своих дореволюционных работ, Е. В. Тар-ле создал обобщающие работы о Наполе­оне и его нашествии на Россию.

Книга Е. В. Тарле "Наполеон" (М., 1936), созданная в значительной степени как антитеза многочисленным сочинениям французских историков (А. Тьера, А. Со-реля, А. Вандаля и др.), явилась выдаю­щимся художественно-историческим со­чинением. Главное ее значение заключа­лось в том, что автору на основе анализа огромного фактического материала уда­лось показать, как рухнули замыслы На­полеона об установлении мирового гос­подства.

В еще большей степени этот тезис по­лучил отражение во второй книге Тарле "Нашествие Наполеона на Россию" (М„ 1938). С первых страниц автор подчеркнул захватнический характер планов француз­ского императора. Умело используя ар­хивные документы, Тарле раскрывал ве­личие подвига русских солдат и офицеров, партизан и ополченцев. Тарле утверждал, что не морозы и не бескрайние простран­ства России, как это пытались доказать многие историки войны 1812 г., а сопро­тивление русского народа сокрушило На­полеона и его армию.

Однако в монографии заметна недо­оценка роли Кутузова в войне, не совсем точно освещено контрнаступление рус­ской армии - это была дань тогдашним концепциям. Дальнейшая работа над эти­ми сюжетами, знакомство с новыми ар­хивными материалами способствовали тому, что в более поздних трудах Тарле пересмотрел ряд выводов и отказался от некоторых утверждений, содержавшихся в "Нашествии Наполеона на Россию".

Накануне войны Е. В. Тарле создал еще одну блестящую работу, посвящен­ную мэтру буржуазной дипломатии Та-лейрану⁵. Показав облик этого непре-

⁵³ Си. Тарле Е. В. Талейран. М., 1939.

34

взойденного по беспринципности и про­дажности человека, Тарле в то же время отдал должное выдающимся способно­стям французского дипломата.

Е. В. Тарле принадлежит также фунда­ментальный труд о Крымской войне⁵⁴. Использовав огромный архивный и печат­ный материал, автор показал сложный клубок международных противоречий, который сложился в Европе и Малой Азии к середине XIX века. Приводя доказатель­ства агрессивности планов западных дер­жав и России на Ближнем Востоке, исто­рик рассмотрел их экономические пози­ции в этом районе, отмечая решительное расхождение интересов, в первую очередь, Англии и Австрии с политикой России.

В труде Тарле детально выяснена заку­лисная дипломатическая борьба враж­дующих сторон, из которой Англия и Франция вышли победителями. В то же время показаны разногласия между этими державами. Много нового автор внес в описание военных действий. Тарле оста­навливается и на значении войны как про­лога к переменам внутри России. Однако недостаточно глубокий анализ внутренне­го положения России и стран Европы, от­сутствие четкого разграничения между официальной Россией и Россией народ­ной, известное игнорирование связи меж­ду фронтом и тылом являются недостат­ком этого в целом выдающегося истори­ческого произведения.

Итог достижений советской историо­графии в области изучения проблем меж­дународных отношений нового времени был подведен в первом и втором томах "Истории дипломатии" (1941-1945), из­данной в серии "Библиотека внешней по­литики". Задача, стоявшая перед авторами, была не из легких. Предстояло определить место дипломатии в период с XVI в. и до заключения Версальского мирного дого-ворав 1919 г. (применительно к разделам по истории нового времени), в общем раз­витии мирового исторического процесса,