54 См. Тарле е. В. Крымская война. Т. 1-2. М., 1941-1943.

выявить основные узлы международных противоречий этого периода, показать методы и приемы дипломатической служ­бы отдельных держав и ее главных пред­ставителей. На основании анализа боль­шого количества архивных и опублико­ванных документов, обширной литерату­ры авторам удалось проследить важней­шие перипетии международных отноше­ний нового времени.

Таким образом, рассматривая истори­ческую литературу 20-40-х годов по исто­рии международных отношений нового времени, можно сделать вывод, что эта тема привлекала самое пристальное вни­мание советской историографии. Широко используя недоступные ранее архивные фонды, советские ученые создали серию оригинальных исследований, не потеряв­ших своего значения до настоящего вре­мени.

Изучение новейшей истории. Совет­ская историография новейшей истории стала создаваться сразу же после револю­ции 1917 г. Сложность международной обстановки, мощный размах рабочего движения и рост коммунистических пар­тий в капиталистических странах под влиянием победы революции в России, усиление национально-освободительного движения, обострение противоречий меж­ду капиталистическими государствами, активизация крайне правых элементов в ряде европейских стран, приведшая, в ко­нечном счете, к установлению фашист­ской диктатуры в Италии, Германии и Ис­пании, борьба Советского Союза за мир -все эти особенности, характеризовавшие ход новейшей истории, нашли отражение в исторических исследованиях.

На первых порах работы по новейшей истории носили публицистический харак­тер. Значительная их часть не выдержала испытания временем. Многие суждения и оценки оказались несостоятельными. В первую очередь, это относится к установ­ке на мировую революцию, на подталки­вание ее методом "революционных войн", преувеличенную оценку остроты классо­вой борьбы и др.

35

Уже в 20-е годы наметились основные линии изучения новейшей истории. В цен­тре внимания находились вопросы между­народного рабочего движения и классовой борьбы в капиталистических странах, ис­тория международных отношений и в меньшей степени - внутренняя политика зарубежных государств. Важное значение имела публикация источников.

Сводным источником по истории меж­дународного коммунистического движе­ния явились стенографические отчеты конгрессов Коммунистического Интерна­ционала и материалы пленумов его Ис­полнительного Комитета⁵⁵. В первой по­ловине 30-х годов было предпринято из­дание основных решений Коминтерна⁵⁶ за 13 первых лет его существования.

Понятное (исходя из установок ком­партии) внимание советских историков к развитию международного коммунистиче­ского и рабочего движения, привело к по­явлению работ, сугубо критически рас­сматривавших деятельность П Интерна­ционала в послевоенный период его суще­ствования. Догматическое положение о том, что социал-демократия объективно является умеренным крылом фашизма, а также имевшее хождение в те годы опре­деление "социал-фашизм" еще в большей степени искажали проблему. Что же каса­ется взаимоотношений между коммуни­стическими партиями и Коммунистиче­ским Интернационалом, то эта тема на всем протяжении 20-40-х гг. являлась за­претной.

Ряд исследований был посвящен про­блеме воздействия Октябрьской револю­ции на другие страны Европы. Наиболь­шее внимание советской историографии

⁵⁵ Борьба большевиков за создание Коммуни­стического Интернационала. Материалы и до­кументы. 1914-1919 гг. М., 1934; Послевоен­ный капитализм в освещении Коминтерна. Сб. документов и резолюций конгрессов и Испол­кома Коминтерна. М., 1932 и др.

⁵⁶ Коммунистический Интернационал в доку­ментах. Решения, тезисы и воззвания конгрес­сов Коминтерна и пленумов ИККИ. 1919-1932 гг. Под ред. Б. Куна. 1933.

привлекли революционные события в Германии в 1918-1919 гг. и 1923 г. К рабо­там этого цикла относится книга А. М. Панкратовой⁵⁷ о германских фабзавкомах, и основанное на широком использовании современной событиям немецкой прессы, брошюр, мемуарной литературы исследо­вание К. И. Шелавина⁵⁸ о германской ре­волюции 1918-1919 гг. В труде Шелавина в научный оборот было введено большое число фактов из истории революции, под­робно освещен ход событий. Однако в целом в этих работах недоставало реали­стического понимания характера ноябрь­ской революции 1918 г. в Германии как буржуазно-демократической. Авторы ис­ходили из посылки о пролетарском харак­тере этой революции.

Среди работ, посвященных новейшей истории Англии, выделяется книга А. В. Лепешинской⁵⁹ исследовавшей причины и ход английской всеобщей забастовки 1926 г.

В 30-е годы было опубликовано не­сколько серьезных исследований об эко­номике Франции в новейшее время⁶⁰. Сре­ди них особенно богата историческими фактами книга А. И. Шнеерсона, в кото­рой автор выясняет особенности развития финансового капитала во Франции после первой мировой войны, обострение клас­совых противоречий в стране, способство­вавших образованию во Франции в 1936 г. Народного фронта, а также консолидацию прогрессивных сил против фашизма и ре­акции.

⁵⁷ Панкратова А. М. Фабзавкомы в германской революции (1918-1923 годы). М., 1924.

Шелавин К. Авангардные бои западноевро­пейского пролетариата. Очерки германской революции (1918-1919 гг.). Ч. 1-2. Л., 1929-1930.

⁵⁹ Лепешинская А. Английская всеобщая забас­товка 1926 г. (Опыт исследования). М.-Л., 1930.

⁶⁰ Романский А. Экономика современной Франции. М., 1931; Шнеерсон А. И. Финансо­вый капитал во Франции. М., 1937; Коган М. Государственные финансы Франции и Народ­ный фронт. М.,1939.

36

Принципиальное значение имел вопрос о роли классовой борьбы в Соединенных Штатах Америки, так как пропаганда "американской исключительности" оказы­вала влияние и на историческую науку. Это проявлялось, в частности, в попытках некоторых авторов доказать исключи­тельное якобы положение американских рабочих по сравнению с пролетариатом других стран. Однако подобные тенден­ции не были характерны для общей линии исследования советскими учеными этого вопроса.

Так, в исследованиях по истории США⁶¹, опубликованных в 30-е годы В. И. Ланом (1902-1990), был дан общий анализ причин роста массового стачечного дви­жения в стране, рассматривались особен­ности политических партий. Останавлива­ясь на своеобразии общественно-политической жизни США (отсутствие в их прошлом феодализма, быстрое разви­тие капиталистических отношений и дви­жение населения на Запад), Лан отмечал особенно важную роль последнего из этих факторов. Вместе с тем, подчеркивая на­личие общих главных тенденций, харак­терных как для американского, так и для европейского империализма, автор прихо­дит к заключению, что "разразившийся осенью 1929 г. экономический кризис на­глядно продемонстрировал крах теории "исключительности" американского капи­тализма". Во втором издании монографии Лан рассмотрел политику монополистиче­ского капитала в США, положение фер­мерства, кризис 1929-1933 гг., "новый курс" Ф. Рузвельта, профессиональное, коммунистическое и социалистическое движение, а также особенности буржуаз­ного партийно-политического механизма США.

Анализу экономических аспектов "но­вого курса" Ф. Рузвельта посвящено ис­