- •Східноукраїнський національний університет
- •Тематика контрольных работ
- •Тема 1 («а»)
- •Тема 2 («б»)
- •Тема 3 («в»)
- •Тема 4 («г»)
- •Тема 5 («д»)
- •Тема 6 («е»)
- •Рекомендуемая литература
- •Тема 7 («ж», «3»)
- •Тема 8 («и»)
- •Тема 9 («к»)
- •Тема 10 («л»)
- •Тема 11 («м»)
- •Тема 12 («н»)
- •Тема 13 («о»)
- •Тема 14 («п»)
- •Тема 15 («р»)
- •Тема 16 («с», «т»)
- •Тема 17 («у», «ф»)
- •Тема 18 («X», «ц»)
- •Тема 19 («ч», «ш»)
- •Тема 20 («щ»)
- •Тема 21 («э»)
- •Тема 22 («ю»)
- •Тема 23 («я»)
Тема 18 («X», «ц»)
Правовые отношения
Примерный план работы
Понятие правовых отношений.
Субъекты правоотношений.
Содержание правоотношений (субъективное право и юридическая обязанность).
Методические указания
Категория «правоотношения» – одна из ключевых в общей теории права. Решающая конститутивная черта правоотношения состоит в том, что оно выражает особую общественную связь между лицами, связь через их права и обязанности.
В реальной жизни нет субъективного права (как юридического явления), если оно не «право» по отношению к кому-либо, т. е. если оно так или иначе не связано с обязанностями.
Нет и обязанности (как юридического явления), если ей не корреспондирует право требования. Право, не обеспеченное обязанностями, и обязанности, не подкрепленные правом требования, превращаются в «юридический нуль». Следует также иметь в виду, что правоотношения опосредуют типичные, объективно необходимые взаимосвязи. Субъектами их выступают носители определенных социальных ролей: не гражданин Петров и гражданин Иванов, а кредитор и должник, следователь и подозреваемый. Учитывая это, говорить о правоотношении как об индивидуализированной связи между лицами1 можно лишь с большой долей условности.
Думается, что проблема правоотношения сопрягается с более общей проблемой соотношения юридической нормы и правоотношения, а еще шире – права и закона. Для позитивистского правоотношения такой вопрос вообще не возникает. Право здесь сводится к закону, правоотношение к законоот-ношению. Просто решается проблема и взаимосвязи норм и отношений: «Норма права регулирует поведение людей, и результатом этого регулирования является возникновение правоотношений»2 .
Однако, и на это следует обратить особое внимание, нормы (законы) сами по себе не способны ни создать общественное отношение, ни придать ему новое качество. Иначе управлять социальными процессами было бы слишком просто. Генетически и логически правоотношения предшествуют закону, а не служат его реализацией. Закон (государство через закон) посредством адекватного, ясного и определенного формулирования уже объективно сложившихся правовых норм и отношений может лишь придать им необходимое для реализации официальное, общеобязательное и конкретизированное выражение. Если законодательство пытается привнести правовое регулирование в чуждые ему сферы, в лучшем случае оно останется лишь иллюзорным, в худшем – будет препятствовать нормальному развитию общественных отношений.
Содержание второго раздела работы должно включать формулировку понятия субъектов права и их классификацию. В частности, в современной литературе наиболее широко распространено подразделение субъектов на индивидуальные и коллективные (комплексные). Точнее, однако, говорить о физических лицах и организациях, ибо организация рассматривается не как определенный коллектив физических лиц, а именно, как организация как особое, качественно иное образование, несводимое к простому суммированию входящих в нее людей.
Специально следует рассмотреть вопрос о правоспособности и дееспособности субъектов права: определить понятия правоспособности и дееспособности и показать их соотношение, а также его особенности при характеристике правового положения организаций. Для иллюстрации соответствующих теоретических положений необходимы конкретные примеры.
При изложении третьего вопроса нужно также раскрыть понятия субъективного права и юридической обязанности, а затем на примере конкретных правоотношений показать их необходимые элементы. Затем надо кратко рассмотреть вопрос о соотношении объекта права (правоотношения), правовой нормы, правового отношения.
Рекомендуемая литература
Алексеев С.С. Теория права. - М., 1993.
Варламова Н. В. Правоотношения: философский и юридический подходы // Правоведение. 1991. № 4.
Венгеров А. Б. Теория государства и права. - М., 1998.
Гревцов Ю. И. Проблемы теории правоотношения. - Л., 1981.
Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. - СПб., 1914.
Кропачев М. Н., Прохоров B. C. О понятии правовых отношений // Правоведение. 1985. № 3.
Общая теория права и государства / Под ред. акад. В. В. Лазарева. - М., 1994.
Общая теория государства и права. Академический курс. - М., 1998. Т. 2.
Теория права и государства / Под ред. Г. Н. Манова. - М., 1996.
Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. - М., 1980.
Фаршатпов И. Л. Производные правоотношения // Государство и право. 1998. № 2.
Халфина P. O. Общее учение о правоотношениях. - М., 1974.
Хропанюк В. Н. Теория государства и права. - М., 1998.