УП - ответы

<!-- 33. Вина в форме неосторожности. -->

УК 96 г. впервые законод-о закрепил деление неосто­рожности на виды. Закон рассматривает как виды неосто­рожности легкомыслие и небрежность. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возм-ть наступления общ-о опасных пос­ледствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвра­щение (ч. 2 ст. 26 УК). Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общ-о опасных последствий, хотя при необходимой вни­мательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК). Небрежность - это единственная разновидность вины, при кот-ой лицо не предвидит общ-о опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных. Однако их непредвидение вовсе не озна­чает отсутствия всякого психического отнош-я к наступлению таких последствий, а представ-ет особую форму этого отнош-я. Непредвидение последствий при небрежности свидетельст­вует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам общежития, интересам других лиц. Сущность этого вида неосторожной вины заключается в том, что лицо, имея реальную возм-ть предвидеть общ-о опасные последствия совершаемых им действий, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы со­вершить необходимые волевые действия для предотвращения указ.ых последствий, не превращает реальную возм-ть в действительность.

<!-- 34. Юридическая ошибка, ее виды и влияние на вину и уголовную ответственность. -->

Юридическая ошибка - это неправильная оценка виновным юр.-ой сущности или юр.-их последствий соверша­емого деяния. Виды: 1. Неверная оценка лицом совершаемого им деяния как не­прест-ого. уг.о не наказуемого, тогда как в действитель­ности оно в соотв. с законом признается преступ-ем. Ошибка подобного рода не исключает умышленной вины, по­скольку незнание закона не равнозначно отсутствию сознания общ-ой опасности и не может служить оправданием лица, совершившего деяние, запрещенное уг.ым законом. 2. Ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как прест-ого, тогда как на самом деле закон не относит его к преступ-ям (так называемое мнимое преступ-е). В подобных случаях деяние не причиняет и не может причинить вред общ-ым отнош-ям, охраняемым уг.ым законом. 3. Неправильное представление лица о юр.-их послед­ствиях совершаемого преступ-я: о его квалификации, виде и размере наказ-ия, кот-ое м/б назначено за соверш-е этого деяния. Юридическая ошибка не влияет на форму вины и уголовную ответственность, но в некоторых случаях может играть роль смягчающего обстоятельства.

<!-- 35. Фактическая ошибка, её виды и влияние на вину и уголовную ответственность. -->

Фактическая ошибка - это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, характеризующих объективные признаки состава преступления или квалифицирующие признаки, делающие основной состав более тяжким. Фактические обстоятельства, характеризующие состав или его квалифицированный вид и неизвестные лицу в момент совершения им общественно опасного деяния, не могут быть вменены ему в умышленную вину. Это положение относится и к деяниям, совершенным по неосторожности. Если только само незнание не образует неосторожность.

В науке также различают ошибки в средствах и способе совершения преступления, в предмете посягательства и др.

Влияние фактической ошибки на уголовную ответственность можно охарактеризовать таким образом: отягчающие обстоятельства о наличии которых не знало лицо, совершившее преступление, не могут быть вменены ему в вину, уголовная ответственность должна определяться с учетом направленности умысла виновного.

Виды: 1. Ошибка в объекте посягательства- заблуждение лица относительно характера общ. отн., на которые посягает лицо. ? виновный полагает, что своим действием причиняет вред одному объекту уг-правовой охраны, а фактически причиняет вред другому; ? лицо посягает на один объект, а фактически причиняет вред двум или более объектам; ? лицо посягает на два объекта, а фактически причиняет вред только одному из них; ? лицо полагает, что причиняет вред объекту, который в действительности отсутствует или покушение на негодный объект. 2. Ошибка в предмете преступления - неверное представление лица о материально выраженных характеристиках предмета в рамках одного объекта посягательства. ? ошибка в количественных характеристиках предмета. ? ошибка в наличии предмета или посягательство на отсутствующий предмет 3. Ошибка в личности потерпевшего ? намереваясь причинить вред оному лицу, виновный фактически причиняет вред другому лицу. ? лицо ошибается в отношении характеристик потерпевшего. ? посягательство на отсутствующего потерпевшего. 4. Ошибка в признаках объективной стороны. а) ошибка в деянии или отклонение действия имеет место, когда, направляя усилия на причинение определенного вреда, лицо причиняет иной вред либо такой же вред, но другим лицам. б) ошибка в отношении качественных и количественных признаков последствий. в) ошибка в причинной связи – неверное представление лица о причинно-следственной зависимости м-у деянием и последствием. г) ошибка в средствах или орудиях преступления - неверное представление лица об объективных свойствах предметов, используемых для совершения преступления. д) ошибка в факультативных признаках 5. С учетом влияния на УО: ? имеющие юр. значение – касающиеся конститутивных признаков состава преступления.? не имеющие юр. значения – ошибки относительно обстоятельств, не являющихся признаками состава преступления.

<!-- 36. Критерий отграничения легкомыслия от косвенного умысла. -->

Отграничение легкомыслия от косвенного умысла:

1. По интеллектуальному элементу:

? при косвенном умысле лицо осознает общ. оп. своего деяния, чего нет при легкомыслии;

? при косв. ум. последствия предвидятся как результат совершаемого лицом конкретного действия, в то время как при легкомыслии есть предвидение абстрактной возможности наступления последствий;

? при легкомыслии лицо осознает свою возможность предотвратить последствия определенными мерами, чего нет при косвенном умысле.

2. По волевому элементу; при косв. умысле сознательное допущение последствий или безразличное к ним отношение означают нежелание принять меры к предотвращению последствий, в то время как при легкомыслии активное нежелание последствий сопровождается принятием конкретных мер по недопущению вреда либо расчетом на иные конкретные обстоятельства, способные воспрепятствовать наступлению последствий.

<!-- 37. Случай (казус) и его уголовно-правовое значение. -->

Невиновное причинение вреда (случай, казус)- такое его причинение, при котором лицо, причинившее вред, не осознавало общ. оп. своего деяния, не предвидело возможности наступления ООПоследствий своего деяния и по обстоятельствам дела не могло и не д.б. их предвидеть.

В отн. преступлений с формальным составом невиновно действует лицо, которое: - причиняет вред по неосторожности, когда ответственность установлена только за умышленное его причинение; - предвидит наступление ООП и обоснованно рассчитывает на их предотвращение; - предвидит наступление ООП, но не м-т их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам; - не предвидит наступления ООП и по обстоятельствам дела не могло, либо не д.б. их предвидеть. В отн. преступлений с формальным составом невиновно действовало лицо, которое: - по неосторожности совершило деяние, признаваемое преступлением только при умышленном его совершении; - не сознавало и по обстоятельствам дела не д.б. и не могло сознавать общ. оп. своего деяния.

Ближе всего невиновное причинение вреда стоит к преступной небрежности. Интеллектуальные критерии этих форм причинения вреда совпадают. И в том, и в другом случае лицо причиняющее вред, не осознает общ. оп. своего деяния, не предвидит возможности наступления ООП. И в том, и в др. случае выделяются объективный и субъективный признаки волевого критерия. Отличие м-у этими формами и состоит в объект. и субъект. признаках. Если при преступной небрежности лицо, причинившее вред, д.б. и могло (по объективным и субъективным признакам) предвидеть возможность наступления последствий, то при невиновном причинении вреда отсутствует хотя бы один (объективный или субъективный) признак, т.е. лицо не предвидело возможности наступления последствий в силу к-либо объективных обстоятельств и условий, при которых причинялся вред, либо в силу к-либо субъективных характеристик этого лица.

<!-- 38. Единое преступление, его виды, отличие от множественности. -->

Единичное П может по конструкции своего состава просты и сложным. ПЕП предполагает совершение одного преступного Д, с одной формой вины, образующее один СП и квалифицируемого по одной статье УК (убийство в состоянии аффекта (ст.107), причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст.118)).

СЕП образует один СП и квалифицируется по одной статье УК, но его объективная сторона характеризуется сложным содержанием относительно количества совершаемых Д, дополнительных ООП, и т.д. В СЕП различают:

а) продолжаемое П – П которое складывается из ряда тождественных Д, направленных к одной цели и объединенных одним умыслом (систематическая кража деталей с работы, для сборки телевизора дома);

б) длящееся П – Д (Б), сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой У преследования (незаконное хранение оружия (ст.222), уклонение от исполнения воинской обязанности (ст.328), дезертирство (ст.338));

в) составное П – П, которое слагается из 2 или нескольких Д, каждое из которых в отдельности предусмотрено в УК как самостоятельное П (разбой: открытое похищение имущества + насилие);

г) П с альтернативными Д (Б) – специфика данного П состоит в том, что совершения любого из указанных в диспозиции статьи ОсЧ УК Д образуют законченный состав П (незаконное приобретение, хранение, использование или передача радиоактивных материалов - неважно совершил виновный одно, два или все Д);

д) П с дополнительными тяжкими последствиями (ч.4 ст.111 – УО за У причинение тяжкого вреда здоровью, которое повлекло смерть потерпевшего – У причинение вреда + смерть по неосторожности).

От перечисленных сложных единичных П множественные отличаются тем, что каждое совершенное лицом преступное Д образует самостоятельный СП и квалифицируется по самостоятельной статье (части статьи) УК. Множественность преступлений проявляется в первую очередь в совершении одним и тем же лицом 2 или более П, которые влекут за собой УП последствия.

В теории УП выделяют 2 вида: повторность П и идеальную совокупность П. Новый УК предусматривает 3 формы множественности: неоднократность, совокупность, рецидив.

<!-- 39. Продолжаемые, длящиеся и составные преступления. -->

-Длящееся преступление определяется как длительное невыполнение виновным обязанностей, которые возложены на него под угрозой уголовного преследования[5]. В российской дореволюционной литературе давалась такая характеристика: длящееся преступление — это «такое, которое, раз совершившись, не оканчивается этим моментом, но постоянно и непрерывно возобновляется, обра­зуя как бы преступное состояние лица, связующее в глазах закона всю его деятельность в единое целое, длящееся до окончания этой деятельности, до наступления какого-либо обстоятельства, указывающего на ее прекращение».

Нормативное определение длящегося преступления содержится в УК Узбекистана: «… не признается по­вторным преступление, состоящее в длительном невыполнении обя­занностей, характеризующееся непрерывным осуществлением со­става одного длящегося преступления». Схожее определение содержится и в УК Туркменистана. Это понятие известно также французской уголовно-правовой доктрине: длящимися считаются преступления, которые «растянуты во времени и совершаются путем постоянного повторения намерения виновного лица после осуществления первоначального умышленного акта».

Например, длящимся преступлением является незаконное хранение огнестрельного оружия: оно начинается с момента приобретения лицом оружия и заканчивается в момент выхода оружия из незаконного владения (вследствие действий самого виновного, вмешательства правоохранительных органов или иных обстоятельств, например, смерти виновного).

-Последовательность совершённых виновным юридически однородных деяний, направленных на один и тот же объект и охватываемых единым умыслом виновного, может образовывать продолжаемое преступление. Продолжаемым преступлением может являться, например, хищение из библиотеки многотомного собрания сочинений, совершаемое по одному тому за раз; хищение запчастей с завода с намерением в последующем собрать из них автомобиль и т. д.

Нормативное определение продолжаемого преступления содержится во многих уголовных кодексах стран мира. В УК Узбекистана отмечается, что не признается повторным преступление, состоящее из ряда тожде­ственных преступных деяний, охватываемых общим умыслом, на­правленных к единой цели и составляющих в совокупности одно продолжаемое преступление (ст. 32). В ст. 12 УК Польши также говорится: «Два или более деяния, совершенные в короткий промежуток времени, направленные на выполнение заранее возникшего намерения, считаются единым зап­рещенным деянием, если предметом посягательства является лич­ное благо, условием признания нескольких деяний как единого зап­рещенного деяния является один и тот же потерпевший». УК Голландии называет такие преступления продолжаемой деятельностью. Так, в ст. 56 говорится: «1. Если несколько действий связаны таким образом, что их можно считать одной продолжаемой деятельностью, независимо от того, является ли каждое само по себе преступлением или проступком, должна применяться только одна норма. Если они различаются по строгости, должна применяться норма, содержащая самое строгое основное наказание». В п. 2 уточ­няется, что, например, подделка монеты и ее последующее использование должны квалифицироваться по одной статье, так как яв­ляются продолжаемой преступной деятельностью.

В отличие от длящегося преступления, исполнение продолжаемого преступления является дискретным: отдельные преступные деяния в таком преступлении совершаются не непрерывно, а периодически с небольшими интервалами.

Продолжаемое преступление является оконченным с момента совершения последнего из задуманных виновным действий.

Спорным в уголовно-правовой теории является вопрос о том, должны ли деяния, составляющие продолжаемое преступление, сами по себе, в отдельности также быть преступными. Одни учёные рассматривают их как самостоятельные преступления, другие же считают, что такие деяния могут быть в том числе административными правонарушениями, либо же вообще ненаказуемыми деяниями. В любом случае, такие деяния не подлежат отдельной квалификации, поскольку они не имеют самостоятельного значения и представляют собой лишь отдельный элемент достижения виновным общей преступной цели.

-Совокупность действий, каждое из которых является преступным само по себе, в случаях, предусмотренных законом, может образовывать составное преступление. Примером такого преступления могут служить массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ), которые могут включать акты уничтожения и повреждения имущества, краж, грабежей, причинения вреда здоровью и т. д., причём совершение всех этих деяний наказывается только по ст. 212 УК РФ.

Не являются составными такие деяния, в которых одно из совершаемых виновным деяний является преступным и наказуемым, а другие нет: примером такого деяния является изнасилование, состоящее из применения насилия и совершения полового акта.

<!-- 40. Совокупность преступлений, ее признаки и виды. (ст. 17): -->

• совершение одним и тем же лицом двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статиь УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

• одно действие \бездействие, содержащее признаки пр-ний, предусмотренных 2-ми или более статьями УК.

Лицо несет уг.отв-ть за каждое совершенное пр-ние по соответствующей статье или части статьи УК.

В теории и практике УП совокупность П подразделяют на реальную и идеальную.

При реальной совокупности каждое из П входящих в совокупность, совершается самостоятельным Д или Б (лицо совершает насильственный грабеж чужого имущества (п. «г» ч.2 ст.161), а затем вандализм (ст.214)). Между этими двумя Д всегда существует какой-то (пусть и самый краткий) промежуток времени. В РС одно П всегда будет первым, а за ним следует второе, третье и т.д. П, по которым сохраняются УП последствия. РС не будет если по одному из двух П истек срок давности привлечения к УО. УО наступает за каждое П по соответствующей статье (части статьи) УК.

Реальную совокупность П (совершение одним лицом 2 или более самостоятельных П) нужно отличать от конкуренции УП норм (одно Д подпадает под действие 2 или более УП норм). Пример КУПН: получение взятки должностным лицом (ст.290 – получение взятки и ст.285 - злоупотребление должностными полномочиями).

Идеальная совокупность (ч.2 ст.17) «Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса». Идеальное в чисто юридически-техническом смысле – одно Д составляет объективную сторону 2 П (виновный в изнасиловании, одновременно заражает потерпевшую венерической болезнью – ст.131 (изнасилование) и ст.121 (заражение ВБ)).

По своему УП значению ИС однородна с РС, обе они разновидности одной формы множественности П.

<!-- 41. Рецидив, его признаки, виды и правовые последствия. -->

• совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление.(ст. 18 УК)

Виды:

1. простой\общий - совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление

2. опасный:

• при совершении умышленного - 2-ды осужден за умышленное

• при совершении умышленного тяжкого - умышленное тяжкое

3. особо опасный:

• при совершении умышленного - 3 и >раз за умышленное или ср. тяжести

• при совершении умышленного тяжкого – 2-ы осуждено за умышленное тяжкое или было осуждено за особо тяжкое

• при совершении особо тяжкого - умышленное тяжкое или особой тяжести

При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК.

Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Значение рецидива проявляется в том, что он:

1. Является обстоятельством, отягчающим наказание

2. Влияет на назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения

3. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершение преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ

<!-- 42. Приготовление к преступлению, его признаки и виды. -->

• приискание, изготовление или приспособление лицом ср-в или орудий пр-ния, приискание соучастников пр-ния, сговор на пр-ние либо иное умышленное создание условий д\совершения пр-ний, НО при этом пр-ие было не доведено до конца.

Признаки приготовления к преступлению:

1) Приискание средств или орудий совершения преступления – приобретение (покупка, обмен, получение в долг и т.д.) их для совершения П.

2) Изготовление средств или орудий совершения преступления – создание Средств или орудий совершения преступления, как самим лицом готовящим Преступление, так и по его просьбе другими лицами.

3) Приспособление Средств или орудий совершения преступления – такое изменение их внешних форм и конструктивных особенностей, которое необходимо для совершения Преступление.

4) Приискание соучастников Преступления – вовлечение другого лица (других лиц) в совершение Преступления, в качестве исполните, организатора либо пособника (подкуп, предложение, шантаж и др.).

5) Сговор на совершение Преступления – достижение соглашения между 2 или более лицами на совершение Преступления.

6) Иное Уголовное создание условий совершения Преступления – разнообразные Действия (Бездействия), необходимые для осуществления в будущем Преступления (изучение местности, выключение охранной сигнализации и т.д.)

Приготовление чаще всего совершается путем Действия, реже Бездействия (кассир, уходя с работы, не запирает сейф).

Приготовление хар-ся прямым умыслом: виновный осознает ООП своих приготовительных Действий (Бездействий), образуя состав приготовления к конкретному виду преступления. В связи с этим, приготовление квалифицируется по статьям ОсЧ УК, предусматривающих Уг. Ответственность за готовящееся Преступления, с ссылкой на ст.30.

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Приготовление к Преступлениям небольшой и средней тяжести не влечет Уг.Ответсвенность. Срок и размер наказания не может превышать половины max срока, предусмотренного Уг. Законодательством (ч.2 ст.66 УК). За приготовление не может назначаться смертная казнь или пожизненное лишение свободы (ч.4 ст.66 УК).

<!-- 43. Покушение на преступления, его признаки и виды. -->

В соответствии с ч.3 ст.30 УК «Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

Объективными признаками покушения являются: а) Действие (Бездействие), непосредственно направление на совершение Преступления; б) недоведение Преступления до конца; в) недоведение Преступления до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Непосредственное направленными на совершение Пре-ия считаются Д (Б), с помощью которых начинает выполняться объективная сторона Прест-ия. В большинстве случаев покушение совершается путем Д. Б – отказ матери от кормления новорожденного (совершение покушение на убийство путем Б).

Покушение является началом исполнения Прест-ия и имеет место в случае недоведения его до конца, незавершение начатого Прест-ия. Применительно к Прест-иям с материальным составом Общественно-Опасное Деяние считается не доведенным до конца, если не наступили предусмотренные УЗ Общественно-Опасные Последствия. На стадии покушения отсутствует вред, который охватывался У виновного. Пруст-ие с формальным составом признается не доведенным до конца, если субъекту не удалось совершить всех Действий, образующих объективную сторону Прест-ия.

Для признания покушения уголовно-наказуемым поведением необходимо установить, что оно было прервано по не зависящим от лица обстоятельствам.

Покушение подразделяется на оконченное и неоконченное. Оконченным признается покушение, при котором виновный убежден, что он сделал все необходимое для окончания Прест-ия, но преступный результат не наступил, по независящим от него обстоятельствам (выстрелил, но не убил, т.к. дробь застряла в телогрейке). Неоконченным признается покушение, при котором виновный по не зависящим от него обстоятельствам не выполнил всех Д (Б), которые считал необходимыми (вор проник в Сбер Банк, но был там задержан). Подразделение на Оконченное или Неоконченное покушение применимо только к Прест-иям с материальным составом, т.к. в Прест-ии с Фактическим Составом выполнение всех Действий означает стадию оконченного Прест-ия.

Особый вид – негодное покушение, при котором причиной недоведения Прест-ия до конца оказывается ошибка лица в объекте или средствах совершения Прест-ия. 2 вида: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Прест-ие на Негодный Объект – возможность причинения ему вреда исключается из-за особых свойств или состояния объекта (попытка кражи из пустой квартиры, выстрел в труп). Прест-ие с Негодными Средствами – лицо, не сознавая этого, использует предметы, которые по их свойствам или состоянию не могут привести к желаемому результату (выстрел из неисправного (незаряженного) оружия).

Покушение квалифицируется по ч.3 ст.30 УК и соответствующей статье ОсЧ УК, предусматривающей ответственность за Прест-ие, на которое покушалось лицо. Уг. Ответственность наступает за любое Прест-ие – небольшой, средней тяжести, тяжким или особо тяжким. Max размер наказания не превышает ¾ наказания предусмотренного в УЗ за преступление, на которое лицо покушалось. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы не допускается.

<!-- 44. Негодное покушение, его виды и ответственность. -->

В соответствии с ч.3 ст.30 УК «Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

Особый вид – негодное покушение, при котором причиной недоведения Прест-ия до конца оказывается ошибка лица в объекте или средствах совершения Прест-ия. 2 вида: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Прест-ие на Негодный Объект – возможность причинения ему вреда исключается из-за особых свойств или состояния объекта (попытка кражи из пустой квартиры, выстрел в труп). Прест-ие с Негодными Средствами – лицо, не сознавая этого, использует предметы, которые по их свойствам или состоянию не могут привести к желаемому результату (выстрел из неисправного (незаряженного) оружия).

Покушение квалифицируется по ч.3 ст.30 УК и соответствующей статье ОсЧ УК, предусматривающей ответственность за Прест-ие, на которое покушалось лицо. Уг. Ответственность наступает за любое Прест-ие – небольшой, средней тяжести, тяжким или особо тяжким. Max размер наказания не превышает ¾ наказания предусмотренного в УЗ за преступление, на которое лицо покушалось. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы не допускается.