Задача 8.

Граждане Тимофеев ( продавец) и Петров ( покупатель) 1 июня 2012 года заключили договор купли-продажи складского помещения , Петров уплатил Тимофееву полную стоимость имущества, указанную в договоре. Но пакет документов для государственной регистрации перехода права собственности решили подать в регистрирующий орган на следующий день. В ночь с 1 го на 2 –е июня Петров скоропостижно скончался от сердечного приступа. Тимофеев узнав о смерти Петрова сообщил, что продавать склад он передумал и готов вернуть его стоимость наследнику- сыну Петрова. Сын отказался от предложения Тимофеева, однако последний продолжал настаивать и уклонялся от подачи документов в регистрирующий орган.

Сын Петрова обратился за юридической консультацией.

1. Войдет ли складское помещение в состав наследства Петрова?

2. какой ответ можно дать наследнику.

Список НПА и материалов судебной практики:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // СПС «КонсультантПлюс»

2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате.(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)(ред. от 03.12.2011)// СПС «Консультант Плюс»

3. "Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1(ред. от 06.12.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"

4. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав"(утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07)(Извлечение)

5. Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»

Литература:

1. Гришаев С.П."Наследственное право: Учебно-практическое пособие","Проспект", 2011

Тема Наследование и иной посмертный переход отдельных видов имущества и имущественных прав. Задача 1.

Крупнов Б.А. и Кочубей С.С. в 2005 году учредили общество с ограниченной ответственностью « Проммонтаж» , бухгалтером в котором по трудовому договору работала жена Крупнова- Москвина Н.Н. В 2010 году Крупнов Б.А. скончался , завещания он не оставил. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю к нотариусу обратилась жена покойного , других наследников у Крупнова Б.А. не было. По истечении 6 мес., когда документы были оформлены , Москвина Н.Н. , полагая, что семейный бизнес перейдет теперь к ней, обратилась с заявлением к Кочубей С.С. о принятии ее в члены общества. Однако, последний отказал в принятии Москвиной Н.Н. в общество и предложил выплатить ей стоимость ½ доли , принадлежавшей Крупнову Б.А. Москвина не согласилась с таким решением , т.к. полагала, что к ней по наследству перешла только ¼ доли , а ¼ принадлежит ей как сособственнице и Кочубей не имеет права отказать ей в принятии в общество.

1. Определите состав наследства .

2. Решите дело.

Задача 2

Вице-адмирал Владимир Воронежский вышел в отставку с пра­вом ношения личного оружия: пистолета и кортика. Во время воз­вращения из г. Санкт-Петербурга, где проходила встреча Владимира Воронежского с фронтовыми товарищами, самолет, в котором он ле­тел домой в г. Краснодар, потерпел аварию и разбился при посадке на взлетной полосе аэродрома.

После гибели Владимира Воронежского в составе наследственно­го имущества оказались пистолет и кортик.

Наследники Владимира Воронежского: сыновья Виктор, 25 лет, и Григорий, 30 лет, захотели в память об отце оставить себе пистолет и кортик. В заявлениях о принятии наследства, поданных нотариусу, Виктор Воронежский указал, что он принял в наследство пистолет, а Григорий Воронежский — кортик.

Вопросы к задаче

I. Входят ли в состав наследственного имущества Владимира Воронеж­ского пистолет и кортик?

2. Требуется ли специальное разрешение на принятие наследства Влади­мира Воронежского, в состав которого входят пистолет и кортик? А на право собственности на пистолет и кортик?

3. Обязан ли нотариус принять меры по охране входящих в наследство пистолета и кортика? Какого рода должны быть эти меры?

4. К каким последствиям приведет отказ наследникам Владимира Воро­нежского в выдаче им разрешения на право собственности на пистолет и кор­тик? Возможна ли будет в этом случае денежная компенсация наследникам?

Задача 3

85-летняя Клементина Кучерова, мать Аркадия, 55 лет, и Арины, 50 лет, длительное время находилась на лечении в психиатрической больнице и была признана недееспособной. Ее опекуном был назна­чен Аркадий Кучеров, проживавший совместно с ней.

В начале лета 2005 г. Арина Кучерова вместе со своей семьей пе­реехала в загородный дом, взяв с собой мать.

По роду работы Аркадий Кучеров часто ездил в краткосрочные командировки. При возвращении из очередной командировки он уз­нал, что его мать и сестра погибли при пожаре, возникшем в заго­родном доме. Муж сестры Олег Обручев в момент пожара вместе с детьми находился в гостях у своей матери.

После смерти Клементины Кучеровой остались неполученны­ми деньги, поступившие на ее счет в Сбербанке РФ в качестве пенсии.

После смерти Арины Кучеровой остались неполученными в строительной фирме «Домострой» ее заработная плата и деньги в возмещение вреда за травму, полученную ею из-за нарушения фир­мой техники безопасности.

Вопросы к задаче

1. К кому из перечисленных в задаче лиц перейдет право на получе­ние пенсионных денежных сумм, подлежащих выплате Клементине Куче­ровой?

2. Кто имеет право на получение денежных сумм заработной платы и в возмещение вреда здоровью, подлежащих выплате Арине Кучеровой?

3. Какое значение для получения наследником денежных сумм, причи­тающихся наследодателю, имеет место его проживания? А для получения нетрудоспособными иждивенцами денежных сумм, причитающихся насле­додателю?

4. В течение какого срока со дня открытия наследства должны быть предъявлены наследником обязанным лицам требования о выплате денеж­ных сумм, причитающихся наследодателю?

5. Как поступают с денежными суммами, причитающимися наследода­телю, в случае отсутствия лиц, имеющих право на их получение, либо при непредъявлении в установленный срок этими лицами требований об их вы­плате?