Глава III. Причины, отмены и итоги опричнины.
Результатом опричнины стала расшатанная система государства. Сильнейшие военачальники страны были либо казнены, либо запуганы. Те, что запуганы, боялись вступать в военные действия, потому как в случае неудачи их могли казнить. Само же опричное войско было небоеспособным.
Нескончаемая война ослабила силы страны, опустошила казну. Границы страны были практически не защищенными, особенно с юга. В 1571 году опричное войско разгромил крымский хан Девлет-Гирей. Добравшись до стен столицы, он спалил Московский посад. Пока посад горел, бушевавший пожар унес с собой жизни десятков тысяч жителей.
Пожар и опричный террор загнали страну в тяжелый кризис. В результате этого кризиса была проиграны 25-ти летняя война России с Ливонией. Цвет армии был потерян на полях сражения, так же была потеряна часть завоёванных земель. Пожар в Москве дал толчок к тому, что правительство начало в тайне готовить упразднение опричнины. Надвигавшееся угроза со стороны татарского ханства привела к тому, что были сведены воедино военные силы земщины и опричнины. Опричники попадали под руководство к земским воеводам. За тем правительство приступило к устранению административных барьеров между земщиной и опричниной.
В 1572 году в Новгороде царем было восстановлено наместническое управление, что привело к слиянию опричной и земской казны. Все сокровища были свезены в Новгородские церковные подвалы в распоряжение единого казначейства.
Нововведение в военном, административном и финансовом правлении страны существенно помогли избежать поражения войны с татарским игом. Во время преобразований Иван Грозный снова венчался, на этот раз с Анной Колтовской. Женившись, он изменил завещание, внеся в него пункты, касавшиеся Анны Колтовской. Помимо прочего царь внес в завещание следующие слова: «А что есми ученил апришнину, и то на воли детей моих Ивана и Федора, как им прибыльнее, и чинят, а образец им учинен готов». Этим высказыванием он показал свое равнодушие к дальнейшей судьбе опричнины и оставил решение о ее существование на наследников.
Опричнина доживала последние дни, прекратилось строительство и развитие опричных крепостей, ее не брали в новые уезды. Наконец после разгрома татар под Москвой Иван Грозный отменил опричнину. После отмены начался пересмотр землевладения в опричных уездах. Верхушка опричнины вынуждена была вернуть земли, которые были отобраны у земских дворян. Часть служилых опричных людей сохранила за собой земли, но потеряла опричные «прибавки». Опричные оклады были уравнены с земельными окладами.
Указ царя от 1572 года запретил даже поминать слово «опричнина». Тех же, кто нарушал приказ, обнажали до пояса и пороли кнутом на торгу.
Итоги опричнины были не однозначны:
а) смута;
б) усиление монаршей власти и централизация московского государства;
в) ослабленная армия;
г) ослабла княжеская и боярская аристократия, усилилось дворянство;
д) сильнейший экономический кризис;
е) позиция государства стала более сильной, чем позиция общества;
ж) внешнее политическое положение оказалось ослаблено;
з) ликвидация независимых от государства собственников.
Феодальная раздробленность была ликвидирована за счет опал, казней конфискаций крупных княжеско-боярских землевладений. Опричнина не имела объективной цели и потому в итоге своем пришла к массовому террору. Террор, который держал все общество в страхе и насилии привел опричнину к тому, что она стала безгранично влиять на власть и как следствие вышла из под контроля Ивана Грозного.
Адская машина, в конце концов, поглотила самих опричников. Имея целью ослабить влияние боярской аристократии, нехотя она ослабила дворянство, церковь, приказы которые служили опорой монархии. Создав опричнину, царь хотел достичь ничем неограниченного правления, чтобы предварять в жизнь те свои замыслы, которые никогда не были бы приняты Думой и Высшим Духовенством. На какое-то время цель была достигнута и Дума была ослаблена. Ряды Думы не пополняли новые члены, она никогда не созывалась в полном составе, лишилась влиятельной верхушки, численность ее сильно сократилась, влияние на внутриполитические дела страны было совсем не значительным.
В конце своего существования, под террор опричнины попадали уже не только князья и бояре, но и «простые воинники». Дворянство хотевшее иметь сильного монарха взамен этого получила кровавого деспота и злобных вассалов в лице опричников. Опричнина показала, что среднее и мелкое дворянство не могло еще пересилить боярскую аристократию для того чтобы занять ее место. Потенциал «худородных» дворян проявился только бесчинствах, грабежах и злоупотреблениях.
Значительно усилилось влияние служилой дворянской бюрократии. Образовались более сильные соборы, которые были прообразом будущей сословно-представительной монархии. Потери земель боярской аристократии ослабили ее влияние и укрепили самодержавие.
Созданная в целях установления единовластия и сосредоточения главных сил на продолжении начатой в 1558 г. Ливонской войны опричнина навсегда оставила глубокий и кровавый след в истории государства Российского. По существу, она не уничтожила Думу, как высший орган управления, не улучшила структуры монархии, не изменила местнические порядки. Адская машина опричнины не оправдано унесла десятки тысяч человеческих жизней. Фактически в лице опричнины царь создал карательную организацию, наложив руку на важнейшие политические центры страны.
Заключение.
Опричнина явилась ярким примером того что террором невозможно улучшить политическую, экономическую и социальную силы страны. Фактически опричнина отбросила Россию на 200 лет назад в развитии. Иван Грозный – первый царь всея Руси, правил страной дольше всех монархов в истории российского государства – 50 лет 105 дней. Сильнейшей ошибкой в его правлении было то, что он применил террор в качестве средства по укреплению власти. Ставя перед собой масштабные цели и довольно часто добиваясь их, он потерял все результаты своих достижений, введя опричнину.
Все правление Ивана Грозного делится опричниной на два периода – до и после. Большая часть реформ выпала на период до опричнины и была остановлена ее образованием. Опричники уничтожили боярскую и княжескую власти, большое количество простого люда и большую часть материальных ресурсов. Заложили основу для множества проблем в будущем страны.
Как оказалось, спустя несколько столетий, последствия террора Ивана Грозного не для всех послужили уроком. Небезызвестные репрессии времен коммунистического правления во главе с Иосифом Виссарионовичем Сталиным были проведены по аналогии с опричниной царя Ивана VI Грозного. Во время сталинских репрессий была так же практически обезглавлена верхушка военного руководства, уничтожены сильнейшие умы государственной власти, мнения которых расходилось с мнением вождя. Так же, как и во времена Ивана Грозного, машина террора под конец стала поглощать жизни простого населения. Если провести сопоставление времен опричнины – времен Сталинских репрессии, то получиться такая картина: казнь - расстрел, ссылка на неосвоенные земли – ссылка в лагеря, уничтожение верхушки аристократии – уничтожение виднейших политических деятелей и т.д.
Таково уж устройство русского человека, что по прошествии времени все плохое стирается из памяти и запоминается только доброе. И за царем Иваном Грозным были не только худые деяния, но и великие. В годы его правления к России были присоединены земли трех монгольских ханств: завоеванные Астраханское и Казанское, и добровольно присоединившееся Сибирское. О кровавых деяниях царя написано в книгах, но для нас потомков важнее то, что мы по сей день видим на карте России такие города как Казань и Астрахань, огромную территорию Сибири. Они по сей день являются монументами Ивану VI, царю завоевателю.
В окружении противников смелой политики, консерваторов того времени, множества предателей, Иван Грозный увеличил территорию России с 2,8 миллионов квадратных километров до 5,4. Это почти в два раза больше той, что была ранее и немного больше чем вся Европа. Во времена его правления население страны увеличилось с 8-9 миллионов до 12-13. Он был создателем крупнейшей в мире державы. Его царствование прошло в бесконечной чреде войн. В условиях истощившихся финансовых и военных ресурсов он вел войну за выход к Балтийскому морю, проводил политику централизации управления государством.
Народ российский почитал первого царя как зачинателя силы Государства Российского и по прошествии времени, забылось его прозвище – Мучитель, которым называли его некоторые из современников намекая на жестокость и деспотизм царя, проявленные во времена опричнины.
Прочтя множество исторических трудов разных эпох (Крамской, Ключевский, Платонов), и зная теперь, как много было сделано Иваном IV для России – склоняюсь не к мнению историков сентиментально-романтического периода, а к мнению русского народа, который дал ему более мудрую оценку, выразив ее в прозвище Грозный. Грозный не потому, что «страшный» и «ужасный», как говорит о нем иностранная историческая литература, а потому что царь Иван был сокрушительно-опасным для врагов государства, как внутренних, так и внешних.
Библиография:
Сахаров А.Н., Буганов В.И. «История России с древнейших времен до
начала XVII века», - М., 1997.
Скрынников Р.Г. «Иван Грозный» - М., Наука, 1975.
Ключевский В.О. «О русской истории» - М., 1993.
Дворниченко А.Ю., Ильин Е.В., Кривошеев Ю.В., Тот Ю.В. «Русская история с древнейших времен до наших дней» - СПб., 1999.
Скрынников Р.Г. «Царство террора» - СПб., 1992.
«История России»/ «Аванта+» - М., 1996.
«Пособие по истории Отечества для поступающих в ВУЗы»/Под редакцией Орлова А.С., Полунова А.Ю., Щетинова Ю.А. - М., Простор, 1994.
Зуев М.Н. «История с древнейших времен до начала XXI века»/Для школьников старших классов и поступающих в ВУЗы/Учебное пособие -М., Дрофа, 2002.
10. Скрынников Р.Г. «Великий государь Иоанн Васильевич Грозный»/в 2 т. - Смоленск,1996.