Вопрос 3. Курс на строительство социализма в одной стране.
В 20-е годы в руководстве страны остро встал вопрос о новой партийной доктрине, которая бы соответствовала изменившейся внутренней и внешней обстановке. В условиях многоукладности, частичного возрождения класса собственников (нэпманы) кризис системы большевистской власти не стал меньше, а наоборот углублялся. Те новые реальности, которые были вызваны к жизни НЭПом, все больше противоречили коммунистической доктрине партии, реализация которой отодвигалась на неопределенное будущее. Это было опасно: жестко централизованная система, ядром которой была компартия, не могла действовать в условиях многоукладности и возникавшего плюрализма политических интересов, почву для которого создавал НЭП.
Во второй половине 1929 г. уже никто не сомневался в том, что на Западе начинается тяжелейший кризис, охватывающий весь капиталистический мир. Безработица, голод, нищета, бесперспективность… Разве не таким изображали буржуазное общество в советской печати? Теперь это признавали и на самом Западе. В Кремле тоже делали выводы. Здесь еще более крепло представление о приближающемся крахе буржуазного строя, его неспособности справиться с новыми потрясениями. Призыв к максимальному напряжению сил, к форсированному осуществлению скачка, обеспечивающего в минимальный срок построение социализма, становится не просто заманчивым. Такой призыв, такой скачок многим представлялся уже единственно верным решением.
Процесс разработки новой доктрины тесно переплетался и крайне осложнялся борьбой за лидерство в верхах партии в связи с болезнью, а затем и смертью В. И. Ленина. Это была борьба и за выбор пути развития, за выбор будущего для партии. Критика старой доктрины, отказ от нее произошли в форме борьбы группы Сталина (Молотов, Каганович, Бухарин) против Л. Д. Троцкого и его теории «перманентной революции». Последний был обвинен в откладывании строительства социализма в СССР до победы мировой революции.
И. В. Сталин выступил инициатором и вдохновителем разработки новой доктрины партии – политики форсированного строительства социализма в СССР в условиях капиталистического окружения. Не ждать мировой революции, не эволюционировать на базе НЭПа, а сосредоточить все внутренние ресурсы (финансовые, производственные, людские) в руках государства, бросить их на приоритетные направления (тяжелая индустрия, прежде всего ВПК) и, не считаясь с падением уровня жизни народа, в короткие сроки догнать развитые страны Запада.
Предусматривались ликвидация многоукладности и рыночных отношений даже в урезанном НЭПовском виде, ускоренная индустриализация в промышленности, насильственная коллективизация в сельском хозяйстве, укрепление и ужесточение в обществе командно-административной системы, основанной на режиме личной власти партийного вождя, применении принудительного труда и т. д.
Новый курс позволял вывести партию из кризиса, использовать накопленный в годы «военного коммунизма» опыт и созданные репрессивные структуры, открывал перспективы оставаться правящей партией и в будущем. В этом главный секрет успеха И. В. Сталина. Царское самодержавие было мало приспособлено к модернизации, сталинская система была создана под модернизацию и для победы в будущей мировой войне.
В 30-е годы в СССР была создана современная многоотраслевая индустрия, хотя и сталинская индустриализация носила вторичный характер. Применялись, в основном, зарубежные техника и технология, подготовка рабочей силы велась по западным образцам. Инженеры учились за рубежом, использовались и иностранные специалисты. Но при отсутствии рынка, быстрого оборота капиталов и накоплений средства для индустриализации изыскивались за счет ограничения потребления народа, ограбления деревни, продажи за рубеж сырья, зерна во время голода, произведений искусства. В народном хозяйстве использовался дешевый труд миллионов заключенных.
Коллективизация. Свертывание НЭПа, проведение индустриализации неизбежно поставили вопрос о кардинальной перестройке деревни. Ее ломка означало завершение тотального огосударствления, ликвидацию основы для появления собственников. Коллективизация по технологии стоит в одном ряду с индустриализацией. Не только средства для последней брались в основном из деревни, но и сельское хозяйство подгонялось под промышленный тип. Колхозом легче управлять, чем десятками единоличных хозяйств, а продукцию можно не покупать, а просто забирать.
В ноябре 1929 г. был взят курс на форсированное создание колхозов на базе ликвидации кулачества как класса. Так же, как и индустриальные, темпы коллективизации были завышенными. Власть, опираясь на беднейшее население, крушила деревенский уклад, городские рабочие-коммунисты стали ударной силой перестройки села. Насилие в ходе коллективизации приняло ужасающие размеры. Производительные силы в сельском хозяйстве были подорваны, стимулов к труду не было. Роста производства в результате практически не произошло. Однако продукция села стала дешевой, а миллионы рабочих рук отправились на стройки первых пятилеток.
Индустриальная эпоха требовала образованности, овладения основами естественных наук и технических знаний. Ликвидация неграмотности, создание государственной системы бесплатного образования стали большим достижением тех лет. Шло формирование новой интеллектуальной и политической элиты, была создана многочисленная советская интеллигенция. Создание индустрии вызывало энтузиазм у той части общества, которая ранее была обделенной, не имела возможности получить образование, выйти в люди.
Такая политика в годы первых пятилеток принесла определенные результаты, с точки зрения, создания структур индустриального общества. К началу ВОВ по производству важнейших видов промышленной продукции СССР превзошел валовые показатели Германии, Франции, Англии (1-е место в Европе и 2-е в мире, после США). Но Советский Союз не догнал и не перегнал развитые страны по производству на душу населения, по этим показателям отставание составляло 1,5 и даже 3-4 раза. Страна осталась аграрно-индустриальной, но громадный шаг вперед был сделан. Сталинская пропаганда сразу поспешила объявить социализм в СССР построенным в основном, что нашло отражение в новой Конституции 1936 г.
Все плохое, что случилось в советский период истории, критики коммунизма и антикоммунисты приписали коммунизму, хотя с гораздо большими основаниями можно утверждать, что именно благодаря коммунизму России удалось избежать бед более страшных.