Тема №3. Предварительное следствие

План:

1. Начало производства предварительного следствия;

2. Понятие и виды следственных действий;

3. Допрос свидетеля и потерпевшего;

4. Очная ставка;

5. Опознание и его процессуальная природа;

6. Освидетельствование: основание и порядок его производства;

7. Осмотр и его виды;

8. Выемка и обыск их отличия;

9. Основание и порядок назначения и производства экспертиз;

10. Следственный эксперимент: процессуальные требования к нему;

11. Проверка показаний на месте и ее отличия от следственного эксперимента;

12. Контроль и запись телефонных и иных переговоров;

13. Привлечение лица в качестве обвиняемого.

Вопрос №1.

Ст. 156, ст. 149, ст.163 УПК РФ.

В ст.156 УПК – предварительное расследование начинается с момента ВУД. Необходимо постановление о ВУД. А если это же лицо и расследует дело, то выносится постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его в свое производство (ч.1 ст.156 УПК РФ). Всякий субъект, который не ВУД, обязан вынести постановление о принятии его к своему производству.

Когда расследование поручается следственной группе (ст.163 УПК РФ). Решение о создании СГ принимает руководитель следственного органа. Решение принимается в случае большой сложности или большого объема – на практике это не редкий случай. Например: многоэпизодные преступления, разрозненные по времени или по территории. Это может быть одно преступление, совершенное организованной группой. Руководитель следственного органа принимает решение о создании СГ, в нее могут входить оперативники, следователи, могут работать специалисты. О своем решении он выносит постановление о создании следственной группы, с этим постановлением обязательно знакомят подозреваемого и обвиняемого. Обвиняемый должен знать, кто осуществляет расследование по его делу. Руководитель следственного органа в дальнейшем организует всю работу СГ и делит обязанности между следователями либо по характеру действия, либо по территории. Распределение полномочий по характеру действия учитываются личные качества следователя, коммуникабельность, умение уважительно общаться с другими людьми.

Вопрос №2.

Законодатель не дает понятие следственных действий, хотя большинство процессуальных действий являются именно следственными. Эти пустоты заполняет наука и практика.

Две точки зрения:

1. Любые процессуальные действия следователя – это следственные действия;

2. Следственные действия – это не все процессуальные действия, а только те, в ходе которых происходит собирание и проверка доказательств.

Процессуальные действия делятся на следственные и иные процессуальные действия. Эта позиция ОВК и законодателя.

К иным процессуальным действиям относятся – организационные действия, например, выписывает повестки, выносит постановление о признании лица обвиняемым и т.д. Следователь применяет много мер принуждения (в т.ч. пресечения) – это тоже относится к иным процессуальным действиям. Когда следователь пишет обвинительное заключение – он осуществляет мыслительную деятельность, она тоже процессуальная.

Виды следственных действий:

Придерживаясь второй точки зрения, о том, что следственные действия–это не все процессуальные действия видами следственных действия являются… (в плане).

Следственные действия можно классифицировать исходя из неотложности:

1. Неотложные;

2. Иные следственные действия (которые терпят отлагательства).

Следственные действия осуществляемые:

1. Только по решению суда (ч.2 ст.29 УПК РФ, ч.2 ст.164 УПК РФ);

2. По решению следователя.

В зависимости от того, когда осуществлено следственное действие до предъявления обвинения или после него. До предъявления мы ведем расследование по факту преступления, а не против конкретного лица, просто идет исследование по факту, например, обнаружения трупа. А после предъявления обвинения следственные действия имеют определенную направленность.

В зависимости от того, могут ли эти следственные действия осуществлять и следователи и суд во время судебного следствия или эти действия осуществляет только следователь (гл. 22 и гл. 37). В судебном следствии меньше следственных действий, нежели на стадии предварительного расследования. Они там просто не упоминаются.

В ст.164 УПК РФ закреплены общие правила производства следственных действий.

Ч.2 ст.40 и ст.157 УПК РФ – посвящены неотложным следственным действиям.

Протоколы следственных действия (ст.166 УПК РФ). Для некоторых следственных действий предусматривается обязательное присутствие понятых. Понятые (ст.60, ч.1 ст.170), но есть и исключение, закрепленное в ч.3 ст.170 УПК РФ.

Вопрос №3.

Это разные процессуальные действия. Потерпевший допрашивается по правилам допроса свидетеля, но нужно помнить, что это разные участники процесса. И их показания имеют разное доказательственное значение.

Свидетель (ст.56 УПК РФ) он не заинтересован в деле, выступает просто источником сведений. Потерпевший (ст.42 УПК РФ) имеет личную заинтересованность в исходе дела. Его показания являются способом защиты своих интересов. Оценивая его показания, мы должны учитывать различные факторы. Потерпевшие не всегда могут давать объективные показания.

Показания свидетеля (ст.79), показания потерпевшего (ст.78) оба допрашиваются по правилам ст.187-191 УПК РФ. В процессуальном порядке разницы нет, но надо помнить, кого допрашиваете, и как следует оценивать доказательства.

Допрос – изучить самостоятельно. Обратить внимание на продолжительность допроса. При нарушении продолжительности показания могут потерять доказательственное значение, будут признаны недопустимыми доказательствами. Мы перешли на состязательный процесс, но при этом мы не восприняли состязательный допрос от англо-американских стран. Там отсутствует свободный рассказ, сразу переходят к вопросам. Возрастного ограничения для допроса свидетеля и потерпевшего не существует. Можно допрашивать граждан любого возраста. В соответствии с нашим УПК нельзя задавать наводящие вопросы. В англо-американской системе допрос строится, путем задавания, именно, наводящих вопросов.

Вопрос №4.

Очная ставка (ст.192) – это предусмотренное уголовно-процессуальным законом следственное действие, представляющее собой одновременный допрос 2 или боле лиц, с целью устранения противоречий в показаниях, данных ими ранее.

Процессуалисты спорят по поводу очной ставки:

1. Самостоятельное следственное действие;

2. Разновидность допроса.

Вопрос о количестве лиц сводимых на очную ставку. В ряде стран оговаривают это количество и ограничиваются двумя лицами. В других странах, в том числе и у нас, количество людей не оговорено. Это должен решить следователь, сколько людей будет целесообразно свести вместе. Показания обычно расходятся в нюансах. Важно оценить, есть ли смысл сводить всех участников, показания которых расходятся, на одну очную ставку. Можно провести много очных ставок. Следователь должен учитывать справиться ли он с присутствием большого количества участников, даже глазами сложно уследить за поведением участников. На очную ставку сводятся люди с антагонистическими показаниями. Во время очной ставки должна быть создана обстановка, обеспечивающая порядок и безопасность участников. Это следственное действие, при проведении которого всегда надо быть начеку.

На очную ставку можно приглашать только тех, кто ранее был допрошен. В материалах дела должны быть протоколы их допросов.

Ч.1 ст.192 УПК РФ – очная ставка проводится только в случае существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Существенные противоречия – это оценочная категория и следователь сам определяет, необходима ли очная ставка. На практике каждая 2 очная ставка проводится безосновательно, без наличия противоречий в показаниях. Следователи говорят, что это закрепление ранее полученных доказательств, проведение очной ставки пополнит доказательственную базу, и будет получен новый источник доказательств протокол очной ставки.

Процессуальный порядок. На очную ставку могут быть приглашены подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель. При очной ставки лица должны быть предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Необходимо дифференцировать участников на тех, кого надо предупреждать об ответственности, и на тех кто от нее освобождается.

Вначале необходимо выяснить характер взаимоотношений: знают ли друг друга, в каких отношениях находятся, как относятся друг к другу.

Далее идет рассмотрение спорных обстоятельств. Сначала поочередно дают показания по существу тех спорных обстоятельств, которые по разному освещались ими ранее на допросах, затем следователь может задавать вопросы, и участники могут задавать вопросы друг другу, но только с разрешения следователя. Опять присутствуют элементы свободного допроса.

Важно оглашение ранее данных показаний (ч.4 ст.192 УПК РФ). Оно допускается лишь после дачи показаний на очной ставки.

Протокол (ст.166 УПК РФ) очной ставки может составляться 2 способами. Можно написать: