43.Проблема климата и пути ее решения

Проявление  изменения  климата  наблюдается  повсеместно. Резко возросло количество аномалий погоды, таких как торнадо, над американским континентом, выпадения аномальных осадков в европейской части, сократился горизонт предсказуемости погоды,  и  т.п. Интенсивно тает лед в Арктике и Антарктике, исчезают ледники Тянь-Шаня, Альп, Гренландии, происходит рост средней температуры. Исчезают лесные массивы, происходит опустынивание земель. Поднимается уровень океана,  и  нарастают темпы его загрязнения. Под угрозой исчезновения находится живность обоих полюсов [1-3].

   Изменение  климата  на Земле протекает намного быстрее, чем предполагалось. В своих прогнозах по сокращению льдов в Арктике исследователи ошиблись как минимум на 30 лет. Мы являемся свидетелями резких флуктуаций погоды во всех регионах земного шара. Согласно известным законам неравновесной динамики, наблюдаемая картина явно носит бифуркационный характер. Если это так, то после прохождения точки бифуркации,  климат  уже не вернется к исходному состоянию. Он будет обладать совершенно иными характеристиками, чем те, которые были ему присущи ранее. Это в любом случае создает серьезную угрозу человечеству.

Несмотря на все усилия понять механизмы, определяющие изменения  климата , сегодня мы в силах лишь утверждать, что существует две возможные причины этого явления. Первая связана с природными циклическими изменениями  климата . Вторая причина изменения  климата  обусловлена антропогенной деятельностью человека. Нельзя исключать  и  то, что эти две причины могут наложиться друг на друга. Существующие математические модели атмосферы приспособлены для численных расчетов погоды по уже сложившейся модели  климата . Кроме того, они опираются на закономерности  и  региональные особенности, полученные эмпирическим  путем . Поэтому с их помощью невозможно предсказать ход изменения  климата . Их слабым местом является  и  то, что в численных расчетах используются недостаточно точные значения параметров атмосферы, а также подгоночные эмпирические коэффициенты. Эти коэффициенты, как правило, подбираются из условий их соответствия эпигнозном погоды. А это ограничивает  ее  горизонт предсказуемости. Поэтому без знания физических механизмов формирования погоды  и   климата  невозможно предопределить дальнейший ход событий в процессе изменения  климата .

44.Теоретические основы англо-американской геополитики

Истоки англо-американской школы восходят к работам А. Мэхэна и X. Маккиндера. В достижении глобального доминирования их взгляды заметно различались: первый делал упор на морскую мощь, а другой — на сухопутную. Несмотря на это, они были еди­ны в своих доктринальных основах. Оба презрительно оценивали демократию и враждебно относились к свободной торговле и са­мому коммерческому классу. Мэхэн мог одобрительно говорить об использовании морской торговли в качестве источника англий­ской экономической мощи, но в его схеме именно контроль над морями играл решающую роль в восхождении и могуществе Бри­танской империи. А Маккиндер был убежден в том, что экономи­ческая мощь государства никак не зависит от свободной торговли. По его мнению, классические теории разделения труда не только вредны, но и попросту опасны, поскольку свободная конкуренция на мировых рынках чревата войной.

Геополитическая теория Мэхэна основана на том, что мировая история есть процесс проти­востояния и борьбы морских и континентальных держав, а судьбы государств определяются их морской мощью. Морская сила государства основывается на свободе морской торговли, которая выступает главным инструментом политики, поскольку торговля позволяет накапливать ресурсы и богатства в стране. Гарантией обеспе­чения свободы торговли выступает военно-морской флот. Сливаясь, экономические и военно-политические факторы, усиливают друг друга.

   В основе морской силы лежит сочетание трех факторов:

  = производство и обмен товаров через водные и морские пути;

  = навигация, реализующая обмен товарами;

  = колонии, обеспечивающие циркуляцию товарообмена на мировом уровне.

   При благоприятном сочетании этих факторов, считал Мэ­хэн, в действие вступает формула морской силы государства: N + ММ + NB = SP, т.е. военный флот + торговый флот + военно-морские базы = морское могущество.

   Одна из главных идей Маккиндера — выделение осевого (сердцевинного) региона планеты, или Хартленда. Соглас­но модели Хартленда, мир делится на два геополитических полуша­рия: континентальное и океаническое. В историческом плане центры силы в этих двух полушариях Земли могут меняться, но противостояние неиз­бежно. Соотношение сил между полушариями зависит от развития технологии, прежде всего транспортной, которая обладает способ­ностью изменять физические свойства пространства Земли.

   Под хартлэндом понималась центральная часть Евразии, которая оценивалась как гигантская естественная крепость, недо­ступная для морских империй и богатая природными ресурсами, поэтому Маккиндер считал ее «осью миро­вой политики».

Хартленд окружен береговыми приморскими территориями «внутреннего полумесяца», протянувшейся от Западной Европы через Ближний и Средний Восток, Индокитай в Северо-восточную Азию. Острова и континенты за пределами хартлэнда образуют «внешний полумесяц» морских держав, включающий обе Америки, Австралию, Океанию, Африку южнее Сахары, Британские острова и Японию.

Спайкмен считал ключевой зоной всего мира в Евразии Римленд (от rim — дуга, обод), зона географически соответствующая «внутреннему полумесяцу» в теории Хартленда Маккиндера. Теория Спайкмена получила название «Хартленд-Римленд». Она включает прибрежные государства Евразии. Эта гигантская «материковая кайма» — «спорный пояс», «буферная зона конфликта между континентальными и морскими державами» — подлежала «интегрированному контролю», поскольку здесь осуще­ствляется противостояние между океанической гегемонной держа­вой (США) и владельцем Хартленда (СССР).

   В подражание Маккиндеру Спайк­мен выдвинул свои максимы:

  ◆ кто контролирует Римленд, тот контролирует Евразию;

  ◆ кто контролирует Евразию, тот контролирует мир.