- •Происхождение и сущность государственной власти
- •Вопросы по материалам Темы и Лекции №1
- •Историческая часть Тема 1. Происхождение восточных славян. Образование Древнерусского государства Лекция 1(2). Происхождение восточных славян. Образование Древнерусского государства
- •1. Происхождение славян, первичная территория и расселение
- •2.Восточные славяне на пороге государственности
- •3. Хозяйство и общество восточных славян в VI–iXвв. Возникновение государства
- •Вопросы по материалам Темы и Лекции №1(2)
- •Тема 2. Древнерусское государство IX–xiIвв. Лекция 1 (2). Социально-экономический строй Древней Руси
- •1. Сельское хозяйство
- •1.1. Крестьянская община
- •1.2. Рост феодальной собственности на землю. Экономическая структура феодальной вотчины0
- •1.3. Феодальный вассалитет0
- •1.4. Значение феодальной вотчины
- •2. Феодально-зависимое население
- •2.1. Смерды
- •2.2. Закупы, рядовичи, изгои, холопы
- •3. Города. Ремесла. Торговля
- •3.1. Вечевые собрания
- •Вопросы по материалам Темы и Лекции №1(2)
- •Лекция 2 (3). Политический строй Древней Руси в IX–Xвв.
- •1. Процесс формирования государственного аппарата. Организация политической власти
- •2. Основные управленческие мероприятия древнерусского государства в Xв.
- •3. Способы содержания госаппарата
- •Вопросы по материалам Темы и Лекции №3(4)
- •Лекция 3 (4). Политический строй Древней Руси в XI– первой третиXiIв.
- •1. Основные черты эпохи
- •2. Усложнение государственного управления и организация госаппарата в XI–xiiIвв.
- •2.1. Князья
- •2.2. Бояре и “княжие мужи”
- •2.3. Отроки и детские
- •2.4. Слуги, слуги дворные, дворяне
- •2.5. Дружина
- •2.6. Административный и судебный аппарат
- •2.7.Способы содержания госаппарата
- •Вопросы по материалам Темы и Лекции № 3(4)
2. Усложнение государственного управления и организация госаппарата в XI–xiiIвв.
Неразрывность власти и собственности, характерная для феодализма, обусловила то, что высшими должностными лицами феодального государства были крупные собственники земли. Именно поэтому процессы интеграции класса феодалов вXI–XIIIвв. были одновременно процессами включения в государственный аппарат новых групп.Процессы реорганизации госаппарта шли по следующими направлениям: слияние местной знати (бояр) со служилой знатью (княжих мужей), слияние членов младшей дружины (отроков, детских), выполнявших разнообразные военные, административные, судебные и служебные функции, со слугами княжеского двора (слугами дворными, дворянами).
Иерархическая структура класса феодалов и госаппарата в XI–XIII вв. представляла собой следующую властно-политическую конструкцию:
1. Князь– глава государства, верховный судья и крупнейший землевладелец.
2. Бояре и княжие мужи.Назначались на высшие должности государственного управления – посадниками, наместниками, воеводами, тысяцкими.
3. Отроки и детские.Назначались на должности вирников, емцов, бирючей, мечников, ябетников.
4. Тиуны, дворяне, слуги и слуги дворные– изначально хозяйственные служащие княжеского двора. ВXII–XIIIвв. вошли в систему госаппарата, в большинстве (кроме тиунов) на тот же должностной уровень, что отроки и детские.
Все ступени государственной и социальной иерархии объединялись единым принципом службы князю в различных областях – государственном управлении, в войске, на княжеском дворе.
2.1. Князья
По летописным данным уже в конце XIв. на Руси было 15 владетельных князей – представителей разросшегося рода Ярослава Мудрого. Но, вероятно, их было еще больше. Князья были высшим по объему социально-политических и юридических прав сословием. Социально-политические функции князя определялись его положением как главы государства. Князь не только высшее должностное лицо госаппарата и глава феодальной иерархии, но и самый крупный земельный собственник. Верховная политическая власть князя над территорией княжества была выражением верховной собственности феодального государства на землю. Фигура князя персонифицировала государство, неразрывно сочетая в себе компетенции высших государственных должностей (верховный военный и гражданский руководитель, верховный судья) и положение крупнейшего феодала.
В середине XIв. был сформулирован принцип суверенности княжеской власти над управляемой территорией: “не преступати предела братия, ни сгонити0”. На Любечском съезде в 1097 г. принцип суверенности был соединен с правом “отчины” в формулу “каждо да держит отчину свою”. Это означало, что княжеская власть была верховной на какой-либо территории в силу того, что данная территория являлась “отчиной” князя, т.е. его наследственным владением князя. Суверенитет в рамках своей “отчины” не отменял политическую иерархию князей – киевский князь по-прежнему считался и был самым крупным феодальным властителем и верховной политической силой. Наступление эпохи феодальной раздробленности не могло не отразиться на одном из базовых элементов государства – понимания своей территории, родины. Содержание понятия “отчина” изменилось: в летописных сообщениях о Святославе (60–70-е гг.Xв.) “отчиной” называлось все Древнерусское государство, в концеXIв. “отчина” – территория определенного княжества.
Реализация права на “отчину” неизбежно вела к рассредоточению, расщеплению земельной собственности. Социально-политическим последствием этого стало увеличение числа представителей господствующего класса, усложнение феодальной иерархии, развитие вассалитета. Юридически этот процесс выражался в оформлении сословных прав. Главным социально-экономическим результатом этих процессов явилось закабаление крестьянства.
Усиление местных феодалов в период феодальной раздробленности, развитие самостоятельности городов и политической активности торгово-ремесленного населения привели к фактическому ограничению центральной власти киевских и удельных князей. Возродились или активизировались такие политические институты как собор, совет, вече.