Глава 23 преступления против семьи и несовершеннолетних

№ 397

Ларионов, в прошлом трижды судимый за кражи, отбыв наказание по последнему приговору, поселился у своей сожительницы. Ее 12-летний сын Геннадий в разговоре с Ларионовым как-то сказал, что знает гараж, в котором стоит автомашина с магнитофоном. Услышав это, Ларионов решил украсть магнитофон. С этой целью он продумал план совершения кражи, посвятил в него Геннадия, и тот, по его просьбе, указал гараж и вместе с Ларионовым участвовал в совершении преступления.

Решите вопрос об ответственности Ларионова. Кто может быть субъектом данного преступления?

№ 398

48-летний Веткин, ранее неоднократно судимый, без определенных занятий и постоянного места жительства, на Белгородском вокзале познакомился с 14-летним Крытовым, убежавшим из дома. Трое суток они ночевали в сараях, на крышах домов, во дворах детских садов. Жили на деньгиВеткина, разъезжали по городам Черноморского побережья. Веткин рассказывал подростку, что у него было много таких «питомцев», как Крытов, и что он ни на что не променял бы свою «вольную» жизнь. В г. Старый Оскол в помещении церкви Веткин в присутствии Крытова совершил карманную кражу. Затем стал практиковать это чаще, обстоятельно объясняя подростку технологию карманных краж. При случайных обстоятельствах они расстались, после чего Крытов самостоятельно совершил ряд карманных краж.

Ознакомившись со ст.150 УК РФ, определите, можно ли указанные действия Веткина рассматривать как вовлечение Крытова в преступную деятельность? Что выступает объектом рассматриваемого преступления? Квалифицируйте действия Веткина и Крытова.

№ 399

Мухоторова Мария, 47 лет, узнав, что в сарае у соседа висит туша забитой свиньи, подговорила своего 16-летнего сына Козлова совместно украсть ее, что и было ими совершено.

Ответственность Мухоторовой и ее сына.

№ 400

Учащийся техникума Чаплыгин проходил четырехмесячную производственную практику на заводе в бригаде мастера Потанова. В день выдачи зарплаты Потанов предложил подростку отметить это важное событиев его жизни совместной выпивкой. После получки Потанов повел Чаплыгина в закусочную, где они распивали спиртные напитки. После употребленияспиртного Потанов учил подростка играть в азартные игры (в карты).

Образуют ли действия Потанова состав преступления?

№ 401

Курганский, ранее судимый за приобретение и сбыт наркотических средств, сожительствовал с 17-летней Лопаниной и на протяжении длительного времени склонял ее к потреблению наркотиков, поставив таким образом последнюю в наркотическую зависимость. В состоянии наркотического опьянения Лопаниной Курганский неоднократно заставлял ее вступать за вознаграждение в половые сношения со своими друзьями.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Курганским. Определите объект преступного посягательства.

№ 402

Не имея средств, чтобы прокормить себя и своего ребенка, Мамутова продала шестимесячную дочь бездетным гражданам Украины. Через несколько дней Мамутова сообщила органам милиции, что ребенок был похищен из коляски, оставленной ею у входа в поликлинику.

Ответственность Мамутовой.

№ 403

Медицинская сестра родильного отделения Ивлева за крупное вознаграждение подменила своим знакомым новорожденного ребенка, родившегося с патологией, на здорового ребенка другой роженицы.

Квалифицируйте действия Ивлевой.

№ 404

Судья Фолова, вынесшая решение об усыновлении ребенка супругами Носовыми, рассказала об этом факте своему мужу, который, в свою очередь, разгласил тайну усыновления сослуживцам по работе.

Определите ответственность Фоловых.

№ 405

Заведующая отделом опеки и попечительства Крамаренко за вознаграждение передала под опеку несовершеннолетнего Лапина его двоюродной тетке Есиной, ограниченной судом в родительских правах. Есина, принимая опеку, ставила перед собой цель – вовлечь несовершеннолетнего в попрошайничество.

Квалифицируйте действия Крамаренко и Есиной.

№ 406

Головинов, работая главным инженером стальцеха завода «Энергомаш», ежемесячно посылал своей тяжело больной матери 1000 рублей. Когда Головин женился, он перестал материально помогать матери. Не получая помощи от сына в течение полутора лет и не имея возможности работать, мать Головинова вынуждена была обратиться в суд, который присудил в ее пользу алиментное обеспечение со стороны сына ежемесячно по 800 рублей, периодически индексируя эту сумму с учетом инфляции. Однако Головинов упорно продолжал уклоняться от уплаты обязательных платежей, уволился с прежнего места работы, стал жить на случайные заработки, отказался зарегистрироваться в службе занятости.

Является ли поведение Головинова преступным? Дайте юридический анализ его деяния. В каких случаях уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей следует признавать злостным?