За­да­ча 4

Сем­на­дца­ти­лет­ний Ни­ко­ла­ен­ко по­хи­тил из кар­ма­на курт­ки Лы­со­ва ко­ше­лек с на­хо­дя­щи­ми­ся в нем 3 тысячами руб­лей, в свя­зи с чем сле­до­ва­те­лем воз­бу­ж­де­но уго­лов­ное де­ло по при­зна­кам со­ста­ва пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ни­ко­ла­ен­ко предъ­яв­ле­но со­от­вет­ст­вую­щее об­ви­не­ние.

Хо­да­тай­ст­во о пред­став­ле­нии ин­те­ре­сов не­со­вер­шен­но­лет­не­го сле­до­ва­те­лю зая­ви­ли мать, отец и ба­буш­ка Ни­ко­ла­ен­ко. При этом ука­зан­ные род­ст­вен­ни­ки об­ви­няе­мо­го по­яс­ни­ли сле­до­ва­те­лю, что на­хо­дят­ся друг с дру­гом в кон­фликт­ных от­но­ше­ни­ях.

Как по­сту­пить сле­до­ва­те­лю?

Из­ме­нит­ся ли ре­ше­ние, ес­ли мать и отец Ни­ко­ла­ен­ко ли­ше­ны ро­ди­тель­ских прав (на рас­смот­ре­нии су­да на­хо­дит­ся за­яв­ле­ние о ли­ше­нии их ро­ди­тель­ских прав)?

За­да­ча 5

Сле­до­ва­те­лем про­из­во­дилось рас­сле­до­ва­ние по уго­лов­но­му де­лу по об­ви­не­нию Каш­ки­ной в по­хи­ще­нии пя­ти­лет­не­го Фе­до­ро­ва (ст. 126 УК РФ). Для уча­стия в до­про­се Фе­до­ро­ва сле­до­ва­те­лем при­гла­ше­на Ма­мо­но­ва, пре­по­даю­щая ис­то­рию в стар­ших клас­сах сред­ней об­ще­об­ра­зо­ва­тель­ной шко­лы № 625. На пред­ва­ри­тель­ном слу­ша­нии за­щит­ник Ко­тов зая­вил хо­да­тай­ст­во об ис­клю­че­нии из чис­ла до­пус­ти­мых до­ка­за­тельств про­то­ко­ла до­про­са Фе­до­ро­ва в свя­зи с тем, что в до­про­се ма­ло­лет­не­го не при­ни­мал уча­стия пси­хо­лог. Кро­ме то­го, Ма­мо­но­ва не­ком­пе­тент­на при­ни­мать уча­стие в де­ле в ка­че­ст­ве пе­да­го­га, ее лич­ность ина­че как пу­тем про­вер­ки пас­порт­ных дан­ных не ус­та­нав­ли­ва­лась.

Раз­ре­ши­те хо­да­тай­ст­во за­щит­ни­ка.

При не­об­хо­ди­мо­сти под­го­товь­те со­от­вет­ст­вую­щее по­ста­нов­ле­ние су­дьи.

За­да­ча 6

Не­со­вер­шен­но­лет­ний Но­сов при­чи­нил по­бои гра­ж­да­ни­ну Се­ба­сть­я­но­ву, ко­то­рый в свя­зи с этим об­ра­тил­ся к ми­ро­во­му су­дье с за­яв­ле­ни­ем о при­вле­че­нии Но­со­ва к уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти. Уз­нав об этом, мать Но­со­ва хо­да­тай­ст­во­ва­ла пе­ред ми­ро­вым судь­ей о при­вле­че­нии к за­кон­ной от­вет­ст­вен­но­сти ее сы­на, так как она не мо­жет с ним спра­вить­ся и «по­сто­ян­но стра­да­ет от его вы­хо­док».

Мо­жет ли Но­со­ва вы­сту­пить за­кон­ным пред­ста­ви­те­лем сво­его сы­на, ес­ли нет, то кто мо­жет пред­став­лять ин­те­ре­сы не­со­вер­шен­но­лет­не­го под­су­ди­мо­го?

За­да­ча 7

Не­со­вер­шен­но­лет­ние Ива­нов и Кош­кин при­вле­че­ны к уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти за при­чи­не­ние во вре­мя дра­ки вре­да здо­ро­вью сред­ней тя­же­сти Хар­ла­мо­ву, Вой­то­ву, Ани­ске­ви­чу по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Пред­ва­ри­тель­ным рас­сле­до­ва­ни­ем ус­та­нов­ле­но, что Ива­нов пло­хо ус­ваи­ва­ет учеб­ный ма­те­ри­ал, не­сколь­ко раз ос­та­вал­ся на по­втор­ное обу­че­ние в од­ном клас­се, отец Ива­но­ва зло­упот­реб­ля­ет спирт­ны­ми на­пит­ка­ми, ни­где не ра­бо­та­ет. Пе­да­го­ги за­ме­ча­ли не­ко­то­рое от­ста­ва­ние в раз­ви­тии под­ро­ст­ка. В свою оче­редь, Кош­кин по­ло­жи­тель­но ха­рак­те­ри­зу­ет­ся по мес­ту жи­тель­ст­ва и в шко­ле, за­ни­ма­ет­ся в спор­тив­ной шко­ле хок­ке­ем, не­од­но­крат­но при­вле­кал­ся в сбор­ную ко­ман­ду Рос­сии. Мать Кош­ки­на вос­пи­ты­ва­ет ре­бен­ка од­на.

Кто из не­со­вер­шен­но­лет­них об­ви­няе­мых мо­жет быть от­дан под при­смотр ро­ди­те­лей в по­ряд­ке ст. 105 и ч. 2 ст. 423 УПК РФ?