Кузнецова И.М. - кандидат юридических наук (Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ)

Глава 5. Недействительность брака. Комментарий к статье 27 кодекса

 

1. Презумпция действительности брака, установленная регистрацией его заключения в органе загса, может быть опровергнута только решением суда и только по основаниям, предусмотренным в законе. Регулированию этих вопросов и посвящена комментируемая статья. Она устанавливает основания для признания брака недействительным (п.1), порядок такого признания (п.2-3), а также определяет момент, с которого брак признается недействительным (п.4).      2. Перечень оснований, при установлении которых судом брак признается недействительным, является исчерпывающим (п.1 комментируемой статьи) и расширительному толкованию не подлежит. Нарушение каких-либо иных требований, в частности, процедуры регистрации заключения брака (регистрация брака до истечения месячного срока, органом загса не по установленному законом месту регистрации брака и т.п.) не является основанием для признания брака недействительным.      Установленные п.1 комментируемой статьи правовые основания для признания брака недействительным условно можно разбить на несколько групп:      а) нарушение установленных законом условий заключения брака (см. ст.12-13 и комментарий к ним). Брак может быть признан недействительным, если был заключен:      при отсутствии взаимного добровольного согласия на заключение брака;      без разрешения органов местного самоуправления лицом (лицами), не достигшими брачного возраста;      б) наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (см. ст.14 СК и комментарий к ней). Брак может быть признан недействительным, если был заключен:      лицом (лицами), уже состоящим в другом не расторгнутом зарегистрированном браке;      между близкими родственниками;      между лицами, находящимися в отношениях усыновителя и усыновленного;      лицом (лицами), признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства;      в) сокрытие одним из вступающих в брак от другого наличия у него венерического заболевания или ВИЧ-инфекции (см. п.3 ст.15 СК и комментарий к нему);      г) фиктивность брака (см. п.1 комментируемой статьи).      3. Поскольку брак - добровольный союз мужчины и женщины, а его заключение - правомерное юридическое действие, воле вступающих в брак придается особое значение. Взаимное согласие вступающих в брак признано конститутивным условием его заключения (см. ст.12 и комментарий к ней). Свобода воли вступающих в брак выражается в том, что они сознательно и добровольно принимают решение о заключении брака, и притом с определенным лицом. Поэтому вступающие в брак должны осознавать не только значение совершаемых действий (подача заявления, регистрация брака), но и правовые последствия, порождаемые заключением брака, и желать их наступления. Порядок заключения брака в органах загса (см. ст.11 и комментарий к ней) обеспечивает выявление подлинной воли вступающих в брак, однако не исключает наличие порока воли при его заключении. Эти обстоятельства являются нарушением принципа добровольности брака (см. ст.1 и 12 СК и комментарий к ним) и влекут его недействительность. Причины и формы, в которых проявляется разрыв между волеизъявлением и подлинной волей, могут быть различные. Брак может быть признан недействительным, когда воля была неполноценной (вследствие своего состояния лицо в момент регистрации брака не понимало значение своих действий и не могло руководить ими) или порочно сформировавшейся (заблуждение, обман), либо выражение воли не соответствовало действительной воле вступающих в брак или одного из них (принуждение).      4. Оценка судом действенности принуждения, заблуждения или обмана чрезвычайно сложна. СК не дает юридических признаков этих факторов, перечисляя их только как возможные пороки воли в ст.28 СК, определяющей круг истцов по данной категории дел (см. комментарий к ней). В соответствии со ст.5 СК (см. комментарий к ней) при их оценке судом возможно применение по аналогии норм ГК, касающихся недействительности сделок, имеющих порок воли (см. ст.178, 179 ГК). С учетом этих норм и исходя из специфики семейных отношений (см. ст.3 и комментарий к ней) можно придти к следующим выводам.      Принуждение к заключению брака следует констатировать, если лицо выразило согласие на заключение брака под воздействием физического или психического насилия или под угрозой применения такого насилия. Принуждение может исходить не только от другого лица, вступающего в брак, но и от других лиц, как действующих в его интересах, так и преследующих свои личные цели (например, отец побоями принуждает молодую девушку выйти замуж за немолодого, но состоятельного и влиятельного человека, преследуя цель получить материальные и иные выгоды для себя и членов своей семьи). Брак может быть признан недействительным, если он был заключен по принуждению другими лицами обоих супругов. Насилие или угроза его применения с целью принуждения к вступлению в брак может касаться не только лица, с которым хотят заключить брак, но и его близких (отца, матери и т.д.).

     Заблуждение при заключении брака имеет место тогда, когда у лица, вступающего

в брак, сложилось ошибочное представление об обстоятельствах, имеющих существенное

значение для заключения брака. Заблуждение относительно мотивов брака не имеет

существенного значения, а следовательно, на действительность брака влияния

не оказывает. Оно должно касаться не мотивов заключения брака (считала, что

он любит меня, а он преследовал корыстные цели), а личности другого супруга,

его физической идентификации (брак заключается не с тем лицом) или характера

совершаемого акта (лицо в силу глухонемоты не осознает, что регистрируется

брак). И в том и в другом случае воля лица подвергается серьезному искажению

и не может быть признана юридически значимой. Заблуждение относительно личных

качеств другого супруга (характер, вредные привычки и т.д.) во внимание приниматься

не должны. Еще в 1949 г. известный специалист в области семейного права Г.М.Свердлов

в своей работе "Брак и развод" правильно отмечал, что "при заключении брака

речь идет о двух субъектах права, которые выступают друг перед другом во всей

сложной совокупности, множественности и многообразии всех своих личных качеств

- физических, нравственных, психологических. И тщетно было бы пытаться установить

в конкретном случае заблуждение в каком-нибудь одном, двух или даже нескольких

свойствах другого лица, поскольку за пределами этих свойств, относительно

которых имело место заблуждение, остается еще много других свойств и качеств,

которые в достаточной мере могут обосновать необходимость сохранения брака"

(Свердлов Г.М. Брак и развод. M.-Л., 1949, с.58-59). Из этих же положений

исходит в основном законодательная и судебная практика зарубежных стран (Англии,

Франции, Польши и др.).

     На практике могут встречаться и случаи заключения брака вследствие обмана.

Обман следует рассматривать как намеренное введение в заблуждение лица, вступающего

в брак, другим с целью заключения с ним брака. Обман может выражаться как

в сообщении ложных сведений, так и в умолчании о фактах, имеющих решающее

значение для выражения согласия на заключение брака (например, лицо сознательно

выдает себя за другого).

     При оценке влияния заблуждения, обмана или принуждения на принятие решения

о вступлении в брак всегда должен применяться только субъективный критерий.

Необходимо выяснить, как эти обстоятельства повлияли на данное конкретное

лицо.

     5. К нарушению принципа добровольности относится и заключение брака хотя

и с дееспособным лицом (о заключении брака с недееспособным лицом см. п.10

комментария к данной статье), но которое в силу своего состояния в момент

заключения брака не могло отдавать отчет в своих действиях и руководить ими,

т.е. по существу не выразило своего согласия на вступление в брак. В судебной

практике такие дела встречаются крайне редко, но практика их рассмотрения

судом весьма устойчива. В п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от

23 февраля 1973 г. N 3 (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1979

г. N 11) "О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса

о браке и семье РСФСР" судам разъяснено, что "поскольку ст.43 КоБС предусматривает

в числе оснований признания брака недействительным отсутствие взаимного согласия

лиц, вступающих в брак (ст.15 КоБС), судам следует иметь в виду, что брак

признается недействительным, если согласие на его заключение дано лицом, которое

в то время в силу болезненного состояния не могло отдавать отчет в своих действиях

и руководить ими, а по выздоровлении не продолжало супружеских отношений"

(Сборник постановлений, с.17).

     Неспособность понимать значение своих действий и руководить ими должна

иметь место только в момент регистрации заключения брака (см. ст.11 и комментарий

к ней). Причины такого состояния дееспособного лица могут быть различными:

нервное потрясение, психическое расстройство или иное заболевание, физическая

травма, алкогольное и наркотическое опьянение и т.д. Для доказывания этих

обстоятельств недостаточно свидетельских показаний, должны быть представлены

документы, их подтверждающие, а в случае необходимости судом назначается экспертиза.

     6. Брак, заключенный с несовершеннолетним лицом (т.е. не достигшим 18

лет), которому в порядке, установленном п.2 ст.13 СК (см. комментарий к ней),

не было дано разрешение на брак до достижения брачного возраста, может быть

признан недействительным лишь в тех случаях, когда этого требуют интересы

несовершеннолетнего супруга, а также при наличии его согласия на признание

его брака недействительным (см. ст.29 СК и комментарий к ней).

     7. Вступление во второй брак без прекращения предыдущего является нарушением

не только прямого запрета ст.14 СК, но основополагающего принципа семейного

права - моногамии (единобрачия), закрепленного в ст.1 СК (см. комментарий

к ней). Однако среди дел о признании брака недействительным такие дела составляют

до 90%. Во всех случаях признается недействительным второй брак. Брак по этому

основанию может быть признан действительным, если до рассмотрения дела судом

предыдущий брак прекращен или признан недействительным (см. ст.29 СК и комментарий

к ней).

     8. Признание брака недействительным при наличии близкого родства в судебной

практике почти не встречается. Это в значительной степени объясняется тем,

что закон устанавливает очень ограниченные степени родства, препятствующие

заключению брака. Правовое значение придается прямому родству любой степени,

а боковому - лишь второй степени (полнокровные и неполнокровные братья и сестры).

Это правило распространяется и на лиц, состоящих во внебрачном родстве. Наличие

кровного родства является безусловным основанием для признания брака недействительным.

Такой брак не может быть санирован (признан действительным) ни при каких обстоятельствах

(см. ст.29 и комментарий к ней).

     По соображениям этического характера закон запрещает браки между усыновителем

и усыновленным. Поэтому если усыновление не отменено в установленном законом

порядке (см. ст.140-144 и комментарий к ним), такой брак признается недействительным.