Часть 4

После признания потерпевшими были допрошены О.М. Чуракова и Л. Птахина. Кроме того потерпевшей Чураковой для опознания был предъявлен нож, обнаруженный при осмотре мусорного бака во дворе домов 198 и 200, расположенных  по адресу г. Тюмень, ул Самарцева.  Чуракова  в ходе опознания указала на  найденный в мусорном баке нож и сообщила, что этот нож очень похож на тот, что хранился на её кухне в квартире по адресу: г. Тюмень, ул. Самарцева, д. 200, кв. 15. Она пояснила, что в настоящее время такого или подобного ему ножа у неё дома нет, когда и почему он пропал, она не знает.

На основе всех имеющихся данных (при необходимости данные можно дополнить) составьте:

5. Протокол допроса потерпевшей Чураковой.

Часть 5

Орудие убийства было направлено на дактилоскопическую экспертизу в целях обнаружения на рукояти следов пальцев рук, оставленных Чураковым, а потом -  на экспертизу холодного оружия.

Составьте: 6. Постановление о назначении дактилоскопической экспертизы. 7. Постановление о привлечении Чуракова в качестве обвиняемого.

Часть 6

Допрошенный в качестве обвиняемого Чураков О.А. пояснил, что в указанный вечер он находился у себя дома, где также были мать и ее племянница. Находились они в одной комнате, но на разных диванах, девочка с матерью спали на одном диване. Чураков смотрел телевизор до 05 часов утра. Потом стал думать о том, что его мать плохо относится к нему, хуже, чем к племяннице, ругает его, кричит, за это стал злиться на нее, решая как ей навредить. Потом принял решение навредить матери физически. После этого оделся в темную одежду, болоньевые штаны, кофту. На кухне под раковиной, в инструментах, взял нож, с деревянной рукояткой длиной около 5-7 см и прошел в комнату, где спала мать с племянницей. Мать лежала на левом боку, спиной к нему, левой рукой он схватил ее за шею, а правой нанес удар в область шеи. От удара мать перевернулась на живот, а он продолжая удерживать ее, стал наносить ей удары ножом в область спины, нанес около 8-10 ударов, мать захрипела, но не кричала. Потом она стала сползать с дивана вниз, тогда он продолжил наносить ей удары ножом в область груди, снизу вверх. В этот момент проснулась Лиля. Она смотрела на него, но не понимала, что происходит, так как мать не кричала, она лежала на полу и не подавала признаков жизни. Потом девочка попросилась в туалет. Он обтер нож об кофту девочки, которая висела здесь же на спинке дивана, и отвел Лилю в туалет. Затем, чтобы девочка не причала и не поднимала шум, он посадил ее на кухне на стул, привязал руки к батарее бельевой веревкой, рот заклеил скотчем, но потом отклеил его, пожалев ребенка. Далее он оделся, взял с собой нож, которым наносил удары матери и вышел из квартиры, заметив при этом, что мать была жива и находилась в коридоре. Двери в квартиру он не закрывал. На улице, он выбросил нож в мусорный бак, стоящий возле дома, и пошел гулять. Сосед ему позвонил через 40-45 минут, сообщив о состоянии матери. Он вернулся домой, где его задержали сотрудники полиции. Причинить смерть своей матери он не желал, однако осознавал, что наносит ей удары в жизненно-важные органы, вследствие чего может наступить ее смерть. В ходе проверки показаний на месте происшествия Чураков О.А. еще раз рассказал и показал, каким образом и где он причинил своей матери телесные повреждения. Показал, где находился сам в момент нанесения ударов, как лежала его мать, где спала девочка, и каким именно образом он наносил матери удары. Кроме этого следователь провёл ряд следственных действий, направленных на установление обстоятельств дела, применил меры процессуального принуждения, обратился с ходатайством о продлении срока следствия… В результате, придя к выводу, что все необходимые доказательства вины Чуракова собраны и все возможные следственные действия по делу проведены, он объявил участникам об окончании следственных действий и о порядке  ознакомления с материалами предварительного следствия.

Задание:

8. Составьте протокол ознакомления Чуракова с материалами уголовного дела. 9. Составьте обвинительное заключение, включив в него перечень доказательств, необходимых, по вашему мнению, для доказывания вины Чуракова (упомянутые  в данной фабуле доказательства проанализируйте по всем процессуальным правилам, остальные доказательства укажите в списке, правильно сформулировав их видовую принадлежность).

К деловой игре. Дополнительные сведения по делу. 

Подсудимый Чураков О.А. вину по предъявленному обвинению не признал и в судебном заседании пояснил, что он находился у себя дома, где проживает с матерью. Также в последнее время с ними проживала племянница матери Лиля. С наступлением ночи все легли спать. Он проснулся в 04 часа утра, собрался и через 20 минут вышел из дома, хотел узнать относительно работы. Некоторое время он гулял по улице, потом ему позвонил мужчина, представился соседом, сказал, что плохо матери, вызвали скорую помощь. Он вернулся домой, сосед сообщил, что мать лежит в коридоре в крови, возле дома находилась машина скорой помощи. Он позвонил матери на сотовый телефон, спросил о случившемся. Потом его задержали сотрудники полиции по подозрению в покушении на убийство матери. В помещении ОРЧ на него сотрудники полиции оказывали физическое и психологическое давление, били его, в связи с чем он признался в том, что их кухонным ножом нанес матери множество ранений, подтвердив это потом на месте преступления. Фактически все показания им давались под давлением, писались следователем со слов матери, от которой уже было известно о случившемся. Кто мог желать смерти его матери ему не известно, врагов и недоброжелателей у нее не было. У него с матерью также были хорошие, доверительные отношения, конфликтов не возникало. Кроме того, он является левшой, и не мог наносить матери удары правой рукой, как показывал под давлением полиции, в ходе проверки его показаний на месте происшествия. В отношении несовершеннолетней Лили он также никаких действий не совершал, к батарее ее не привязывал  В судебном заседании ранее данные показания Чураков О.А. не подтвердил, указав, что оговорил себя под давлением сотрудников полиции, оперативных работников, которые оказывали на него психологическое и физическое давление. С жалобой на их действия он не обращался, так как считает это бесполезным. Просил брать за основу приговора его показания данные в судебном заседании.

Чуракова О.М. в судебном следствии повторила свои показания, добавив, что После совершения преступления, вернувшись домой из больницы, она обнаружила, что в кухне из ящика с инструментами под раковиной пропал нож с деревянной ручкой. В настоящее время она не знает, кто причинил ей телесные повреждения, не уверена, что ее сын, так как не видела его лица, не слышала голоса, не понимает причину его такого поведения. Допускает, что он мог совершить данное деяние, но в невменяемом состоянии, во время снохождений, которые периодически у него возникают. С Лилей она после этого не общалась, о случившемся не спрашивала, так как девочка испытала сильный стресс, и отец не разрешает вести с ней подобные разговоры.

Из показаний свидетеля Кулаковой Г.В. следует, что она является соседкой Чураковых. Ночью 16 января 2014 года около 06 часов утра она собиралась на работу и услышала сильный стук в дверь. Открыв ее, увидела Чуракову, она была в ночной рубашке с пятнами крови, она сильно кричала, просила пустить ее в квартиру, говорила, что ходят какие-то мужики. Проснулись соседи, кто-то вызвал полицию и скорую медицинскую помощь. Подробности случившегося Чуракова, не рассказывала, посторонних людей Кулакова в коридоре общежития не видела.

Согласно показаниям Лелькиной М.Л. услышав шум в коридоре ночью 16 января, она вышла узнать, что происходит, а потом вызвала скорую помощь и полицию. Вызывая полицию, она сообщила, что Чураков О.А. причинил ножевое ранение своей матери.

Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Чураков О.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает снижение умственной деятельности по сравнению с нормой, в связи с перинатальной патологией, что подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела, указывающими на наличие снохождений, слабую успеваемость в школе, и присущие ему с детского возраста такие черты характера, как раздражительность, вспыльчивость, безволие, склонность к праздному времяпрепровождению, употреблению алкоголя, совершению противоправных действий.  Заключение подтверждается и клиническим психиатрическим освидетельствование, выявившим на фоне изменений на ЭХО-ЭС, на ЭЭГ, замедленное, ригидное мышление, эмоциональную неустойчивость, снижению критики к своим поступкам. Однако указанные нарушении психики не столь выражены, не сопровождаются грубым снижением памяти, интеллекта, критических способностей. В период времени, к которому относится инкриминируемое деяние, не обнаруживал признаков какого либо временного психического расстройства, что подтверждается последовательным и целенаправленным характером его действий и отсутствием в тот период признаков помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов. Поэтому он в полной мере мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Кроме того, Чураков О.А. в период совершения деяния не находился в состоянии аффекта.

Допрошенный в судебном заседании эксперт разъясняя свое заключение, указал, что в результате обследования на ЭЭГ (повышенная судорожная готовность головного мозга), у Чуракова О.А. подтвердилось наличие снохождений. Однако в указанном состоянии Чураков О.А. не мог совершить инкриминируемое ему деяние, ввиду того, что его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он сохранил воспоминание о содеянном. Находясь в состоянии снохождения, человек, как правило, совершает повторяющиеся действия, не контактирует с окружающими, не сохраняет впоследствии воспоминания о содеянном, его действия не носят агрессивный характер.