Планы практических занятий: Занятие 1. Понятие и предмет римского права. Система римского права. Источники римского права. Судебный процесс. Иски

1. Понятие римского частного права. Отношения, регулируемые римским частным правом. Отличие римского частного права от римского публичного права.

2. Основные институты римского частного права. Основные системы римского частного права: цивильное право, преторское право, право народов, право справедливости, естественное право.

3. Понятие и виды источников римского частного права.

4. Право на иск и право на защиту в понимании древнеримских юристов. Понятие гражданского процесса.

5. Общее понятие о легисакционном, формулярном и экстраординарном процессах. Деление гражданского процесса на ius и idicium. Подсудность и подведомственность.

6. Понятие и виды исков (вещные и личные; цивильные и гонорарные; штрафные, арбитрарные, популярные, персекуторные, реперсекуторные; иски "строгого права" и иски "доброй совести"; иски по аналогии; кондикционные иски; иски с фикцией).

7. Особые средства преторской защиты: реституция, интердикты, когниционное производство.

8. Исковая давность: начало течения исковой давности. Приостановление и перерыв исковой давности.

Вопросы для самоконтроля:

1. Какие отношения регулирует римское частное право.

2. В чём основные отличия римского частного от римского публичного права?

3. Как соотносятся между собой римское частное право и современное гражданское право?

4. Как повлияло римское частное право на становление современной юриспруденции?

5. Как соотносятся между собой цивильное право, право народов, преторское право? Каковы причины их сближения?

6. Как соотносятся между собой естественное право и право справедливости?

7. В чём основные отличия закона от обычая?

8. Каковы основные направления деятельности юристов? Назовите имена наиболее известных древнеримских юристов.

9. Какие виды конституций императоров вы знаете?

10. Дайте понятие рецепции.

11. Какова была структура основных актов римской кодификации?

12. Чем отличается понимание права на защиту в древнеримской юриспруденции и в современном праве?

13. Каковы основные черты государственного суда, в отличие от суда общественного?

14. Что такое legis actio?

15. В чём основные отличия стадий ius и idicium?

16. Что такое литесконтестация?

17. Какой срок исковой давности устанавливался в Древнем Риме?

18. Чем отличается приостановление срока исковой давности от перерыва срока исковой давности?

19. В чём основные отличия когниционного и интердиктного производства?

Самостоятельная работа студентов:

1. Схематично изобразить соотношение основных систем римского частного права.

2. Составить сравнительную таблицу "Римское частное и римское публичное право" по следующим критериям: предмет правового регулирования (отношения, подлежащие регулированию); субъекты; метод правового регулирования (диспозитивный, императивный); основные институты.

3. Выписать из части 1, части 2 и части 3 Гражданского кодекса РФ (со ссылкой на статьи ГК РФ) те институты, термины и определения которые были приняты современным гражданским правом России из римского частного права.

4. Составить сравнительную таблицу легисакционного, формулярного и экстраординарного процесса по следующим критериям: правовая основа (цивильное, преторское право, право народов); деление на стадии ius и idicium; лица, осуществляющие правосудие; гласность процесса; заочность процесса; на ком лежит обязанность по явке ответчика в суд; на ком лежит обязанность исполнения решения суда; особенности процесса (платность, ведение письменного судопроизводства и т.п.).

Юридические определения, правила и термины:

Gaius est pater historiae iuris Romani - Гай – отец истории римского права.

Ius est ars boni et aequi - Право есть наука о добром и справедливом.

Omne ius vel ad personam pertinet vel ad res ad actiones - Всякое право относится или к лицам, или к вещам, или к искам

Iuris praecepta sunt haec honeste vivere, neminem laedere, suum cuique tribere - Предписания права таковы: честно жить, никому не вредить, воздавая каждому своё.

Dura lex, sed lex - Суров закон, но это закон.

Respondere, cavere, agere - Давать ответы (заключения), составлять документы, выступать на суде.

Optima est legum interpres consuetudo - Обычай – лучший толкователь закона.

Lex prospicit, non respicit - Закон не имеет обратной силы.

Lex semper cetra est - Закон всегда точен

Scirelegesnonhocestverbaearumtenere,sedvimacpotestatem- Знание законов заключается не в том, чтобы помнить их слова, а в том, чтобы понимать их смысл.

Actio nihil aluid est quam, quod debetur iudicio persequlndi - Иск есть не что иное, как право лица осуществлять в судебном порядке своё требование

Ex tupri causa actio actio non oritur - Из незаконного основания иск не возникает

Si in jus vocat, ito - Если противник зовёт тебя на суд, иди.

Confessus pro iudicato habetur - Признавший иск считается проигравшим дело, сознавшийся считается осуждённым

Res iudicata pro veritate habetur - Судебное решение должно приниматься за истину

Magna vis est conscientiae iudicis - Велика сила совести судьи

Onus probandi - Бремя (тяжесть) доказательства лежит на истце

Manifestum non ebet probatione - Очевидное не нуждается в доказательстве

Задача 1¹.

Gai, Inst., 4,39.

Части же формулы таковы: демонстрация, интенция, адъюдикация, кондемнация.

Все ли части формулы упомянуты в данном тексте?

Как называется часть формулы, содержащая назначение судьи по делу?

Задача 2.

Gai, Inst., 4,41.

Интенция – это часть формулы, в которой истец излагает своё притязание; например, такая часть формулы: "ЕСЛИ ВЫЯСНИТСЯ, ЧТО НУМЕРИЙ НЕГИДИЙ ДОЛЖЕН ДАТЬ АВЛУ АГЕРИЮ 10 ТЫСЯЧ", а также такая: "ЧТО БЫ НИ ОКАЗАЛОСЬ, ЧТО Н.НИГИДИЙ ДОЛЖЕН ДАТЬ СДЕЛАТЬ А.АГЕРИЮ", а также такая: "ЕСЛИ ВЫЯСНИТСЯ, ЧТО РАБ ПРИНАДЛЕЖИТ А.АГЕРИЮ ПО ПРАВУ КВИРИТОВ".

Кто такие Авл Агерий и Нумерий Негидий?

Какие отношения между сторонами отражены в интенции: материально-правовые или процессуально-правовые?

На каком праве основано первое требование?

На каком праве основано последнее требование?

В чём состоит отличие интенций вещного и личного исков?

Задача 3.

Gai, Inst., 4,43.

Кондемнация – это та часть формулы, в которой судья наделяется властью присуждать или оправдывать, как, например, такая часть формулы: "СУДЬЯ, ПРИСУДИ НУМЕРИЯ НЕГИДИЯ В ПОЛЬЗУ АВЛА АВЕРИЯ НА 10 ТЫСЯЧ, ЕСЛИ НЕ ВЫЯСНИТСЯ, ОПРАВДАЙ", а также такая: "СУДЬЯ, ПРИСУДИ НУМЕРИЯ НЕГИДИЯ В ПОЛЬЗУ АВЛА АВЕРИЯ НЕ БОЛЕЕ, ЧЕМ НА 10 ТЫСЯЧ. ЕСЛИ НЕ ВЫЯСНИТСЯ, ОПРАВДАЙ".

Имеются ли у судьи судебные полномочия помимо делегированных ему претором по конкретному делу?

В какой форме претор делегирует судье полномочия?

Может ли судья присудить ответчика на сумму, меньшую 10 тысяч?

Может ли судья присудить ответчика на сумму, превышающую 10 тысяч?

Подберите к данной кондемнации интенцию и составьте двухчастную формулу (интенция-кондемнация).

Задача 4.

Gai, Inst., 4,47.

ПОСКОЛЬКУ А.АГЕРИЙ ОСТАВИЛ НА СОХРАНЕНИЕ У Н.НЕГИДИЯ СЕРЕБРЯНЫЙ СТОЛ, ПО КАКОМУ ДЕЛУ СЕЙЧАС ИДЁТ СПОР, ВСЁ, ЧТО ПО ЭТОМУ ДЕЛУ НЮНЕГИДИЙ ДОЛЖЕН ДАТЬ СДЕЛАТЬ А.АГЕРИЮ ПО ДОБРОЙ СОВЕСТИ, СУДЬЯ, ПРИСУДИ К ЭТОМУ Н.НЕГИДИЯ В ПОЛЬЗУ А.АГЕРИЯ, ЕСЛИ НЕ ВЫЯСНИТСЯ, ОПРАВДАЙ

Каков объём присуждения по этому иску?

Выделите интенцию, кондемнацию и демонстрацию.

Задача 5.

Gai, Inst., 4,40.

Демонстрация – это та часть формулы, которая вставляется в самом начале, чтобы указать на дело, по которому ведётся тяжба, как, например, такая часть формулы: "ПОСКОЛЬКУ АВЛ АВРЕЛИЙ ПРОДАЛ РАБА НУМЕРИЮ НЕГИДИЮ", а также: "ПОСКОЛЬКУ АВЛ АВРЕЛИЙ ОСТАВИЛ РАБА НА ХРАНЕНИЕ У НУМЕРИЙ НЕГИДИЯ".

Нужно ли доказывать факты, поставленные в демонстрации?

К чему сводится судебный спор между сторонами, если обе стороны не отрицают факта сделки (поклажи) между ними?

Задача 6.

Gai, Inst., 4,47.

ЕСЛИ ВЫЯСНИТСЯ, ЧТО А.АГЕРИЙ ОСТАВИЛ НА СОХРАНЕНИЕ У Н.НЕГИДИЯ СЕРЕБРЯНЫЙ СТОЛ И СТО ПО ЗЛОМУ УМЫСЛУ Н.НЕГИДИЯ ОН НЕ БЫЛ ВОЗВРАЩЁН А.АГЕРИЮ, СУДЬЯ, ПРИСУДИ Н.НЕГИДИЯ К УПЛАТЕ В ПОЛЬЗУ А.АГЕРИЮ ТОЙ СУММЫ, СКОЛЬКУ БУДЕТ СТОИТЬ ЭТА ВЕЩЬ, ЕСЛИ НЕ ВЫЯСНИТСЯ, ОПРАВДАЙ.

Выделите части формулы.

Что должен доказать истец?

При любом ли типе иска требуется издание формулы – преторского приказа, делегирующего судье полномочия по делу?

Может ли претор игнорировать ius civile? Может ли он предписать судье не принимать требования цивильного права во внимание?