Методические рекомендации по пятому вопросу

В чем проявилось дальнейшее развитие уголовного права в Соборном Уложе­нии? Как изменилось понятие преступления? Система и виды преступлений. Что подразумевалось под государственным преступлением? Какое наказание полага­лось за действия «скопом и заговором» против царя? Как Уложение защищало интересы Церкви? Формы вины. Виды соучастия. Понятие необходимой оборо­ны. Как Уложение рассматривало вопрос об обстоятельствах, отягчающих и смягчающих ответственность? Умышленное и преднамеренное преступление.

Виды и цели наказаний. Покажите, как рост социальной дифференциации проявлялся на характере наказаний. Какие нормы обеспечивали защиту царя, церкви, дворян от выступлений низов? На примерах покажите феодальный ха­рактер уголовного права середины XVIIв. За какие преступления полагалась смертная казнь? Различие в штрафах за «бесчестье».

Методические рекомендации по шестому вопросу

Дальнейшее развитие процессуального права в Уложении (см.: Глава 10). Что значит заявление о том, что «всяких чинов людям от большого до меньшего чину суд и расправа была во всяких делах ровна»? Означало ли это равенство всех пе­ред законом? Какие органы осуществляли правосудие? Состязательный процесс. Как Уложение регламентирует порядок следствия и судопроизводства (возбуждение дела, рассмотрение дела, вершение, порядок обжалования, положение уча­стников процесса). «Опасные» грамоты, кому их выдавали. Поклепные иски, что это такое. Розыскной процесс: возбуждение и рассмотрение дела, вершение, возможность обжалования, положение обвиняемого. Доказательства. Как определялись размеры судебных пошлин?

Тема 6. Образование и развитие абсолютной монархии в России (вторая пол. XVII – XVIII вв.) (3 часа)

1. Предпосылки и особенности формирования абсолютной монархии в России.

2. Реформы центрального и местного государственного управления в первой четверти XVIIIв.

3. Реформа суда и судопроизводства Петра I:

а) Центральные судебные учреждения и органы судебного надзора в первой

четверти XVIII в.

б) Структура местных судебных органов в царствовании Петра I.

4. Петровское военно-уголовное законодательство. Артикул воинский 1715 г.:

а) преступление и наказание (Развитие понятия преступления, система

преступлений, система наказаний);

б) уголовный процесс.

Источники:

1. Законодательство Петра I. /Под ред. А.А. Преображенского, Т.С. Новицкой. – М.: Юрид. лит-ра., 1997.

2. История государства и права СССР: Сборник документов. – М., 1968.

3. Российское законодательство X–XX вв. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. – М., 1986.

4. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М., 1997.

5. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. – М., 1990.

6. Артикул воинский 1715 г. //Чистяков О.И. Русское законодательство X–XX вв. Т.4 – М: Юрид. лит-ра, 1984.

Литература:

1. Абсолютизм в России /Под ред. Н.М. Дружинина, Н.И. Павленко и др. – М.,1964.

2. Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII в. – СПб., 1997.

3. Багер Х. Реформы Петра Великого. – М., 1985.

4. Безнасюк А.С. История развития российского законодательства о наказаниях военнослужащих // Основы государства и права. – 2000. – №4.

5. Беляев И.Д. История развития российского законодательства о наказаниях военнослужащих // Основы государства и права. – 2000. – №4.

6. Бессарабов В.Г. Дореформенная (петровская) прокуратура (1772 –1864) // Журнал российского права. – 2002. – №8.

7. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-н/Дону, 1995.

8. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. 3-е изд. – М., 1983.

9. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Око государево. Российские прокуроры ХVIII в. – М., 1994.

10. Полубинский В.И. Сыск в Российской империи эпохи абсолютизма // Российское право. – 2002. – № 8.

11. Рассказов Л.П. Институт наказания в виде лишения свободы в российском праве XVIII в. // Юрист. – 1999. – №11.

12. Рогожин А.И., Ярмыш А.Н. Государство и право России в период становления и развития абсолютизма (вторая половина XVII – конец XVIII вв.) – Киев, 1989.

13. Сизиков М.И. История государства и права России с конца ХVII до начала XIX вв.: Учеб. пос. – М., 1998.

14. Сизиков М.И. Полицейская реформа Петра I // Правоведение. – 1992. – №2.

15. Скрипилев Е.А. Законодательство Петра I // Государство и право. – 1999. – № 2.

16. Смыкалин А. Формирование судебной системы в период абсолютизма // Российская юстиция. – 2001. – №1.

17. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекция. Часть общая: В 2-х т. – М., 1994.

18. Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. – М., 1995.

19. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. – СПб.,1995.

Уясните содержание понятий:абсолютная монархия, артикул, бюрократия, губерния, империя, коллегия, корпоративность, магистрат, меркантилизм, монополия, модернизация, патриарх, посессионные крестьяне, протекционизм, рационализм, рекрут, Святейший Синод, Сенат, устав.

Методические рекомендации по первому вопросу

Рассмотрите экономические, социальные и политические предпосылки склады­вания абсолютной монархии в России. Сравните с подобными процессами в странах Западной Европы. Причины отличий. Социальная опора российского абсолютизма. Разберитесь в признаках абсолютной монархии, ее отличие от тоталитаризма. На каком этапе развития общества формируется абсолютизм? Как Петр I определял сущность абсолютной монархии в Воинском Артикуле?

Методические рекомендации по второму вопросу

Отметьте важнейшие предпосылки реформ Петра I. Сравните Россию и Европу XVII в. Покажите преемственность петровских преобразований. Как происходило усиление самодержавной власти при Алексее Михайловиче? Почему проведенная им церковная реформа открывала дорогу петровским преобразованиям. Можно ли утверждать, что политика Федора Михайловича была своеобразным сценарием преобразований Петра I ? Почему сближение российской общественной системы с европейским типом возможно было только путем реформ сверху, с опорой на государство?

Проанализируйте основные направления реформ Петра I, определите их цели, характер, темпы. Покажите цель Великого посольства и уроки, извлеченные царем из посещения Европы. Каково содержание реформы центрального управления. Раскройте функции центральных органов управления. С чем связана необходимость реформы церковного управления?

Направления и содержание реформы местного управления в России. Покажите завершение оформление системы абсолютизма, создание разветвленного бюрократически-полицейского аппарата.

Методические рекомендации третьему вопросу

Какой шаг в развитии судопроизводства России впервые был сделан в ходе реформы 1719 г.? Почему попытка отделения суда от администрации не дала ощутимых результатов? Дайте характеристику центральных судебных учреждений Российской империи в первой четверти XVIIIв. Какие органы в этот период выполняли функции судебного надзора?

Раскройте структуру местных судебных органов в петровскую эпоху. Состав провинциального суда, его полномочия. Где создавались надворные суды? Особенности их устройства. Какой инстанцией они являлись по уголовным и гражданским делам? Функции Юстиц-коллегии и Сената.

Методические рекомендации по четвертому вопросу

Дайте характеристику Воинского Артикула как военно-уголовного кодекса. Как при Петре Iобозначается уголовное правонарушение? В чем проявилось развитие учения о преступлении? Виды преступлений: умышленные и неумышленные, неосторожные и случайные. Умысел. Система преступлений. Почему ПетрIоставляет преступления против церкви на первом месте? Виды государственных и воинских преступлений. Система должностных, имущественных и преступлений против личности.

Усложнение системы наказаний. Какая новая цель наказаний появилась в эту эпоху? Когда и почему вводится новый вид наказаний – каторга? Виды каторги. Шпицрутены – новый вид телесных наказаний. Почему в уголовном процессе в петровскую эпоху происходит поворот к розыску? Какими правовыми актами это подтверждается? Дайте характеристику указа «Краткое изображение процессов или судебных тяже» от 21 февраля 1697 года. Его роль в уголовном процессе, дискуссии в литературе по этому вопросу. Особенности уголовного процесса в эпоху Петра I.

В чем отличие «Краткого изображения…» от Соборного Уложения 1649 года? Рассмотрите указ «О форме суда» от 5 ноября 1723 года. Причины его появления? Что нового в уголовный процесс он вносил? Где применялся этот указ? Каковы, на ваш взгляд, причины колебаний абсолютизма то в сторону розыска, то суда? Как наказывались процессуальные преступления: (лжеприсяга и лжесвидетельство)? В какой мере можно отнести оценку В.О. Ключевским петровских преобразований к сфере перемен в уголовном праве и процессе («бесплановость, сумбурность и противоречивость»)?