monitoring_печатать-decrypted

направление, скорость и соотношение в воздушном потоке турбулентного и ламинарного перемещений. При прочих равных условиях эти показатели становятся определяющими для содержания в воздухе, а следовательно, и попадания из него в почвы, растительные и животные организмы (включая человека) многих, в том числе и токсичных, веществ.

От этажности зависит плотность населения в жилой зоне, а с нею связаны количество и способы утилизации различных отходов и продуктов жизнедеятельности. Этажностью во многом определяются водоснабжение и отопление, которые в свою очередь контролируют привнос и вынос элементов не только в форме растворов и газовых смесей, но и элементов, находящихся в других формах. От этого показателя также во многом зависят видовое разнообразие и количество домашних животных, а следовательно, особенности поступления, выноса и формнахождения химических элементоввландшафтах жилых зон.

Этажность жилых зон сказывается и на степени комфорта проживающих в них жителей, а также на скорости и уровне распространения различных инфекций и даже специфических болезней (часто психических расстройств).

Таким образом, сочетание в ландшафтах жилых зон зданий различной этажности может считаться для них основным эколого-геохимическим показателем. В соответствии с этим показателем следует разделять рассматриваемые ландшафты при детальных и специальных исследованиях. Необходимо отметить, что в последние годы во многих городах застройка ведется по принципу создания микрорайонов со специфическим сочетанием и взаимным расположением зданий разной этажности. Такие участки при детализации целесообразно рассматривать как отдельные ландшафты. Их эколого-геохимические особенности при проектировании новых районовнеобходимо учитывать.

Ландшафты улиц наиболее близки по геохимическим особенностям к дорожным ландшафтам, выделяемым за пределами населенных пунктов, и так же, как и они, не имеют природных аналогов. К ним относятся проезжие части дорог и тротуары (обычно с посадками) до жилых зданий, промпредприятий или заборов, отгораживающих приусадебные участки или другие ландшафты населенного пункта. Несмотря на обычные насаждения вдоль тротуаров, БИК в рассматриваемых ландшафтах обычно отсутствует, так как весь опад и сухие ветви деревьев и кустарников, как правило, вывозятся за пределы населенного пункта или сжигаются, а зола чаще всего рассеивается.

Как и в остальные ландшафты населенных пунктов, значительная часть элементов поступает в них через атмосферу. При этом в отличие от соседних ландшафтов в приземном воздухе улиц в настоящее время значительную роль играют газы от автомобилей. Они же являются наиболее токсичными соединениями, постоянно входящими в состав атмосферных газов на улицах. Их концентрация связана с интенсивностью движения транспорта. От последнего во многом зависит запыленность и поступление в описываемые ландшафты специфических соединений за счет износа покрышек, двигателей, рельсов трамвайных путей и т.д.

Косвенно интенсивность движения транспорта связана с типом дорожного покрытия (асфальтированные, грунтовые и т.д.). Особый случай представляют собой улицы, по которым происходит движение железнодорожного транспорта; в такие ландшафты поступление химических элементов идет не прогнозируемо, в различных формах, хотя и в относительно небольших количествах (за счет просыпания из вагонов).

Существенного накопления веществ из соседних ландшафтов на улицах обычно не происходит. Сами же они являются источниками многих со-

73

единений, поступающих в окружающие их ландшафты через атмосферу. Большое влияние на такое перемещение элементов оказывает высотность зданий, ограничивающих улицы, а также насаждения и тип составляющих их растений. Значительное количество различных веществ удаляется с улиц поверхностными и подземными водами. На отдельных геохимических барьерах они могут концентрироваться, создавая техногенные аномалии, не связанные с какими-либо предприятиями, что необходимо учитывать при экологогеохимических исследованиях, составляя специальные карты.

При специальных и детальных исследованиях ландшафты улиц целесо-

образно разделять с учетом интенсивности движения, преобладающего вида транспорта и особенностей дорожного покрытия.

Ландшафты рекреации и отдыха располагаются как в центре, так и на окраинах населенных пунктов. К ним относятся парки, стадионы, скверы и спортивные площадки, парковые аллеи, зоны отдыха по берегам рек, водохранилищ, морей и т.д. Для части из них (парки, скверы и т.п.) характерен БИК, и они близки к выделяемым за пределами населенных пунктов лесотехническим ландшафтам.

В рассматриваемые ландшафты какие-либо специфические соединения не поступают, если не считать кислорода и различных биометаболитов – твердых, жидких и газообразных продуктов жизнедеятельности организмов. Среди поступающих в зоны отдыха веществ большая часть переносится по воздуху от близко расположенных предприятий, улиц и т.д. В последние годы начало широко распространяться загрязнение данных ландшафтов выхлопными газами автомобилей и моторных лодок.

Для населенных пунктов, особенно крупных, весьма важными экологическими показателями являются процент городской территории, занятой зонами рекреации и отдыха, и равномерность распределения последних по всей площади города.

Ландшафты зон, занятых военными ведомствами, к настоящему времени относятся к числу наименее изученных. О вызываемом ими специфическом загрязнении окружающей среды и необходимости их экологогеохимического изучения заговорили только в самое последнее время, в связи с выводом войск из стран Восточной Европы.

Кроме собственно эколого-геохимического загрязнения, они могут вызы-

вать радиационное, электромагнитное, шумовое, тепловое и другие виды эко-

логического загрязнения. Поэтому такие ландшафты необходимо выделять даже при незначительных размерах и невозможности их изучения. Их классификация при крупномасштабных и детальных исследованиях не разработана.

Ландшафты пустырей получили развитие во многих населенных пунктах. Их появление обычно связано или со сносом старых зданий, или с реконструкцией городов, или неравномерной застройкой отдельных районов, при которой остаются «пустые площади». В первом случае ландшафты (особенно в старых городах) могут отличаться большим геохимическим разнообразием. Однако, как правило, основное эколого-геохимическое воздействие на соседние городские ландшафты оказывают не они, а свозимый с них строительный мусор. Довольно часто сами пустыри становятся зонами временного складирования самого различного мусора — от бытового до строительного. В этом случае им следует уделять большое внимание, изучая их как своеобразные социальные геохимические барьеры.

74

Ландшафты кладбищ несколько условно можно разделить на старые и действующие. Старые кладбища обычно расположены ближе к центру населенных пунктов и по своим эколого-геохимическим особенностям близки к ландшафтам зон рекреации. При проектировании новых кладбищ в первую очередь следует обращать внимание на поверхностный и подземный сток вод от них. Он не должен происходить в сторону существующих или проектируемых городских ландшафтов.

Среди городских ландшафтов практически всех населенных пунктов встречаются различные образовательные заведения, детские сады, больни-

цы, бани. Оценивая общую экологическую обстановку в населенных пунктах, необходимо уделять особое внимание как их числу, так и равномерности распределения. На картах геохимических ландшафтов населенных пунктов все эти учреждения должны обозначаться внемасштабными знаками.

Второй таксономический уровень

На этом уровне, несмотря на практическое отсутствие БИК в населенных пунктах, объединение городских ландшафтов целесообразно осуществлять по особенностям сообществ растений и их сохранности. Это объясняется двумя основными причинами. Во-первых, растения чутко реагируют на изменения не только комплекса эколого-геохимических условий, но и таких важнейших для нормальной жизни человека показателей, как радиационная обстановка, тепловое загрязнение и т.д. По сохранности (выживаемости) тех или иных видов растений часто можно предварительно (безанализов, иногда оченьдорогостоящих) судить об изменениях в городской среде. Во-вторых, во многих населенных пунктах значительная часть сельхозпродукции (фрукты, овощи, разнообразные травы для растительных приправ) поставляется с приусадебных участков. Во избежание отравлений (да и вообще для получения экологически чистой продукции) зоны с определенными сельскохозяйственными культурами необходимо выделять и детально изучатьих геохимические особенности.

При детальных и специальных эколого-геохимических исследованиях часто требуется более дробное деление ландшафтов. В этих случаях можно выделять отдельно ландшафты с определенными сельскохозяйственными культурами (как многолетними, так и однолетними), декоративными растениями или с их различными сочетаниями. Кроме того, для специальных исследований обычно следует составлять отдельные карты санитарного со-

стояния насаждений.

Третий таксономический уровень

На этом уровне ландшафты объединяются в зависимости от геохими-

ческих особенностей городских почв. Связь между содержанием большинст-

ва химических элементов и особенностями развития живых организмов и концентрацией в них этих элементов рассмотрена во многих исследовательских работах. Поэтому нет необходимости в дополнительном рассмотрении данного уровня классификации. Отметим только, что на этом уровне необходимо учитывать следующие факторы:

−окислительно-восстановительную обстановку (окислительная со свобод-

ным кислородом; восстановительная – глеевая и сероводородная);

−щелочно-кислотные условия, которые удобнее всего разделить на сильно-

кислые, кислые, нейтральные и сильнощелочные;

75

−набор типоморфных элементов и, как итог, класс водной миграции химических элементов.

Довольно часто, особенно при детальных работах, в условиях город-

ских ландшафтов рассмотренного выделения бывает недостаточно. В таких случаях на этом же уровне следует учитывать набор типоморфных элементов в грунтовых водах. Целесообразно также отмечать щелочно-кислотные свой-

ства грунтовых вод и режим кислорода и серы, так как эти показатели в во-

дах и почвах населенных пунктов могут отличаться.

Четвертый таксономический уровень

На данном уровне городские ландшафты объединяются с учетом гео-

морфологических особенностей территории. В условиях населенных пунктов удобно объединять элювиальные, трансэлювиальные, трансаккумуля-

тивные и транссупераквальные ландшафты. Друг от друга они в первую очередь отличаются по особенностям механической миграции элементов (их соединений). Кроме того, часто требуется составление дополнительных карт поверхностного сноса материала.

Пятый таксономический уровень

В основу классификация на этом уровне взяты минералого-геохимические особенности почвоподстилающих почвообразующих пород, являющихся посто-

янным источником химических элементов для расположенных выше ярусов ландшафта. Объединение ландшафтов ведется взависимости отсостава пород.

Однако при составлении эколого-геохимических карт населенных пунктов на рассматриваемом уровне приходится учитывать мощность рыхлых образований, располагающихся между коренными породами и почвами, а также положение зон разрывных нарушений. Эти факторы могут стать решающими при строительстве жилых и производственных зданий, особенно в сейсмоопасных районах.

Тема 9 Оценка экологического состояния окружающей среды

Общие сведения

Первым шагом для разумного ведения хозяйства, согласующегося с конкретными природными условиями и эколого-геохимической обстановкой, сложившейся под воздействием предыдущей антропогенной деятельности, должна быть оценка существующего в настоящее время состояния окружающей среды в интересующем нас районе. Объективная оценка состояния системы опирается на комплекс показателей, различных по своей физической природе и базирующихся на различных способах измерения и контроля. В настоящее время практически отсутствуют достаточно простые и объективные методики объединения различных показателей и свойств в единую систему количественных оценок состояния объектов природы.

Широкое распространение получили следующие методы определения показателей экологического состояния:

•экспериментальный (осуществляемый с помощью технических средств измерений и контроля);

76

•расчетный (осуществляемый при помощи вычислений с использованием значений параметров, найденных другими методами);

•экспертный (основанный на учете мнений группы специалистов);

•органолептический (не предусматривающий использования технических средств измерений и контроля).

Необходимой основой всех существующих методов оценки состояния экосистем является определение уровня экологического состояния, под которым понимается некоторая относительная характеристика, основанная на сравнении совокупности фактических значений показателей экосистемы с соответствующей совокупностью базовых показателей (регламентированных действующими нормативными требованиями).

Обычно осуществляются дифференциальная и (или) интегральная оценка. Дифференциальная оценка состояния характеризует состояние окружающей среды, определяемое техногенным воздействием на нее. При оценке степени химического загрязнения окружающей среды такой оценкой могут быть концентрации загрязняющих веществ в почвах. Интегральная оценка, с одной стороны, может представлять собой синтез всех дифференциальных, а, с другой стороны, может быть получена по одному показателю, характеризующему состояние системы в целом.

Одним из интегральных показателей уровня техногенного загрязнения окружающей среды, который выражает степень накопления элементов (или загрязняющих веществ) по сравнению с природным фоном (или ПДК) является коэффициент концентрации КС:

KC = C Х , CФ

где СХ – концентрация элемента Х в экосистеме, а СФ – фоновая концентрация или значение ПДК.

Часто для полиэлементных аномалий используется показатель ZC, характеризующий суммарную степень загрязнения, т.е. характеризующий эффект воздействия группы элементов:

n

ZC = ∑KC − (n −1) , где n – число элементов-загрязнителей.

i=1

Взависимости от размеров изучаемого района выбирается масштаб ис-

следований для такой оценки. Сама эколого-геохимическая оценка состояния окружающей среды может отражать тенденцию развития рассматриваемых процессов, быть качественной и количественной. Опыт ранее проводимых работ позволяет считать, что оценка состояния окружающей среды должна проводится поэтапно в определенной последовательно.

Исследования целесообразно начинать с установления тенденций развития конкретных процессов и их качественной оценки, а затем перейти к количественной оценке. После количественной оценки общего состояния окружающей среды изучаемого региона можно приступать к экологогеохимической оценке последствий конкретных природных и техногенных процессов. Эта работа также может быть подразделена на качественную (ее следует проводить раньше) и количественную – завершающую.

Подходя к проблеме оценки изменений, происходящих в биосфере, с позиций миграции-концентрации химических элементов можно объединить все возможные изменения в четыре основных вида:

1. изменения концентрации химических элементов (их соединений) в пределах отдельных частей биосферы;

77

2.изменения формы нахождения химических элементов (и даже видов соединений элементов при одной и той же форме их нахождения) в пределах отдельных частей биосферы;

3.появление на отдельных участках в больших количествах техногенных соединений, практически не имеющих природных аналогов или не характерных для данных природных условий;

4.механическое перемещение значительных масс химических элементов (они могут находиться в различных формах и образовывать различные ви-

ды соединений) без существенного изменения формы нахождения составляющих их химических элементов.

Все четыре перечисленных вида изменений можно оценить не только качественно, но и количественно. Следует отметить, что любая количественная оценка изменений, происходящих в окружающей среде, должна проводиться с учетом форм нахождения химических элементов. Это дает возможность охарактеризовать такие на первый взгляд различные явления, как загрязнение через атмосферу природных территорий, загрязнение рек в результате сброса сточных вод, вырубку лесов и т.д.

Основные требования к экологической оценке состояния биосферы

При оценке любого явления или процесса необходимо выполнение следующих общих требований: прежде всего оценка должна быть объективной. Если оценка производится объективно, то при аналогичных внешних условиях она должна быть воспроизводимой. С выполнением этого требования связан мониторинг окружающей среды. Если не происходит никаких последующих изменений, то результаты повторной оценки должны практически полностью совпадать с результатами первой. Если же (с выполнением условия воспроизводимости) результаты различаются, то отличия можно считать изменениями, происшедшими в окружающей среде за период между первой и последующими оценками состояния одного и того же изучаемого участка биосферы.

При выполнении условий объективности и воспроизводимости оценку состояния окружающей среды целесообразно осуществлять по единой методике. Эта методика должна обеспечить выражение оценки в единых общепринятых единицах измерения, а также возможность отражения полученной информации в виде специального картографического материала.

Реализация трех предыдущих требований почти автоматически приводит к выполнению еще одного: результаты проводимой оценки определенного участка биосферы должны быть конкретными, легко доступными для восприятия, наглядными. Как правило, результатом исследований состояния окружающей среды являются карты состояния природной среды, на которых проводятся изолинии, соответствующие одинаковому уровню загрязнения. Для большей наглядности на картах различными цветами или штриховкой можно выделить аномальные области, например: <ПДК, =ПДК, >ПДКи >>ПДК.

По отношению к конкретным показателям состояния природных объектов базовыми показателями являются значения ПДК или в сравнении с фоном, за который принято относительно удовлетворительное, благополучное экологическое состояние в регионе. Выбор базовых показателей определяется задачей исследования: фоновые концентрации должны использоваться для полного, точного изучения техногенных изменений, в то время как ПДК используются при оценке качества природной среды. Экологическое

78

благополучие оценивается с двух позиций: качества среды обитания и здоровья населения и состояния окружающей природной среды.

При оценке экологической ситуации в городе могут быть выявлены локальные участки, ситуацию в которых можно определить как проблемную из-за высокой концентрации загрязняющих веществ. Проблемная ситуация может явиться следствием ошибок в результате нерационального выбора места, типа, характера использования территориальных ресурсов; неудачного вписывания объекта в природную среду; ошибок в управлении, а также непредвиденных изменений природных компонентов (вт.ч. врезультате стихийных бедствий).

Кроме общих требований при оценке состояния биосферы необходимо соблюдение целого ряда специфических условий.

1. Оценка экологического состояния окружающей среды требует комплексности исследований, т.е. самостоятельному изучению должны подвергаться такие системы как почвы, подземные и поверхностные воды, снежный и растительный покров, атмосфера. Отсутствие комплексности исследований может привести к ошибкам при оценке последствий недавно начавшихся техногенных процессов. В этих случаях скорость проявления их последствий в различных объектах окружающей среды может быть различной, а изучение только отдельных природных объектов даст информацию, по которой будут приняты неправильные решения. Рассмотрим это на самомпростом примере.

На новом химическом предприятии в качестве отстойника использовался перегороженный дамбой овраг. Анализ почв и растительности в ландшафтах, окружающих отстойник, проведенный через два года после пуска первой очереди предприятия, не дал оснований для беспокойства. После введения в эксплуатацию последующих частей предприятия были заполнены подобные отстойники на соседних участках. Состав подземных вод из-за высокой стоимости работ, связанных с бурением скважин, не изучался. Еще через три года в ландшафтах у первого отстойника была отмечена смена растительности. Повторно проведенные исследования показали чрезвычайную степень загрязнения почв и растений рядом токсичных соединений, связанных с накоплением отходов производства в отстойнике. За пять лет произошли: постепенный подъем уровня загрязненных грунтовых вод; их просачивание по капиллярам на поверхность; испарение вод и концентрация на испарительном барьере токсичных веществ; накопление этих веществ растениями, в результате чего определенные их виды погибли.

По результатам вторичного изучения обстановки начались дорогостоящие работы по переустройству отстойников-накопителей, а большая чрезвычайно загрязненная территория стала сама источником загрязняющих веществ для соседних ландшафтов. Если бы в рассматриваемом случае была сразу проведена комплексная оценка изменений окружающей среды с анализом подземных вод, отмеченные отрицательные последствия можно было бы предотвратить.

2.Методика работ по оценке состояния отдельных участков биосферы должна обеспечивать возможность постепенного перехода от экспрессной качественной оценке к количественной и экономической. В случае необходимости при тех же методических подходах должна быть дана эколого-геохимическая оценка и результатов отдельных техногенных процессов. Только при выполнении этого условия появляются: преемственность работ, проведенных на разных этапах исследований; возможность использования результатов исследований прошлых лет; практическая основа для проведения мониторинга.

3.При оценке состояния окружающей среды должна соблюдаться оп-

ределенная последовательность проведения исследований, обусловливаю-

щая исключение ошибок, связанных с неправильным выбором района работ

имасштаба исследований.

Можно выделить четыре основные стадии работ по оценке состояния окружающей среды: 1) региональные работы в масштабе 1:500 000 – 1:200 000 (очень редко, при проведении оценки в больших биосферных структурах масштаб региональных работ может уменьшаться до 1:1 000 000 – 1:2 000

79

000); 2) среднемасштабные работы (1:100 000 – 1:50 000); 3) крупномасштабные работы (1:25 000 – 1:10 000); 4) режимные наблюдения и оценка состояния населенных пунктов с масштабом исследований крупнее 1:10 000.

Несколько обособленно, обобщая работы различных и, как правило, исследований, можно проводить глобальную оценку состояния окружающей среды как для всей биосферы в целом, так и для очень больших регионов, например территории всей России. Масштаб таких исследований обычно меньше 1:5 000 000.

При оценке состояния окружающей среды (особенно в новых регионах) начинать исследования следует с региональных работ, постепенно переходя от одной стадии к другой. В виде исключений возможны следующие основные отклонения от рекомендуемой последовательности:

•среднемасштабные исследования можно проводить раньше региональных в новых районах, на площадях, расположенных вблизи крупных городов или территориально-промышленных комплексов;

•крупномасштабные исследования можно проводить непосредственно после региональных исследований на аномальных участках, выделенных по результатам работ первой стадии;

•в отдельных случаях работы можно начинать с режимных наблюдений, а

также с оценки эколого-геохимического состояния населенных пунктов.

Нарушение требования стадийности выполнения работ может привести к существенным ошибкам. Так, на основании эколого-геохимических исследований было необходимо дать оценку состояния заповедника, граничащего с рядом промышленных предприятий. Для удешевления такой оценки проводились только крупномасштабные геохимические исследования с анализом почв. В результате обработки анализов почвенных проб определялось фоновое содержание поллютантов и выявлялись участки с их аномальным содержанием. Все аномалии, выявленные при проведении описываемых исследований, находились за пределами заповедника. Это позволило сделать вывод о нормальной эколого-геохимической обстановке на его территории. Однако проведение только первых рекогносцировочных мелкомасштабных работ в регионе показало, что вся территория, охваченная крупномасштабными исследованиями, попадает в конкретную аномалию, образованную весьма токсичными поллютантами. (ПДК для почв по большинству определяемых поллютантов отсутствовали). Таким образом, очень загрязненная территория первоначально была признана как нормальный фон. Исправление этой ошибки было связано со значительными затратами, поскольку она была выявлена через несколько лет после рекомендаций, сделанных по результатам работ, проведенных без необходимой стадийности.

4. При ограничении площадей участков, на которых планируется проведение экологической оценки состояния окружающей среды, необходимо в первую очередь учитывать особенности природной миграции элементов, определяемые ландшафтно-геохимическими факторами. При отсутствии карт геохимических ландшафтов соответствующего масштаба необходимо обращать внимание на рельеф местности и особенности воздушной миграции. Рельефом будет определяться основная часть поверхностного и подземного стоков. В связи с этим наилучшими границами могут считаться водоразделы и области накопления осадков. В данном случае практически исключается “разрезание” аномалий, связанных с единым природным потоком мигрирующих элементов.

В областях с интенсивной антропогенной деятельностью границы районов работ (особенно при региональных исследованиях) можно ограничивать административными границами. Это связано с тем, что в таких регионах техногенное поступление химических элементов (их соединений) в ландшафты и их миграция преобладают над аналогичными природными процессами. Развитие же техногенных процессов в нашей стране долгое время шло только по административным указаниям без всякого учета природных условий и соответственно менялось на административных границах.

80

5.Основные принципы методики проведения эколого-геохимической оценки территорий должны быть независимы от масштаба исследований, а также от природных условий и техногенной нагрузки различных оцениваемых территорий.

Это требование должно, во-первых, полностью обеспечить при оценке состояния окружающей среды использование материалов предыдущих исследований. Результаты работ, проведенных в более крупном масштабе на одной и той же территории, должны, как в матрешке, органически “вкладываться в более мелкий масштаб”. Во-вторых, без всяких дополнительных работ (а очень часто их стоимость бывает сопоставимой со стоимостью оценки территорий) можно будет составлять карты и рассматривать совместно или сравнивать между собой результаты оценки экологогеохимического состояния различных территорий.

6.Наиболее удобной для использования и в то же время наглядной формой анализа результатов оценки состояния окружающей среды является представление соответствующих картографических материалов. Однако специальная нагрузка, позволяющая делать выводы и о распространении поллютантов, и об общей экологической ситуации, и о сохранности (исчезновении) определенных видов животных и растительных организмов,

иоб остальных показателях, должна выноситься на единую, общую для всех экологических исследований основу.

Качественная оценка состояния территории и его изменений

Как уже говорилось ранее, начинать исследования по оценке состояния окружающей среды следует с ее качественного анализа. Проведение этих работ должно дать общую оценку состояния отдельных участков биосферы. Основой качественной оценки состояния окружающей среды является ланд- шафтно-геохимическое картирование. Карты геохимических ландшафтов объективно и комплексно отражают состояние окружающей среды на период их составления. Комплексность такой оценки гарантируется методикой работ, при проведении которых учитываются как особенности “техногенной нагрузки”, так и биологические (ботанические), почвенные, геоморфологические, атмосферные и геологические особенности отдельных блоков биосферы. Объективность оценки заложена также в методику исследований, т.е. на каждом классификационном уровне качественно отмечаются все изменения, способные вызываться антропогенной деятельностью.

Рассмотрим теперь последовательность качественной оценки состояния окружающей среды, проводимой на ландшафтно-геохимической основе.

1. Составив карту геохимических ландшафтов, следует переходить к определению тенденции развития конкретных изменений в изучаемом регионе. Эти тенденции можно устанавливать, например, при определении результатов протекания какого-либо одного конкретного процесса.

Так, среди довольно большого числа разнообразных пойменных ландшафтов на юге европейской части России выявили ландшафты с типоморфными ионами Na+, Cl-, SO42-, т.е. ландшафты с засоленными почвами. Часть их расположена в зонах орошения. Есть ли тенденция к засолению при развитии технического орошения? После подсчетов получили следующую информацию: на неорошаемых пойменных землях 4 % ландшафтов подвержены засолению, а на орошаемых (при всех остальных неизменных ланд- шафтно-геохимических факторах) – свыше 50 %. Таким образом, можно говорить о тенденции развития засоления при современной системе орошения в регионе.

Установление тенденции в развитии определенных качественных изменений дает возможность обоснованно планировать проведение после-

81

дующих эколого-геохимических работ. В рассматриваемом случае нужно детально изучать особенности орошения пойменных земель.

2.Следующим этапом исследований является непосредственная качественная оценка состояния окружающей среды либо последствий каких-либо техногенных или природных процессов. Для этого на картах геохимических ландшафтов необходимо выделить геохимические ландшафты, необычные для данных природных условий. Их называют аномальными. Выделение таких ландшафтов можно считать важнейшей задачей качественной оценки территорий по результатам первых исследований.

Попутно с основной задачей может решаться целый ряд второстепенных задач. Опыт проводимых работ показал, что по результатам качественной оценки можно давать предварительную экономическую оценку планируемой деятельности, например, вырубке лесов. На основе карты геохимических ландшафтов можно планировать освоение новых территорий, обоснованно проводить расселение беженцев и т.д.

3.После проведения повторной оценки эколого-геохимического состояния территории (что является фактически началом мониторинговых исследований) полученные данные можно сравнивать с результатами первых исследований, т.е. переходить к качественной оценке последствий природных и антропогенных процессов, происходивших в промежутке времени между двумя эколого-геохимическими исследованиями. Так, в подавляющем большинстве случаев можно оценить последствия продолжительного (от начала действия до времени последней оценки состояния среды) воздействия на окружающую среду отдельных предприятий или же каких-либо процес-

сов, начавших свое воздействие в рассматриваемый промежуток времени.

Например, введение в действие в пойме реки новых отстойников химического завода привело к загрязнению тяжелыми металлами подземных и поверхностных вод. В соответствии с законом развития геохимических изменений эти изменения постепенно охватили почвы, а затем сказались и на растительности ближайших пойменных лесов. В результате гибели от загрязнения в первую очередь тополей возникли ландшафты редколесий, а затем изменилось положение границ между лесами и степями за счет сокращения площадей, занятых лесами. Установление этих закономерностей и представляет собой качественную оценку последствий введения в строй новых отстойников.

Качественно можно определить и последствия суммарного воздействия всех природных и антропогенных факторов, действовавших между двумя рассматриваемыми исследованиями. Для этого по данным сравнения карт геохимических ландшафтов определяется появление в регионе в указанный период новых геохимических ландшафтов, а также изменение границ между ранее существовавшими ландшафтами. (Последнее характеризует развитие одних ландшафтов за счет других). В рассматриваемом случае качественная характеристика не позволяет конкретно оценить роль каждого из факторов в происшедшем изменении состояния окружающей среды, хотя может быть определено значение ведущих факторов.

Так, на Кавказе за 10 лет отмечается уменьшение площадей, занятых лесными ландшафтами. Произошло это главным образом за счет возрастания площадей пашен, садов, населенных пунктов, пожаров и вырубки лесов. Из-за вырубки внутри лесных ландшафтов появились новые ландшафты лесов. Создание рисовых чеков резко сократило ландшафты плавней в Западном Предкавказье и т.д. Такая оценка изменений и называется качественной. Она конкретно (хотя и не количественно) указывает на последствия развития в пределах изучаемой территории природных и антропогенных факторов за определенный промежуток времени.

Часто качественной оценки состояния окружающей среды и ее изменений за определенные промежутки времени бывает недостаточно и требуется количественная оценка этих явлений.

82