- •Содержание
- •Глава 1 общие положения о возмещение вреда……………….....7
- •Глава 2. Специальные деликты………………………………………..25
- •Введение
- •Глава 1. Общие положения о возмещение вреда
- •1.1. Функции и источники правового регулирования отношений возникающих из причинения вреда
- •1.2. Понятие субъекта, объекта и предмета отношений возникающих из причинения вреда
- •1.3. Признаки и условия возникновения обязательств из причинения вреда
- •Глава 2. Специальные деликты
- •2.1. Ответственность за вред, причиненный актами власти.
- •2.2. Возмещение вреда жертвам политических репрессий
- •2.3. Ответственность за вред причиненный несовершеннолетними и недееспособными лицами.
- •2.4. Ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности.
- •2.5. Ответственность за причинение вреда жизни и здоровью граждан.
- •2.6. Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг.
- •2.7. Обязательства компенсации морального вреда.
- •Заключение
- •Библиографический список
- •П р и л о ж е н и е
2.6. Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг.
Защита прав потребителей от недобросовестных действий производителей и продавцов, изготавливающих и поставляющих не надлежащего качества продукцию - одна из важных забот законодателя в иностранных государствах, а теперь такая защита активно развивается и в России. Закон РФ “О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года с последней редакцией от 05.05.2014 развил правила о данном деликте и распространил применение его правил на случаи предоставления потерпевшему недостоверной и неполной информации о товаре (работе, услуге).
Этот деликт как и всякий другой порождает внедоговорные обязательства между причинителем вреда и потерпевшим. Так, если из-за наличия в купленном товаре недостатков, причинен вред жизни, здоровью или имуществу покупателя, отношения сторон, возникающие по поводу возмещения такого вреда, квалифицируются как внедоговорные.
Право на возмещение вреда имеет всякий потерпевший, независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с продавцом (изготовителем товара, исполнителем работы или услуги) или нет. Им может быть как сам покупатель товара (заказчик работы, услуги), так и лицо, к которому перешел товар (результат работы) от покупателя (заказчика) по какому либо правовому основанию, члены семьи покупателя, посторонние люди - соседи» гости, имущество которых пострадало от пожара, возникшего из-за самовозгорания телевизора, а также юридические лица.
Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара либо непредоставления о нем полной и достоверной информации несут продавец и изготовитель.
Учитывая состояние современной Российской экономики, когда рынок наводнен товарами, производители которых неизвестны или недоступны с точки зрения возможности предъявления к ним требованиям, ГК предоставил потерпевшему право самому выбрать, кому предъявить требования о возмещении вреда - продавцу или изготовителю. Не исключается возможность одновременного обращения потерпевшего к каждому из них, привлечение их в качестве соответчиков. Если потерпевших несколько, каждый из них сам решает, от кого от продавца или изготовителя требовать возмещения вреда.
Например, в результате возгорания телевизора "Samsung” в квартире М. возник пожар, уничтоживший большое количество антиквариата, дорогостоящих икон, мебели, одежды. Среди сгоревших вещей были и вещи друзей М. , переданные на хранение. В процессе расследования было установлено, что члены семьи М. нарушений правил пользования телевизора не допускали, а причиной самовозгорания телевизора явились дефекты в изоляции проводов высокого напряжения, некачественная сборка. Суд вынес решение о взыскании с завода изготовителя стоимости телевизора, всех поврежденных вещей в пользу М. и ее друзей. Если бы в результате пожара были бы уничтожены не только вещи М. и ее друзей, но и ее соседи, то и соседи имели бы право на возмещение причиненного им вреда.
В данном случае ответчиком является завод изготовитель. Но по выбору потерпевшего им мог быть и магазин, продавший телевизор, тем более в случае если изготовитель телевизора находится в другой стране и найти его представляется невозможным.
Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров (работы, услуги), а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о них, наступает при следующих условиях. Во-первых, действие продавца (изготовителя товара, исполнителя услуги) должны быть противоправными: передача покупателю (заказчику ) товара; (результата работы, услуги) с недостатками, которые способны причинить вред жизни, здоровью или имуществу гражданина или юридического лица. Противоправность действий изготовителя товара состоит в том, что обычно эти недостатки носят скрытый характер и проявляются лишь при использовании (потреблении) товара. Во-вторых, вред как условие ответственности может выражаться в порче или уничтожении имущества потерпевшего, в расходах на восстановление здоровья, утрате заработка в связи со снижением (потерей) трудоспособности. В-третьих, для возложения ответственности на продавца (изготовителя) товара или исполнителя работы (услуги) необходима причинная связь между вредом, возникшим у потерпевшего и недостатками товара (работы, услуги) или отсутствием у потерпевшего полной и достоверной информации о товаре. Причинная связь доказывается самим потерпевшим.
Причинно-следственная связь между недостатком товара (работы, услуги) и наступившим вредом имеет юридическое значение тогда, когда вред возник в течение установленных сроков годности товара, а если срок годности не установлен - в течение 10 лет со дня производства товара (работы, услуги) (п.1 ст. 1071 ГК).
В ст. 1097 ГК указаны только сроки годности товаров, исключив возможность требовать возмещения вреда, если вред причинен в пределах срока службы товара. В законе РФ “О защите прав потребителей” срок годности и срок службы разграничиваются, так как срок службы и срок годности устанавливаются в отношении принципиально разных товаров. Означает ли это, что законодатель сознательно указал в этой статье только на сроки годности, исключая срок службы. Ведь это означало бы, что из сферы рассматриваемых правил были бы выведены очень многие продавцы, изготовители очень многих товаров. Поэтому по смыслу закона а понятие срок годности следует включить и срок службы товара ( результата работы).
Вред возмещается независимо от вины продавца (изготовителя) товара или исполнителя (работы) услуги. Вопрос о том, знал или должен быть знать причинитель вреда о недостатках товара (работы, услуги) не имеет в данном случае никакого значения. Закон РФ “О защите прав потребителя” дополнительно подчеркивает, что изготовитель (исполнитель) несет ответственно за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования и других средств, необходимых для производства товара (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял ли уровень научных и технических знаний выявить их особое свойство или нет.
Продавец (изготовитель) товара, исполнитель работы (услуги) освобождается от ответственности в двух случаях: 1) возникновение вреда вследствие непреодолимой силы; 2) если потребителем нарушены установленные правила пользования товаром результатами работы, услуги или их хранение.
Ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг, российским законодательством посвящено всего четыре статьи (сг.ст.1095- 1098), Какова будет практика российских судов по этому вопросу', включая иски к иностранным изготовителя, экспортерам в условиях наводнения Российского рынка иностранной продукцией?
Эта проблема была бы решена, если бы законодатель России принял специальный Закон, полностью посвященный сложной и важной проблеме. Закон должен регулировать не только чисто внутренние отношения российских изготовителей и продавцов с российскими потребителями, но отношения российских потребителей с иностранными изготовителями и экспортерами, а так же даст возможность гражданину предъявлять иски к иностранному причинителю вреда в суде по своему местожительству и по своему закону для полной компенсации причиненного ему вреда.