- •Содержание
- •Глава 1 общие положения о возмещение вреда……………….....7
- •Глава 2. Специальные деликты………………………………………..25
- •Введение
- •Глава 1. Общие положения о возмещение вреда
- •1.1. Функции и источники правового регулирования отношений возникающих из причинения вреда
- •1.2. Понятие субъекта, объекта и предмета отношений возникающих из причинения вреда
- •1.3. Признаки и условия возникновения обязательств из причинения вреда
- •Глава 2. Специальные деликты
- •2.1. Ответственность за вред, причиненный актами власти.
- •2.2. Возмещение вреда жертвам политических репрессий
- •2.3. Ответственность за вред причиненный несовершеннолетними и недееспособными лицами.
- •2.4. Ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности.
- •2.5. Ответственность за причинение вреда жизни и здоровью граждан.
- •2.6. Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг.
- •2.7. Обязательства компенсации морального вреда.
- •Заключение
- •Библиографический список
- •П р и л о ж е н и е
Заключение
Итак, в работе рассмотрены как общие положения обязательств вследствие причинения вреда, так и ряд особенностей различных видов специальных деликтов, образующих систему внедоговорных обязательств. На примерах представлены некоторые недостатки нашего законодательства в этой области, некоторые несогласования законодательных актов, где предусмотрены одинаковые нормы регулирования обязательственного права. Высказаны предложения для дальнейшего совершенствования нормативной базы.
В настоящее время в стране система возмещения вреда переживает безусловный рост в своём развитие, но эффективность действия законодательства затрудняется довольно долгим процессом связанный с большим количеством бумажной волокиты в процедуре возмещения ущерба причиненного тем или иным субъектом гражданско-правовых отношений. В целях скорейшей и эффективной защиты интересов граждан стоит все же законодательно предусмотреть специальный, максимально упрощенный порядок компенсации причиненного вреда.
С каждым годом наблюдается тенденция увеличения исков в суды по поводу не только возмещения материального вреда, а так же возмещения морального вреда. Поскольку предмет правового регулирования любой отрасли права так или иначе связан не только с имущественными, но и неимущественными отношениями, убытки должны быть признаны в качестве общеправового юридического факта, это повысит эффективность правоприменительной практики. Возникают сложности на этапе определения суммы выплаты. Как нужно рассчитывать моральный вред в России, эксперты не знают. Данный вопрос конечно тяжел в решение на законодательном уровне, но я считаю что судебная практика нуждается в применении единой тарифной схемы возмещения морального вреда.
Процедура возмещения вреда реабилитированным далека от совершенства, привлечение в качестве ответчика Министерства финансов создает большие трудности в отправлении правосудия, поэтому целесообразно было бы осуществлять функции представительства в суде третьему лицу – государственному органу, должностное лицо которого выносило бы решения о прекращении дела по реабилитирующему основанию, что нашло бы отражение в главах уголовно-процессуального кодекса об общих условиях возмещения вреда. Это облегчит практическую реализацию реабилитированным своих прав, будет способствовать сокращению сроков рассмотрения дел, снимет проблему определения надлежащего ответчика.
Следующая проблема скорей носит дисциплинарную ноту. В стремительно развивающемся мире, который всё больше стремится к максимально цивилизованным социальным отношениям, важна роль участия родителей в гражданско-правовом становление личности. Нередко вред наносится детьми, родители которых лишены родительских прав. Следует, по-моему мнению увеличить срок ответственности родителей, лишенных родительских прав, за вред причиненный их детьми.
Имеет место отметить проблему защиты потребительских прав, при причинения вреда из-за некачественных товаров и услуг. Сложности возникают по причине многочисленности производителей и поставщиков, в том числе и не российских. Если бы законодатель России принял специальный закон, полностью посвященный сложной и важной проблеме. Закон должен регулировать не только чисто внутренние отношения российских изготовителей и продавцов с российскими потребителями, но отношения российских потребителей с иностранными изготовителями и экспортерами, а так же дат возможность гражданину предъявлять иски к иностранному причинителю вреда в суде по своему месту жительства и по своему закону для полной компенсации причиненного ему вреда.
В России огромное число юридических лиц, которые ведут конкурирующую деятельность. Порой происходят такие ситуации при которых осуществляется подрыв деятельности за счёт распространения ложной информации, что зачастую ведёт к снижению деловой репутации и экономическим потерям. Следовало бы в будущем законодательстве предусмотреть возможность возмещения в денежном выражении неимущественного вреда, причиненного деловой репутации юридического лица.
Несмотря на некоторые просчеты российского законодательства, надо надеяться что в будущем в законодательной базе нашего государства будут урегулированы все недостатки и проблемы, что в конечном итоге благотворно отразиться на жизнеобеспечении граждан, ведь человек и его права, согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, являются высшей ценностью.