- •Какими проблемами занимается онтология как раздел философского знания? Приведите примеры таких проблем из разных эпох в истории философии.
- •Кем, когда и с какой целью было введено в философии понятие «бытие»?
- •Есть ли разница между понятиями «бытие» и «материя»?
- •Чем отличается понятие «бытие» от понятия «существование»?
- •Каковы характеристики бытия согласно Пармениду?
- •Почему нельзя сказать о бытии, что оно «было» или «будет»? приведите аргументы Парменида.
- •Какой из этих миров и есть истинное бытие и почему?
- •Чем идея (или «эйдос») вещи отличается от самой вещи (по Платону)?
- •Кто из древнегреческих философов утверждал, что «основой мира является некая «форма» как перводвигатель всего сущего»? Что такое «Форма»?
- •Как Аристотель понимал, что такое материя?
- •Что такое бытие по Аристотелю?
- •Что такое основной вопрос философии? Сформулируйте как он звучит по Энгельсу ф.?
- •Что такое идеализм как философская позиция и чем он отличается от материализма?
- •Определите онтологические позиции Платона и Аристотеля (материализм, идеализм и пр. И обоснуйте ответ).
- •Для какой эпохи характерно следующее утверждение: «Материя существовала не всегда, и был такой момент, когда ее не было вовсе»?
- •Как понимали бытие в средневековой философии?
- •Чем отличается бытие Бога и бытие человека в средневековой философии?
- •Как согласно Форме Аквинскому соотносится понятие сущность и существование? Почему?
- •Как решить проблему существования зла средневековые философы?
- •Гилозоизм – это …
- •Пантеизм – это …
- •Чем отличается пантеизм от гилозоизма?
- •В чем особенность пантеизма н. Кузанского? Укажите вид пантеизма?
- •Чем воззрения н. Кузанского отличаются от воззрений средневековых философов?
- •Возможно ли совмещать идеи гилозоизма и пантеизма? Приведите примеры из истории философии.
- •В чем особенность пантеизма Дж. Бруно? Укажите вид пантеизма.
- •Кто из философов эпохи Возрождения первым высказывает идею о потенциальной бесконечности мира?
- •Что такое субстанция?
- •В какую эпоху происходит отождествление бытия как «всеохватывающей реальности» - и субстанции – как основы мироздания?
- •Что такое деизм и в чем его отличие от материализма?
- •Кто из философов Нового времени стоял на позиции деизма и дуализма?
- •Сколько субстанций допускал Декарт? Почему?
- •Что представляют собой у Гегеля субъективный, объективный и абсолютный дух?
- •В чем различия между христианским Богом и Абсолютным Духом?
- •Какое содержание в понятие «жизнь» вкладывали философы волюнтаристы (Ницше, Шопенгауэр)?
- •Какой смысл вкладывали экзистенциалисты в понятие экзистенция?
- •Почему экзистенциалисты считали, что «существование предшествует сущности»?
- •Почему м. Хайдеггер утверждает, что «отсутствие Бытия как такового и есть само Бытие»?
- •Какой вклад в решение проблемы бытия внес к. Маркс: «Бытие определяет сознание»?
-
Почему нельзя сказать о бытии, что оно «было» или «будет»? приведите аргументы Парменида.
Все о чем мы можем сказать в настоящее время и есть бытие. Каждая вещь может возникнуть и исчезнуть, а бытие существует всегда.
Парменид доказывал, что существует только вечное и неизменное Бытие, тождественное мысли. Основные его тезисы таковы: «Бытие есть, а небытия — нет».
Небытия нет, так как про него нельзя мыслить, так как такая мысль была бы противоречива, так как это сводилось бы к: «есть то, чего нет».
1. Помимо Бытия нет ничего. Также и мышление есть Бытие, ибо нельзя мыслить ни о чём.
2. Бытие никем и ничем не порождено, иначе пришлось бы признать, что оно произошло из Небытия, но Небытия нет.
3. Бытие не подвержено порче и гибели, иначе оно превратилось бы в Небытие, но Небытия не существует.
4. У Бытия нет ни прошлого, ни будущего. Бытие есть чистое настоящее. Оно неподвижно, однородно, совершенно и ограниченно, имеет форму сферы.
-
Для кого из философов античности характерно отождествление бытия с мышлением?
Существует же лишь только то, что мыслимо и выразимо в словах, т.е. бытие. И тогда получается, что "мыслить - то же, что быть". В этой фразе Парменид формулирует идею совпадения, тождества бытия и мышления. Более того, самое главное доказательство существования бытия и состоит в том, что его можно осмыслить.
-
Прокомментируйте, как Вы понимаете тезис «Бытие есть, и есть только бытие; небытия нет, и помыслить его невозможно»?
Бытие связано с мышлением. Мыслить можно только то, что есть, а то чего нет – помыслить нельзя.
-
Какой смысл вкладывает в понятие «небытие» Парменид?
Небытие – то, чего нет.
-
Какое содержание вкладывают атомисты в понятия бытия и небытия?
По Демокриту, существуют и бытие (атомы), и небытие (пустота). Пустота - такая же реальность, как и атомы, она безгранична, содержит в себе все существующее, в ней нет ни верха, ни низа, ни края, ни центра. Противопоставив миру вещей мир бестелесных и нечувственных идей, обладающих "истинным бытием"
-
Кем впервые в античности были открыты 2 способа и вида бытия – мир идей и мир чувственных вещей? Какие характеристики дает этот философ миру идей и миру чувственных вещей?
Платон.
Душа, по Платону, подобна идее - едина и неделима, но в ней можно вычленить части
а)разумную;
б)аффективную(эмоциональную);
в)вожделеющую(чувственную).
Если в душе человека преобладает разумная её часть - человек стремится к высшему благу, к справедливости и правде; таковы философы. Если более развита аффэктная часть души, то человеку присущи храбрость, мужество, умение подчинять вожделение долгу; таковы стражи, и их гораздо больше, чем философов. Если же превалирует "низшая", вожделеющая часть души ,то человеку надлежит заниматься физическим трудом - быть ремесленником или крестьянином, и таких людей большинство.
Суть философской концепции Платона состоит в том, что первоосновой мира является не материальная, а идеальная сущность - «идея». Согласно этому учению, мир вещей, воспринимаемых посредством чувств, не есть мир истинно существующего: чувственные вещи непрерывно возникают и погибают, изменяются и движутся, в них нет прочного, совершенного и истинного. И все же вещи не совершенно отделены от истинно существующего, каким-то образом они «причастны» ему. А именно: всем, что в них есть истинно сущего, утверждает Платон, чувственные вещи обязаны причинам. Эти причины - формы вещей, не воспринимаемые чувствами, постигаемые только умом, бестелесные и нечувственные. Платон называет их видами и - гораздо реже - идеями. Виды, идеи - зримые умом формы вещей.
Платон думал, что идея - бестелесна, что ее нельзя видеть при помощи чувственного зрения, потому, что идея - общее для всех обнимаемых ею предметов.